Al ne vidim da oni igdje traže da država napravi dva stadiona, njih ne briga ko će platit jel?

A što se PRa tiče pa tu su majstori. Mitomanija se nije sama nabila

Koji je ovo cirkus :lol:

A kaj rec? Njihova dole stala za magarce je svakak uzasno losa i to je cinjenica. Da bi trebalo magarce stavit u sigurniju stalu,bi. Koriste sad pritisak jer mi cemo dobiti a oni nece. To kaj se na projektu maksimira i kranjce radilo godinama i stiskalo politiku koja nas je uvjetovala i odjebavala, crkva koja je kocila,itd...sad kad smo se mi izborili oni su se samo ustekali i stiscu a prije toga nisu rijeci rekli niti su nas htjeli podrzati. Dapace, ( @Sajla Medjutim) :lol: kenjali su koji k.ce nama novi stadion,nacionalan,zakaj to financiraju grad,drzava...itd. A sada naravno neka i njima plati drzava ali nije dovoljno njima 35.000 oni bi 45000 najmanje! Dakle, opet se ustrkavaju na tudjim mukama i hoce doci do necega bez prethodne inicijative i borbe. Kmecanjem!
Ne moze grad magaraca koji imaju 0 uspjeha i rezultata graditi stadion veci od stadiona glavnog grada! To se ne smije dogoditi.

krivo iz vise razloga - jedan se trenutno radi u Zagrebu, striktno novcima iz proracuna Grada Zagreba. Drugi je u planu uz pola financiranja od drzave. Drzave gdje je svakako 1/4 gradana iz grada Zagreba. Nakon sto je ta ista drzava zbog megalomanije krivoustog razjebala stadion prije 26-27 godina i onda ostavila sve u pat poziciji.

A njima dolje su svi gradani hrvatske 1979. izgradili tada potpuno moderan stadion koji ovi nisu bili u stanju odrzavati kako spada. I sad je teza da zasluzuju jednak tretman.

To kaj u Zagrebu dolazi manje navijaca.. Tema je prozvakana milijun puta.

Evo i mog doprinosa.. odgovor sa tribine Mihe zasto Mažar umjesto Stojkovica u momcadi kola

"Uz svo dužno poštovanje dodavanju od tri metra s centra prema Lisici, ali Stojković je u ovom kolu od opipljive statistike imao - jednu asistenciju. Eto, napravili smo "ogromnu nepravdu" pa smo na njegovo mjesto stavili Mažara koji ima gol. Uz taj gol ima još tri uspjela driblinga (prema Stojkovićevom jednom), osam osvojenih duela (Stojković dva) i 126 osvojenih metara (prema Stojkovićevih 45), sve to protiv najjače momčadi lige. Sad, to što je tebi taj Stojkovićev jedan jedini uspjeli dribling lijep pa si ga istaknuo, a Mažarova tri nisu pa si ih preskočio, to mogu poštovati. Ali to je tvoj subjektivni dojam, nemoj ga pretvarati u objektivan argument."

U sto su se pretvorile nogometne analize

Stvarno me boli pišo za Tribininu momčad kola, ALI da je Pukstas dao onu loptu za Vidovica bilo bi 11 Pukstasa u momčadi kola

No offense, ali ocito te boli piso za Puskasa kad ga uvlacis u ovu temu, a covjeka nigdje..

moram ovo staviti ovdje:

Marijana Puljak

️ NE DAMO POLJUD! NE DAMO NAŠE SIMBOLE!
U samo 24 sata preko 2.000 ljudi podiglo je glas protiv rušenja Poljuda!
Hvala vam na svakom potpisu, ovo je dokaz da Split ne dopušta da mu se briše pamćenje.
Poljud nije samo stadion.Struka je jasna: to je najveći spomenik moderne arhitekture u Hrvatskoj, remek-djelo koje stoji uz bok Dioklecijanovoj palači. To je „lebdeća školjka“ koja je Splitu donijela svjetsku slavu, arhitektonski unikat kojeg su generacije gradile s vizijom da naš grad bude metropola, a ne provincija,
mjesto na kojem su generacije slavile, tugovale i odrastale.
I sada ga žele srušiti. ❌

da ovo netko misli ili izjavi. ne znam stvarno što reći na ovo osim sprdati se :rofl: :lol:

uz bok dioklecijanovoj palači... Nije ni čudo da im je grad postao pripizdina u okolici ako im je to vrhunac arhitekture

Slazem se s gospodom Puljak. Svaki domoljubni Hrvat je protiv rusenja takvog kulturnog dobra. Treba masovno dati potpise toj plemenitoj inicijativi.

remek-djelo koje stoji uz bok Dioklecijanovoj palači — fakin

Nije bolest sve što boli

malo sam dublje ušao u tu temu i našao sam na oš jednu briljantnu misao i izjavu:

No dok se barata pojmovima racionalnosti i troškova, jedan od najistaknutijih hrvatskih arhitekata, akademik Nikola Bašić, upozorava:

- Ako smo u stanju rušiti nacionalne simbole zato što nam predstavljaju teret, onda imamo veliki problem s kulturom. Zašto ne bismo srušili tornjeve zagrebačke katedrale koji nam samo troše novac? Što bi se dogodilo kad bi Katolička crkva odlučila da ih sruši? Zajednica bi rekla: 'Pa to jeste javno dobro, ali nije zajedničko i opće dobro - ispričao je Bašić za Novu TV.

stvarno dole sve poludilo...

Slazem se i s gospodinom Basicem. Nikako ne rusiti takovu nogometnu katedralu. Samo pazljiva i minimalna obnova dolazi u obzir. Sramotno je da se ovo uopce nalazi u ovoj temi i apeliram na moderaturu da se hitno premjesti na prikladnije mjesto.

Steta da necu dozivjeti za 100 godina sljedecu izjavu:
Struka je jasna:" stadion na Poljudu M.Livaja, to je najveći spomenik u Hrvatskoj, remek-djelo vece i starije od Dioklecijanove palace. Palacu smo srusili jer je ljudima bilo dosta da im curi voda i krov se urusava a i tresla se kad bura malo jace puse. Uostalom tko je bio taj Dioklecijan? Nije nikad igra u Hajduku! Ova godina 2126. je bila restrukturirajuca za nove temelje Hajduka i sljedece ce biti pohod na titulu koju cemo vratiti u Split nakon 150g.uz veliku festu na rivi a kako nema vise Palace biti ce to velicanstvena proslava jer ce cijeli Split biti na rivi da pozdravi svoje junake."
...2127.g. nismo ostvarili svoje ciljeve zaostajemo 15 bodova, nismo prosli eu kvalifikacine,ispali iz kupa....druge godine...Hzv :rofl: :rofl:

U duhu toga su i održavali Poljud kao da je iskopano arheološko nalazište iz rimskog doba