Sta bi ja sad trebao sto se cruyffu sviđa americki sustav profi sporta ? — Nino Bule

Ne moraš se osjećati prozvanim, pisao sam općenito neke teze o razmišljanjima nekih ljudi iz povijesti nogometa.

Možda tebe ne zanimaju razmišljanja Cruyffa, moj argument citata je taj da je čovjek simbol dva europska kluba od kojih je jedan socios, drugi dioničko društvo, a da je radio i u Americi.

Kak se to točno ne uklapa u ovu raspravu?

uklapa se u smislu 2 zakljucka na kraju. Prvi da ustroj nije sve, koji je jasan svima, i drugi zakljucak da se eto model sviđa leipzeigovim navijacima pa zasto sad drugi rade probleme, sto je promasena teza jer kao sto sam rekao to nije pitanje samo rbl-a nego kako je njemacki nogomet opcenito ustrojen koji se tice svih njemaca zainteresiranih za tu temu.

ne znam jel poduzimaju ista, ako ne poduzimaju trebali bi. Ne znam di je tu kontradikcija.

@Nino Bule

jer kao sto sam rekao to nije pitanje samo rbl-a nego kako je njemacki nogomet opcenito ustrojen koji se tice svih njemaca zainteresiranih za tu temu. — Nino Bule

neki klub funkcionira onako kako njegovi navijači žele, a da pri tome ne krši nikakve propise — Mali dioničar

Ne vidiš kontradikciju u tome da klub koji se hvali da njim upravljaju navijači ne radi ono što žele navijači?

pravilo je napravljeno 1998 godine, da dozvoli neki nacin investiranja ali i ne dopusti apsolutnu kontrolu nad klubom jednog covjeka ili tvrtke. opet kazem, sportska kultura. u engleskoj je tradicionalno normalno da su klubovi pravno gledano privatne tvrtke. tamo je klub uvijek bio i ostao u nekom vlasnistvu.

Recimo taj sotonizirani Leipzig ima posjećenost 96% pa mi se ne čini da su tamo ljudi nešto specijalno ljuti na model. — Mali dioničar

bas u subotu u 15:30 neku obitelj iz leipziga zanima tko i sta je taj klub. igra se bundesliga i idu na stadion.. drugaciji mentalitet. sutradan onda idu na tekmu lok ili chemie leipziga. poznati slucajevi i u salzburgu.

utakmice repke su mjesta gdje mogu doć iskazat neslaganje sa savezom i gore pomenutim prekršiteljima 50+1 zakona i ljudima koji ih vode i dozvoljavaju. Jedna od problema protiv kojih se bore jest da se Bundesliga 1,2,3 tekme ne igraju ponedjeljkom. — Navijač Dinama

nisu, navijacke grupe su se organizirale zbog toga i od mislim sljedece sezone vise nema utakmice ponedjeljkom.

Prije koju godinu su u Češkoj imali nacistički ispad kad su postavili kukasti križ i pritom ubacili baklje u teren.

Pa onda onaj famozni Hamburger kad su igrali protiv Poljske mislim, i htjeli da koreografija ispadne "dajte još plina" ili kako god, pa je savez u zadnjih 3 sata prije tekme pročuo strašan plan i reagirao na vrijeme pa promjenili i naziv je ispao u "zajedništvo" tako nekako u tom smislu. — Navijač Dinama

nikakvi to ultrasi nisu bili, vjeruj mi, njima je reprezentacija smijesna..

pa koji kurac ne poduzmu njihovi klubovi nešto ako im je već bitan taj 50+1, a znači i sami ne poštuju volju svojih članova tj. ne predstavljaju ih pred savezom. — deda

zato sto bi 50+1 pred sudom europske unije vjerojatno pao. tako itekako postuju volju svojih clanova..

Na kraju krajeva klub ce funkcionirat onako kako njegovi navijaci zele i bez da krsi zakone, to ne znaci da navijaci ne mogu agitirat za promjene i njima neki bolji model i tako uvjerit druge na promjene, niti da navijaci drugih klubova ne mogu dat svoj vrijednosni sud oko njihovog modela. Sablaznjavanje na to kako netko misli da su postupanja vlasnika salzburga van svake pameti, sto je zapocelo ovu raspravu, su mi neshvatljiva.

Nino, ja ponavljam i mislim da se svi slažemo da je mijenjanje imena, boja i grba kluba svima neprihvatljivo. Ok, bar meni je neprihtatljivo.

ha jebiga nekima je ovdje neshvatljivo kako se rb-ov model moze nazvati prljavim biznisom i neromanticnim, i kako to da nam je bayern prihvatljiviji jel eto valjda je mjenjanje boje i grba kluba sitnica jednaka tome sto bayern ima strateske partnere oko kojih su clanovi odlucili da se uopce dopuste.

U Brazilu mrtva trka. Svi favoriti sinoć kiksali. Luda liga stvarno.

Meni je nevjerojatno da se po ne znam koji put vodi ova rasprava..."romantika", "moral", "ispravno vs neispravno"...a svi klubovi o kojima pišete (znači i oni "ispravni" i oni "neispravni") troše (barem) desetke milijuna eura godišnje. Tko želi "romantiku" i "izvorni nogomet", taj treba gledati lokalnog županijskog ligaša iako su i tamo stvari često sve samo ne "ispravne".

Da je ono što je Red Bull napravio u Slazburgu totalna glupost, to nije uopće sporno, ali isto tako nije ni nezakonito. No nemojmo se lagati, briga navijače Rapida ili nekog drugog austrijskog kluba za to što je napravljeno Salzburgu. Njih muči što je RB financijski moćan i jači od njih.

Zašto Bayern i Juve "imaju pravo" dominirati svojim ligama, a Salzburg nema? Najbolji argument mi je kako ovi "imaju tradiciju". Što to znači? Znači da su prije došli do novca. Ako govorimo o nogometnoj tradiciji, onda su tu engleski klubovi bez konkurencije...ali vidi vraga, oni su svi u privatnom vlasništvu i često ovdje isto osporavani kao netko tko nema "ispravan model". Kao da slušam navijače Hajduka...

A što je nama svima zajedničko? To što smo navijači kluba koji je ugašen pa je umjesto njega osnovan drugi, pa je nekoliko puta mijenja ime i grb, pa je prošao privatizaciju koja onda poništena, pa je još jednom ugašen pravni subjekt i osnovan novi, a sve to skupa nije ni blizu onom što je Mamić napravio zadnjih skoro 20 godina.

I mi onda nekom drugom govorimo što je "ispravno" i što je "neispravno" te tko smije navijati za svoj klub, a tko bi ga se trebao sramiti jer isti nije "pravi".

Kako misliš bez ikakvih argumenata? I koji milijuni ljudi? Pa ja sam odrastao u Njemačkoj. Igrao sam nogomet, bio sam trener, sad mi je nećak u nogometu i općenito sam cijeli život u nogometnim krugovima. Doslovno nikoga ne znam tko toliko pjeni na neki Leipzig ili Hoffenheim kao vi ovdje. Tu se uopće ne radi o milijunima nego o tisućama ljudi kojima to smeta iz nekih idealističkih razloga.

Kao što ti je @xavier gore napisao, jedina razlika između Bayerna i Leipziga je ta što je Bayern prije došao do para, tako isto i Rapid prije Salzburga.

Argumenti su da ljudi rade sve po zakonu i da se po broju navijača na stadionu itekako vidi da im ideja prolazi.

Kristijan Lovrić i Monika Conjar čekaju bebu :clap:

Tottenham objavio gubitak od 64 milijuna funti za sezonu 2019/2020. Za sezonu 2020/2021. ako ne bude publike očekuju gubitak 150 milijuna.

ako se radi o par tisuca ljudi ne kuzim zasto si onda u kontekstu ove rasprave spominjao neko licemjerje zato sto svabe ne bojkotiraju reprezentaciju, onda taj podatak uopce nije relevantan ovdje.

ljudi kojima to smeta iz nekih idealističkih razloga.

Opet se ovo koristi kao nesto negativno bez ikakvog razloga zasto.