pricam o danasnjem identitetu psga naspram jednog union berlina i st. paulija, koji se ni ne bi mogao prodati bez odobrenja clanova.. — agramZ

Ni PSG ne bi da je direktor Leproux poštovao odluku, ovako nije,nego ih "banovao" sa stadiona i sa svih okupljanja,vezano za navijače i upravu kluba. Ljudi u upravi dobili paricu u dzep, tk oniej išao bi iz uprave i to ti je to. Klubom upravlja taj tko upravlja.

Što se tiče njemačkog nacina (ako je to njihov,ne znam onda čiji) vođenja klubova,jako mi se sviđa.(50+1) . Dok opet i kad smo kod toga, ne poštuju svi klubovi u njemackoj to.. :wink:

Ne znam odnos adidasa,audija i allianza s bayernom, ali ja nema nista protiv da velike firme sponzoriraju sportske klubove. — Nino Bule

Navedene firme su dioničari Bayerna, a ne samo sponzori.

nemam ni s time problema ? Mozes mi objasnit zasto bi to trebao bit problem ?

Upravo ti agram govori da se rb vodi kroz prizmu prljavlg biznisa i bez romantike dok ima drugih klubova koji nisu takvi i tome se treba težiti. — Nino Bule

Pa daj mi definiraj prljavi biznis RB u odnosu na samaritanstvo Bayerna.

Meni nije jasno zašto bi RB ili Hoffenheim trebali biti problem? Jel poštuju zakone, poštuju. Sve je legitimno.

Taj Hopp je zaposlio tisuće ljudi, cijelu regiju podigao na višu razinu, za infrastrukturu uradio više nego država i pljuje ga se. A znate tko ga pljuje? Ultrasi suparničkih klubova. Zašto? Ubio nogomet :rofl:

pod prljavi biznis nisam mislio ni na sta ilegalno, nego na brisanje povijest, promjenu dresa,grba i svega u klubu. Da mi to netko napravi u dinamu bio bih u najmanju ruku nezadovoljan, a na primjer nemam nista protiv da adidas ili allianz bude strateski partner dinama kao bayerna. Uz ovakve osnovne probleme takvog privatiziranog vođenja kluba ko rb, leipzig ocito izigrava 50+1 regel u njemackoj.


Nije deda sve u zakonima, mnogi u rh postuju nominalno zakone pa su najveca ljaga ovog svjeta.

Još nešto. Znači nikakav klub nije ugasio, nikakav klub nije preuzeo. Uzeo je klub iz svoje mladosti i dao svoj novac u njega i nazivaju ga kurvinim sinom.
Ja neke stvari nikada i ni tada neću razumjeti.

Hoffenheim — deda

Za njih je bilo priče da ne poštuju, jer je on izglasan kao cjelokupni "vlasnik" Hoffenheima,tj.da je prešao preko DFB zakona(50+1). Navodno ima i priče kako je dosta para dao i samom sudstvu i službenicima DFB da mu potvrde na sudu da je on "cjelokupni vlasnik" kluba. Ima priči iza toga.

A Leipzeig mislim vodi se na nacin kao i Wolfsburg, Leverkusen.

Ultrasi suparničkih klubova. — marcio amoroso

Galamdžije iz Dortmunda prvi u redu (čak su i dobili zabranu od saveza,naredne dvije godine da ne smiku da idu na utakmicu u Hoffenheim).

Dobro, mi i sad tu govorimo o različitim slučajevima. Najdrastičniji je ovaj u Salzburgu gdje je promijenjeno ime kluba i boje. To je njegovo pravo opet, mada se tu slažemo da je to totalna glupost, ali eto netko to gleda i navija za taj klub.

Lik je iz Salzburga prodao Haalanda DORTMUNDU, a sebi je kupio Olma, a on je oličenje nekakvog nogometnog zla. — Mali dioničar

da, u zemljama gdje je sportska kultura takva kakva je, on je zlo. jasno da je u hr gdje se svakom drugom navijacu dize k* kad se prica o privatizaciji on genije, kao sto je za neke tako i zdravko.

Dinamo recimo ne kupuje igrače. — Mali dioničar

mozda sam zaboravio neki smiley?

Valjda bi da je takav pragmatik Haalanda poslao u Leipzig i tehnicirao izmedju Salzburga i Leipziga kao što se tehnicira izmedju Maksimira i Kajzerice lupajući ciframa ko Maksim po diviziji. — Mali dioničar

ili ga proda u dortmund da svi znaju kakvu scouting sluzbu rb ima i kako je to klub iz snova.

jak je to onda kultni klub bio kad je imao takav statut koji nije mogao sprijeciti tako nesto. nacelno postuju svi, samo se rupe u tom pravilu izigravaju.

Navedene firme su dioničari Bayerna, a ne samo sponzori. — Mali dioničar

a prodaju tih 25% dionica su clanovi morali odobriti..

problem je u sportskoj kulturi. u cijelom njemackom govornom podrucju je sportski klub=udruga(koja uvijek funkcionira po clanskom modelu). rb i hoffenheim (uz wolfsburg i leverkusen) su klubovi koje vodi jedan covjek tj. tvrtka, sto je teski tabu, a ovdje nekima normalno ne razumljivo da je to problem.

to je citava poanta. Takvo vođenje klubova je glupost, za mene je sport nesto i drugo i volio bi da je sto manje takvih kreacija, a on naravno ima pravo to radit u austriji kao sto i ljudi imaju pravo navijat za rb.

Njemački savez je odavno onda prekršio sam svoja pravila sa jednim Bayerom i Wolfsburgom. Zašto je sad baš Hoffenheim ili RB problem, a ne ovi klubovi?

Prije su bili Leverkusen i Wolfsburg problemi. Ovi su sad friski pa su oni problem. Švabo je inače kralj moraliziranja, za SP koje će se održati u Qatru su im puna usta da je kupljeno, za njihovo koje su kupili i za koje ima dokaza šute.

Mozda ce vas to iznenadit ali poprilicno sam siguran da isti ultrasi koji su protiv izigravanja 50+1 regela su i protiv kupovanja domacinstava svjetskih prvenstava i generalne korupcije fife i uefe.