ti računaš udio u nacionalnom koeficijentu, a kolega udio nacionalnog u klupskom koliko sam ja shvatio :D

Izračun za Dinamo:

Ukupno bodova: 56.000
Državni koeficijent drugih klubova (Hrvatska): 5.405
Vlastiti bodovi: 56.000 – 5.405 = 50.595
Postotak vlastitih bodova: (50.595 ÷ 56.000) × 100 = 90.4% — FazeN

Izračun za Rijeku po istoj metodologiji:

Ukupno bodova: 12.000
Državni koeficijent drugih klubova (Hrvatska): 5.405
Vlastiti bodovi: 12.000 - 5.405 = 6.595
Postotak vlastitih bodova (6.595 ÷ 12.000) × 100 =
54.96%

Postotak Dinamo: 90.4%
Postotak Rijeka 54.96%

Dinamo + Rijeka = 145.36%,
Zbroj svih HR klubova ne smije prelaziti 100%, dakle ne računa se to tako.

Nije to izracun koliko je koji klub donio nacionalnom koeficijentu.
To je druga stvar.

Ovo je izracun koliko je klub svojih bodova osvojio samostalno, bez nacionalnog koef.
Jer svako racunanje pocinje sa nacionalnim koeficijentom. Da recimo jedna Gorica ude u Europu, zapocet ce sa europskim koef. (koji je oko 5 jel).
I da sada Gorica skupi jos 5 bodova nekako, doci ce do 10 bodova ukupnno.
Sto ce znaciti da je 50% bodova osvojila samostalno, a 50% je dobila od nacionalnog koef.

Nije Real jedini doprinio spanjolskom koefu, nego su samo zasluzni za svoj koef. Dobili preko 20k od nacionalnog, a ostatak su skupili sami.

Dinamo je dobio oko 5 bodova na temelju nacionalnog koef, a ostatak, 50 i nesto bodova, je skupio sam.

Da u pravu ste.

Tek sad vidim da vi govorite o 'kruškama' a ja o 'jabukama'.

Dinamo vec sad nema koeficijent 56, nego 42.

Ali ako gledamo do prosle sezone, evo racunica koliko je tko donio za nacionalni koeficijent.

HNL, koeficijent 27.025 ili 114 bodova
Dinamo 80 bodova, 70.17%
Hajduk 10.5 bodova, 9.21%
Rijeka 15.5 bodova, 13.6%
Osijek 7 bodova, 6.14%
Lokomotiva 1 bod, 0.88%


To koliki tko ima koeficijent nema bas nikakve veze koliko se doprinijelo nacionalnom koeficijentu, jer klub A moze imati veci koeficijent od kluba B, a da je klub B ipak nacionalnom koeficijentu donio vise. Imate ove sezone da mi imamo 3, Rijeka 2.5, Hajduk 2 i Varazdin 1.5, a mi smo ove sezone za ligu donijeli okruglo 0.

kako?
Ako je nacionalni koeficijent produkt klupskog, klub koji je najviše donio za nacionalni bi po logici trebao imati i najveći koeficijent?
Ili postoji način da klub sebi digne koeficijent bez da utječe na nacionalni koeficijent?

Udjes u EL direktno, dobijes koeficijent 3, liga nema nista dok ne odigras utakmicu.

Klupski koeficijent ovisi o dosegu vecinom. Nacionalni ovisi o pobjedama i remijima. Mozes u kvalifikacijama mnogo skupiti. Tako ove lige poput Srbije padnu, jer nema zicera u kvalifikacijama, a u grupi ne dobiju nikog nakon sto su upali direktno.

teoretski je moguće (mozda, čak i to sumnjam), ali ako ti ne igraš kvale i upao si direktno negdje, znaci da vec imas dovoljno velik koef prije toga, odnosno da si neki vrag pobjeđivati (tu sad pricamo o ligama od 15 na nize).
Tak da stvarno neznam jel i teoretski to moguće u ligama tog ranga.

Također ovo je nešto što i marketing dinama mora iskoristiti za objave — NORTE

Trebamo izvor, slozit cemo

Od 2018./19. samo 13 klubova izvan liga petica je svih sedam sezona igralo u skupinama europskog natjecanja. Jedan od tih 13 klubova je Dinamo, iako je tek 35. klub izvan liga petica po novcima utrošenim na transfere.

Učinak tih 13 klubova u grupnoj i knock-out fazi;
Omjer i postotak osvojenih bodova, Potrošeni iznos na transfere do završetka prošle sezone:

DINAMO
Kući: 16-8-6 (62%)
U gostima: 11-3-16 (40%)
Ukupno: 27-11-22 (51%)
Ulazni transferi: 59,61 M €

PORTO
Kući: 18-5-9 (61%)
U gostima: 11-6-15 (41%)
Ukupno: 29-11-24 (51%)
Ulazni transferi: 344,56 M €

AJAX
Kući: 15-6-14 (49%)
U gostima: 15-9-11 (51%)
Ukupno: 30-15-25 (50%)
Ulazni transferi: 429,24 M €

BENFICA
Kući: 15-11-10 (52%)
U gostima: 13-9-14 (44%)
Ukupno: 28-20-24 (48%)
Ulazni transferi: 535,61 M €

PSV
Kući: 14-10-6 (58%)
U gostima: 9-7-14 (38%)
Ukupno: 23-17-20 (48%)
Ulazni transferi: 187,10 M €

RANGERS
Kući: 16-8-9 (57%)
U gostima: 9-10-14 (37%)
Ukupno: 25-18-23 (47%)
Ulazni transferi: 88,66 M €

CLUB BRUGGE
Kući: 11-9-11 (45%)
U gostima: 10-8-13 (41%)
Ukupno: 21-17-24 (43%)
Ulazni transferi: 227,69 M €

OLYMPIAKOS
Kući: 15-6-12 (52%)
U gostima: 10-4-19 (34%)
Ukupno: 25-10-31(43%)
Ulazni transferi: 104,64 M €

RB SALZBURG
Kući: 11-4-13 (44%)
U gostima: 7-5-16 (31%)
Ukupno: 18-9-29 (38%)
Ulazni transferi: 197,95 M €

SHAKHTAR DONETSK
Kući: 10-11-10 (44%)
U gostima: 7-7-17 (30%)
Ukupno: 17-18-27 (37%)
Ulazni transferi: 193,38 M €

CELTIC
Kući: 12-3-11 (50%)
U gostima: 3-7-16 (21%)
Ukupno: 15-6-27 (33%)
Ulazni transferi: 188,66 M €

CRVENA ZVEZDA
Kući: 10-4-10 (47%)
U gostima: 3-4-17 (18%)
Ukupno: 13-8-27 (33%)
Ulazni transferi: 52,20 M €

LUDOGORETS
Kući: 7-5-13 (35%)
U gostima: 2-9-14 (20%)
Ukupno: 9-14-27 (27%)
Ulazni transferi: 37,24 M €


Po postotku osvojenih bodova u grupnoj i knock-out fazi europskih natjecanja, Dinamo s Portom dijeli prvo mjesto, od svih klubova izvan liga petica koji su od 2018./19. u svakoj sezoni igrali grupnu fazu europskog natjecanja!

Po postotku osvojenih bodova na domaćem terenu, Dinamo je najbolji domaćin izvan liga petica s čak 62% osvojenih bodova na Maksimiru u grupnoj i knock-out fazi europskih natjecanja.
Maksimirska tvrđava :cool:

Po postotku osvojenih bodova u gostima, Dinamo je pao u zadnje vrijeme, ali je i dalje na solidnom petom mjestu.

Stvarno odličan učinak na ozbiljnoj razini, za koji vjerujem da će postati još bolji uz nove ljude koje imamo u klubu, pa da napredujemo još više i pokažemo zašto smo među najboljim klubovima izvan liga petica.

Sve to Dinamo je postigao uz neusporedivo manja ulaganja od klubova s popisa. Jedine momčadi koja su od 2018./19. uložile manje novca u transfere su Zvezda i Ludogorets:

535,61 M € - Benfica
429,24 M € - Ajax
344,56 M € - Porto
227,69 M € - Club Brugge
197,95 M € - Salzburg
187,10 M € - PSV
188,66 M € - Celtic
193,38 M € - Shakhtar
104,64 M € - Olympiakos
88,66 M € - Rangers
59,61 M € - DINAMO
52,20 M € - Crvena Zvezda
37,24 M € - Ludogorets

Za kretene od novinara koji Dinamo uspoređuju i spuštaju na razinu drugih hrvatskih klubova.

Lijep pozdrav :kiss:

Ako imas dva kluba koji su 51-49, itekako je moguce. Ako A klub stalno bude prvi i ide negdje direktno, a klub B stalno drugi ili treci, pa prolazi kvalifikacije i ulazi u grupu, pa su tamo tu negdje, tu je itekako moguce da je losije rangirani vise donio za ligu.

Porediti nas i Hajduk je smijesno u ovom slucaju. Pa oni ne mogu proci dva kola. Porediti nas i njih na nacionalnoj ili jos gore na europskoj razini unazad pet godina mi je cak i smijesno, ne razumijem zasto se itko s tim opterecuje, jer ih sisamo vec 20 godina. I sad cu se smijati zbog pet? Nije mi to nikakvo zadovoljstvo.

Sto se tvoje sumnje i u samu teoriju tice. Ako do kraja sezone mi i Rijeka ne upisemo ni jedan remi ili pobjedu, mi cemo biti klub s najvise bodova, ali i klub koji je donio najmanje za ligu, u ovom slucaju cak nista.

Naravno da je tesko da se ovo desi na petogodisnjem nivou, ali je moguce. Gledajuci pojedinacnu sezonu, imas mnogo takvih slucajeva svake sezone. U nekim jacim ligama to nije moguce, jer od njih malo tko igra kvalifikacije.

ma u jednoj sezoni je naravno moguće, ja govorim o petogodisnjem prosjeku.

Moguce je i na pet godina, ali je puno teze da se ipak poklopi.

Ajmo reci da smo mi ove sezone 0, a Rijeka je napravila nesto za ligu, ali mi ipak imamo kao klub vise. I onda u naredne cetiri sezone imamo identicne rezulate koji se ne moraju poklopiti u identicnim sezonama. Mi prvaci dvaput, pa oni dvaput. Mi napravili kao neprvaci ono sto su oni kao neprvaci i obratno. Sve se svodi na teoriju, ali je ipak moguce.

Ali da se vratim na ono odakle je rasprava pocela. Ja sam samo zelio reci da pogresno racunate udio u nacionalnom koeficijentu i da klupski ne znaci bas sve u odnosu na nacionalni, pa sam izvukao i statistiku.