mislim da je došao kao privatna osoba, ne kao predstavnik dinama službeno — NKDZ86

Budući da je Plavko tu i prihod ide za Palčiće za koje skuplja zaklada Nema predaje prije da je bio kao predstavnik Dinama. Ali za mene čak nebitno, netriba nitko iz kluba adidas reklamirat čak ni privatno. U svakom trenutku oni klub predstavljaju, pogotovo predsjednik uprave i bilo bi u redu da i na ovakvim manifestacijama dođu ili u civilu ili ako nose opremu kluba da dođu u službenoj opremi. Čak recimo ovdje bi bilo fora da je doša u novoj Purger kolekciji i promovira je.

Subjektivan sam oko Zvone jer je to Zvone Boban! Ali da je bilo ko drugi s pravom bi ga se iskritiziralo ovdje, tako da moram i ja :sad:.

stav prema castore-u možda.. jer casual roba od castore-a je katastrofa tj ponuda je katastrofa. adidas majce sam kupio kak su izašle a castore niti jednu. ove godine sam kupio samo nebrendirane majice u shopu i klincu dres sa gaćama i štucnama

tako da moram i ja — criticus

Stvar je u tome da bas ne moras. Evo ja sam odmah primjetio da je u Adidas opremi i svejedno mi je. Neka Castore napravi obicnu kvalitetnu majicu sa grbom Dinama i kupovat ce se

Navodno Dominguez nema jedan kuk. — sarenicvjetic


Lako za kuk, ja sam čuo da je Dominguez glasa za Podemos — Omake


Lako za kuk, ja sam čuo da Dominguez nije profesionalni nogometaš i da nam ga je preporučio George Weah preko telefona — Paggini


Lako za kuk, ja sam čuo da Dominguez voli šarene cvjetiće brati. — Shkera


Lako za kuk, ja sam čuo da Zdravko ima 50% od Dominguezove plaće — Dubbbrava


Lako za kuk, ja sam čuo da Dominguez puši drugima ispod stola svaki dan. — Pip


Lako za kuk, ja sam čuo da nema kuk. — criticus — vjeko1701

koju da obuče? Onu zelenu sa žutim znakom? Ako nam to i dalje bude izgled trening opreme i službenih jakni ja ti garantiram da Bobana nećeš vidjet cijelu sezonu u toj opremi.

koju da obuče? — Rakovica1986

Znači index je napravio članak o trećem dinamovom dresu! :rofl:
Čak su i anketu o njemu objavili.

Nije dosta što su bili među portalima koji su bez ikakve provjere objavili i onaj fake news o "novim dresovima" koji su zapravo bili fantasy skice.

Nisu ni mediji toliki krivci, nego i sami "navijači" Dinama — Paggini

Ponavljam ovo od jučer, jer čitajući te komentare okolo na dresove stvarno si pomislim jel ti ljudi mrze ovaj klub? Znaci nevjerojatni su komentari, toliko otrova, toliko mržnje, gadljivo sve skupa. Kao, ja sam ekstrem koji nikad nije rekao ružnu riječ za dres jer ipak je dres Dinama - i da je najružniji, meni će biti lijep jbg. Ali ova ekipa...

I mediji naravno nahrane to sve skupa. Očekujem tijekom dana ili pred večer članak "Dinamovi navijači razočarani dresom: Kakva je ovo pidžama, vratite Adidas"

Znači index je napravio članak o trećem dinamovom dresu! :rofl: — NORTE

Ja ne znam jel ja nešto krivo vidim, al to o čemu oni pričaju da je treći dres je prvi dres ili ja ne vidim dobro na što ciljaju. Izgleda možda malo tamnije u mraku, al to je prvi dres.

Posto je aktualna tema dresova, mozda se dosta ljudi nece slozitit sa mnom, no meni jako fali ovaj tisak na prsima s licitarskim srcima, jednostavno, a promovira nas prelijepi Zagreb. Opcenito mislim da bi puno ljepse i moralnije bilo tražiti "sponzore" i poruke koje ce predstavljati grad, npr. Ban tours ciji logo puno ugodnije stoji nego Favbetov.

Naravno, shvacam da je svrha oglasavanja na dresovima dodatna zarada za klub i svjestan sam da je svaki cent koji dolazi u blagajnu bitan za odrzavanje tog ogromnog sustava, ali svejdeno se ne mogu pomiriti s tim da u ovoj drzavi nema drugih firmi koje bi platile oglasavanje na dresu naseg najveceg kluba osim kladionica, kockarnica. Ovo sto Favbet radi je krajnje neukusno, od onog tunela kojeg su pretvorili u svoju perjanicu, do fan zone pred stadionom gdje sve vrvi njihovim igrama i obiljezjima. Jedna stvar koju sam primjetio, dok je PSK bio sponzor, tisak sponzora se naplacivao dodatno i nije bio dio osnovnog paketa za dres, a s Favbetom je nemoguce kupiti dres bez njihovog tiska, jasno je zasto. Promjene koje su se dogodile u Dinamu u posljednje vrijeme priblizile su opet gradjanima klub i nove generacije navijaca dolaze na stadion sve vise, bas zbog toga mislim da je tolika eksponiranost kladionice mladima kroz fan zonu, dresove, stadion, drustvene mreze jako stetna. Kocka je velika posast i ovisnost, kao klub koji se predstavlja kao Plava obitelj mislim da bi trebali staviti moral prije zarade.

Mozda je moja ideja o prekidu suradnje s takvim kompanijama utopijska, ali morao sam reci ovo.

Radije bih gledao i sponzore poput Konzuma, Kamgrada,...

(nisam placen od strane Ban toursa, Konzuma i Kamgrada)

(nisam placen od strane Ban toursa, Konzuma i Kamgrada) — Goncalo Santos

Ovo bi napisao svatko tko je plaćen od Ban toursa, Konzuma i Kamgrada ;)

od onog tunela kojeg su pretvorili u svoju perjanicu — Goncalo Santos

Ovo ce se posloziti do pocetka sezone

Možemo raspravljati o moralnosti sponzoriranja od strane kladionica, no trenutno (a s obzirom na zakonske izmjene, u bliskoj budućnosti još više) su one najizdašniji sponzori na tržištu. Nitko ne brani ni jednoj firmi da plati više od njih. Favbetu svaka čast za sve aktivacije koje rade, vidi se da su ozbiljna firma i ne vidim tu ništa neukusno, dapače. Pa i taj izlazak iz tunela, da je Croatia Osiguranje ne bi nikome bio neukusan, ovako kad je Favbet je neukusan. No to je stvar ugovora između kluba i sponzora.

Ipak, generalno ima smisla ovo kaj spominješ. Kada će klub imati brand strategiju, jedna od stvari koja će biti uloga nekog budućeg brand managera bit će i procjena koliko su vrijednosti kompanije usklađene s vrijednostima kluba, odnosno odvagat će financijski i vrijednosni benefit. Radikalan, hipotetski primjer - da se javi NIS (Naftna Industrija Srbije) i kaže da bi sponzorirala Dinamo na dresu, koliko bi to koštalo? Bi li uopće imalo cijenu?

Je li kladionica, koja može postati ozbiljna ovisnost kod ljudi koji se ne mogu kontrolirati, ono što želimo promovirati na dresu? Je li neko pivo, jer alkoholizam je također vrlo ozbiljna ovisnost? Je li to Coca-Cola, McDonalds ili neka druga globalna megakorporacija s iznimno negativnim utjecajem na ljudsko zdravlje? Je li to neko javno poduzeće poput HEP-a kojem gotovo svi građani uplaćuju novac ili turistička zajednica koja se financira od poreza? Je li PPD, poprilično uspješna tvrtka ali jako mutnog imidža? Je li neka banka koja ovršuje ljude i zarađuje milijarde na skrivenim provizijama? Je li to Ban Tours koji zagađuje okoliš svojim autobusima? Je li to neki lanac dućana koji sudjeluje u kvazikartelnom udruživanju i drži pretjerano visoke cijene? Je li to Tommy koji je sponzor tovarima? Je li to Pfizer, NovoNordisk, Lilly, Bayer ili neka druga big pharma kompanija? Gdje točno podvući crtu?

To su strateške klupske odluke koje se okvirno definiraju brand strategijom i onda provode u djelo. Dinamo ima izniman utjecaj na društvo i nije da na ta pitanja nema odgovora niti da ti odgovori moraju biti rezolutno da ili ne, ali definitivno nije samo pitanje sponzoriranja od strane kladionica.

Pa i taj izlazak iz tunela, da je Croatia Osiguranje ne bi nikome bio neukusan, ovako kad je Favbet je neukusan. No to je stvar ugovora između kluba i sponzora. — Bosskovitz

Neukusan je jer je kladenje najgori oblik ovisnosti.

Kaze index da je sav novac za koji je glava optuzen da je maznuo, u medjuvremenu vracen Dinamu.
Jel tu ima istine ili ?
https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/novac-vacen-dinamu-hoce-li-sud-ipak-potvrditi-optuznicu-protiv-mamica-i-ostalih/2685601.aspx?index_ref=naslovnica_najnovije_m&index_tid=720699