Kaj je sa okladom i zakaj se Boss ne javlja, kaj čeka službeno zatvaranje birališta?
Nije da nije turbulentno na terenu i forumu, mogao bi i on koju nadodati na raspravu.
Ima mjesta za komentiranje koliko hoces, sezona je čudo, nova uprava, novi sd, hrpa trenera, gradi se stadion, potpisuje se suradnja za Max, Zvone u Dinamu, da mi je netko rekao nakon prvih rasturanja u hnl-u i plasmana u lp, šta ide dalje, rekao bi da je lud.

Odlučit ćemo 18.05. — Bosskovitz

Evo stigao je i taj 18.05. - osim kaj su danas lokalni izbori, sudbonosni je dan i za dugogodišnju okladu između kolege @mali M i mene. Da podsjetim, ovo je tekst oklade:



Znači situacija prema okladi bila je sljedeća:

• Ako Kranjča bude u radovima i ako se riješe pravne zavrzlame oko zemljišta u Maksimiru koje su tada bile aktualne - ja dobivam okladu
• Ako od Kranjče ne bude ništa i sve ostane samo na obećanjima, a oko Maksimira ne bude baš nikakvog pomaka - Mali M dobiva okladu

Ajmo redom:

Je li Kranjča u radovima?

Je. Bageri su na terenu i već su srušili/rastavili veći dio starog stadiona, a gradnja novog kreće čim rušenje postojećeg završi od strane istog izvođača radova poznatog po poštivanju rokova.

Jesu li riješene pravne zavrzlame oko Maksimira?

Jesu. U trenutku oklade aktualan je bio pravni spor oko zemljišta koji je trajao od 1997. godine, odnosno zabilježba Katoličke Crkve na zemljištu koja je onemogućavala ikakvu ozbiljnu intervenciju na Maksimiru. Nakon više od četvrt stoljeća, taj spor je riješen sporazumom između KC, Vlade RH i Grada Zagreba, a rezultat sporazuma je uklanjanje zabilježbe i rješavanje pravnih zavrzlama oko tog zemljišta.

Je li na Kranjči sve ostalo na obećanjima?

Nije. Predstavljeno je arhitektonskog rješenje stadiona, osigurana su sredstva, provedeni su svi natječaji, istekli su svi žalbeni rokovi, izabran je izvođač i trenutno se ruši stari stadion, a uskoro kreće i gradnja novog.

Je li bilo ikakvih pomaka oko Maksimira?

Je. Osim što je riješen višedesetljetni pravni spor oko zemljišta, u suradnji s Dinamom dogovoreni su generalni parametri novog stadiona (kapacitet, skyboxovi, prostori i slično), usuglašen je model izgradnje, predstavljen je hodogram i potpisan sporazum između Grada Zagreba i Vlade RH o izgradnji novog stadiona u Maksimiru.

—

Sve u svemu, ja bih rekao da sam tu okladu napokon dobio pa, eto, pozivam da ju zaključimo u pozitivnom tonu, a ako se kolega ne slaže nek prosudi netko neutralan.

Molim anketu da se odluci pobjednik ove oklade.
Siguran sam da ce se lomiti koplja oko toga sto znace pravne zamrzlame, pa neka narod odluci tko je u pravu :D

Sad kad nastane veći fajt nego na temi o zg izborima. :lol:

Lec gou :party:

. ej Boss, svatko svog konja hvali pa ću tako i ja.

Slažem se da si dobio Kranjču na guzove, tjedan dana prije izbora, bageri su tu.

Što se tiče Maksimira, tu ti otvoreno kažem da koristiš PR stuntove svoje. Nismo spominjali zemljište ni ništa. Znaš i sam da je bila priča da će Maksimir imati riješene sve pravne papire i ko puška zapeta čekati da krene sa rušenjem/gradnjom jer će Kranjča biti maltene riješena. Maksimir nema riješen niti jedan papir osim zemljišta koje je na gradu i to je to. Zaljepit ću ti Senfove riječi od nedavno da dokažem da nisi dobio ovaj dio oklade. Ono što Grad još mora napraviti:
*sukladno aktima za provedbu prostornog plana, za gradnju novog stadiona s pratećim sadržajem, na novoformiranoj parceli osnovati pravo građenja radi gradnje objekta (znači nije još osnovano pravo građenja)
*po pravomoćnosti lokacijske dozvole za izgradnju novog stadiona s pratećim sadržajem (čitaj nema još lokacijske dozvole), osnovat će se pravna osoba s jednakim udjelima RH i Grada s ciljem realizacije predmeta sporazuma (znači nije još osnovana pravna osoba)
*Na novoosnovanu pravnu osobu Grad Zagreb će bez naknade prenijeti pravo građenja na zemljištu predviđenom za izgradnju novog stadiona i pratećih sadržaja te pravo korištenja projektne dokumentacije i dozvola (ništa od navedenih pravnih osoba, prava na građenje, projektna dokumentacija i dozvole - ne postoje)

Znači ovo je sve prije gradnje, drugim riječima stadion nema riješen niti jedan papir i čeka nas slalom pravnoj zavrzlama ovih osnivanja pravnih osoba da bi se moglo ishoditi nešto da bi se temeljem toga mogla tek tražiti dozvola. Da si fer to bi i priznao jer bi ti meni izvukao iglu u plastu sjena da ne izgubiš. Nek ti sad arbitriraju "neutralni" tu s foruma, baš me briga, znaš i sam da si očekivao da će Maksimir biti u predfazi rušenja kad si se kladio zato si sad počeo umanjivati. Ponavljam ti da sam ja, i to je provjerljivo u postovima, tvrdio da Crkva nikad nije bila niti će biti problem i ja tu nisam vidio "pravnu zavrzlamu" kako ti tvrdiš.. dobio si prvi dio oklade, drugi nisi i bok.. i tak te nebi tražio ništa da napraviš jer si se već sam zapetljao u sve i nije mi poanta drugog posramiti... Priznat ti pobjedu neću jer je sigurno i nikako nisi dobio i to će svatko pošten reč jer dok nisu niti pokrenuli jednu dozvolu za Maksimir reć da su riješene pravne zavrzlame može samo netko tko je voljan lagati sebe i druge...

Ovdje nije samo pitanje jedne strane.

Boss
- Kranjča u izgradnji :victory:
- Riješene pravne zavrzlame oko Maksimira :chin:

M
- Kranjča samo na obećanju :broken:
- Maksimir bez pomaka :broken:

On ima jedan preduvjet ostvaren a oko drugoga se sporite. Ti imaš oba preduvjeta neostvarena.

Ovo ću samo jedanput ponoviti jer je to spin. Oklada nije bila Maksimir bez pomaka, oklada je bila riješene pravne zavrzlame. Oklada nema dvije strane nego ima jasno precizirane stavke oklade. Ako išta znam o Bossu je da je on jako precizna i točna osoba, da je htio da je stavka oklade "biće riješene pravne zavrzlame oko zemljišta između crkve grada i Vlade" on bi tako postavio okladu. Sve ostalo su dubioze kako bi se izbjegla odgovornost.
Sve ok ali samo molim da budemo jasni oko točnih stavka oklade, nemojmo izmišljati nešto što nije bila stavka a Maksimir bez pomaka nije bila stavka nikada

Da bi pravedno arbitrirali postajte tocan sadrzaj posta gdje je sklopljena oklada.

Pa cijelo vrijeme si trubio da ništa od kranjčevićeva, da su to obećanja i zato i je oklada, sad se izvlačiš jel Maksimir treba imati sve papire za rušenje

nisam ja postavio okladu nego Boss.. ostalo je semantika... Govorio sam da je Kranjča predizborni trik, što na kraju i je jer ju radi tjedan dana prije izbora, ali to ovdje nije pitanje... Ne razumijem koji dio nije jasan.

Da bi pravedno arbitrirali postajte tocan sadrzaj posta gdje je sklopljena oklada. — scooniepenn

Tako je, i Boss ga je zaljepio... Nema potrebe za razna tumačenja, ali mi je jasno ako nekome to treba tko nije bio od početka uključen. Samo treba jasno pročitati što piše... Opet ponavljam, nije Boss baš tako neprecizan i glup da nezna što je rekao, on je postavio točne stavke oklade kako je htio i vjerovao u taj tren... Nema tu što je tko mislio jer sam i sam rekao da meni priča zemljišta nije nikad bila sporna, to je provjerljivo jer sam baš zdušno branio Crkvu u tom poslu da nisu ti ni problem...

Zbilja nebi htio sad se pojašnjavati jer sve piše i jasno je, nema sad tu tko je što zapravo mislio kad je oklada ispisana i zaljepljena od Bossa...

Pitanje je sto su pravne zavrzlame.

Nekome je to rijesenje imovinsko pravnih odnosa.

A nekome je to cijela papirologija koja prethodi izgradnji nekog javnog objekta.

Greska je u pocetku sto se to nije definiralo.

Zato kazem, dajte anketu pa neka ljudli odluce sto se mislilo pod pravne zavrzlame.

Oko Maksimira i je najveća pravna zavrzlama bila dogovor s Crkvom.
I to je najveći uspjeh gradonačelnika u mandatu.

Nije se pod pravne zavrzlame smatrala šetnja po šalterima i vađenje papira.

mislim da je većina već rekla tko je u pravu i bez ankete

okej razumijem te.. da pojasnim tvoje pitanje. Da li smatraš, baš ti u ovom pitanju (ili neka momci iz građevinskog sektora odgovore), da je imovinsko-pravni odnos JEEEDINI problem u kojem može nastati pravni problem..
Meni ti je jasno čim mi moramo tražiti anketu da bi se pojasnilo ono što je jasno definirano u tekstu koji je sam kladitelj postavio kako stvari stoje. Ako hoćeš definiciju pravne zavrzlame vrlo se lako pronađe, netreba mi anketa za to. Zavrzlama je zamršena zapetljana stvar, to je i razlog zašto sam nabrojao onih par PRAVNIH stavki koje je objavio sam TT sa kojima nam kreće tek, ali baš pravna zavrzlama u punom smislu riječi.. napravi ovo, da bi mogao ono, da bi mogao dobiti nešto treće, koje će dati onda onom prvom ovlast itd itd...

ja zbilja ne razumijem zašto tu trebamo glas većine (zapravo znam), ako je sve jasno napisano.. Zašto tumačimo jasno postavljene stavke... Baš ste mi nejasni, pa nemože većina izbrisati gumicom što je sam Boss napisao.. Ajmo izmjeniti stavke oklade kako bi ga frendići proglasili pobjednikom.. baš bezveze, koji je onda smisao oklade?