Case study Tottenham;

In a glass tower near the World Trade Center in lower Manhattan, Greg Carey and his team at Goldman Sachs worked with Tottenham to finance $828 million (637 million pounds) of the project, which is expected to cost well over $1 billion. Club owners hope it will pay for itself and produce enough cash to help Spurs buy superstars so the club can compete at the top level of European soccer. That means more than selling the 62,062 seats for English Premier League matches.

Club officials and the banks backing them say millions more will come in from hospitality, broadcast, sponsorship, merchandising, concessions, advertising and digital rights — the types of revenue that bankrolled America's stadium boom over the past decade.

Even at soccer's highest level, you must spend money to make money.

"Before starting the financing we had discussed project finance with Greg and walked through a number of models and ways to securitize revenues and best approaches," said Matthew Collecott, Tottenham's operations and finance director. "Was useful to understand what the market was doing in terms of available methods of finance, stripping out revenue streams to securitize, mix of offerings and modeling."

Dakle - klub ima novi stadion, ali je DUŽAN gomilu novca za njega, a prihod na koji su računali NE POSTOJI.

Znači za dvije tri godine ako ova situacija potraje, Goldman Sachs ili tko su već kreditori će reći gospodinu Levyju da mu zahvaljuju na suradnji i da oni preuzimaju Tottenham.

Ako mene pitaš, vrijednost Tottenhama kao kluba zbog novonastalih okolnosti je značajno manja nego prije 2 godine kad je igrao na starom WHL.

Znači nema ultimativnih istina, situacija se stalno mijenja.

Dinamova najveća vrijednost su igrači. Da bi Dinamo izgradio stadion treba vrijednost u igračima prebaciti u vrijednost stadiona. Pojednostavljeno, od prihoda od prodaje igrača treba graditi stadion. Prema Zakonu o sportu, kod preoblikovanja klubova vrijednost igrača ne ulazi u procjenu vrijednosti kluba dok vrijednost nekretnina ulazi. Dakle, pretvaramo nešto što zakon vrednuje kao nula u nešto što zakon vrednuje kao imovinu. Primjer Tottenhema ovdje ne važi jer ne podliježe hrvatskom Zakonu o sportu.

čisto kao fusnota raspravi vezano uz jednu knjigovodstvenu nelogičnost po pitanju imovine i igrača; ako se plati odšteta igrača on ulazi u imovinu kluba te se amortizira sukladno vrijednosti i trajanju ugovora.

al ako igrač je iz tvoje škole, npr. olmo - nek vrijedi 30 milijuna po TM-u, u papirima se on ne vodi nigdje.

ako se plati odšteta igrača — Kwedi

Nebitno koliko i kome?

Ne mogu vjerovati da još uvijek postoje ljudi koji misle da Mamiću pada na pamet graditi stadion novcem iz kluba kad ga može uzeti sebi.

Još uvijek ne mogu vjerovati da postoje ljudi koje misle da Mamić želi da Dinamo bude dioničko društvo pa da plati vlasništvo par desetaka milijuna eura (uz rizik da ga ipak netko drugi kupi) kad može uzimati lovu i iz udruge u koju nikad nije ništa uložio niti ima potrebe.

Kak smo sa teme stadion došli na temu preoblikovanja, samo Grobar zna. A kaj se tiče tog famoznog ulaska u imovinu kluba pa kad bi to trebalo ući u imovinu - za 5 godina koliko bi trebalo da se stadion napravi?

Nebitno koliko i kome? — marcio amoroso

Da. Ako plate Daničića Voždovcu deset tisuća eura, on je evidentiran. S druge strane može Gvardiol vrijediti 6 milja po TM-u, u imovini ga nema.

Kwedi dobro zbori. Zato Dinamo ima dosta veliku amortizaciju, tako da pu poslovni rezultati u biti nešto i bolji.

A da ipak vratiš diskusiju u temu “o svemu pomalo”? :joke:

Tko će to više pratit, pa ni ja ne znam na kojoj sam temi :lol:

Poveznica je da je privatizacija jedan od razloga zašto trenutni Dinamo neće graditi svoj stadion.
Da Pripuz preuzme (privatizira) klub, stadion bi se napravio dok kažete žičara..

Da Pripuz preuzme (privatizira) klub, stadion bi se napravio dok kažete žičara.. — The Undertaker

How yes no.

Šta je sa mojim i dedinim imenom na sjedalici? :joke: — marcio amoroso

Zovi čovika u klubu i pitaj možeš li uzeti svoju stolicu za uspomenu. Ponesi alat i skini i dedinu usput :eyes:

Naravno da bi, samo vjerojatno ne na Maksimiru.

Vidiš da se opasno kretati po istoku :smile:

da se jednom Tottenhamu ne bi moglo obiti u glavu što je išao u megainvesticiju kakvu je ušao? Da nije moguće da Levy bankrotira ako se ovakva situacija nastavi? — Mali dioničar

Novi stadion im je bio i potreba i dugo vremena želja, građen i u nekakvoj suradnji s NFL momčadi. Situacija im je zajebana trenutno i sigurno još neki period, ali za 3 tjedna počinje liga i vraća se odmah neki postotak navijača na stadion. Mourinho uz skupu ekipu koju ima planira vratit Garetha Balea i doveo je Hojbjerga i Harta, tako da ne štede baš i izdržat će oni ovo koliko god treba. Novi stadion nije isključivo trošak nego ulaganje u snagu i jačanje kluba, a Dinamu je novi stadion nužnost a ne želja. Zauvijek zatvoren istok je dugoročno super vijest, šteta da je pandemija pa je ionako sad nebitno.