Vjerojatno je tako. Samo kakva god hrpa govana drma dinamom, fakt je da su trazili od grada da im da zemljiste da se na njemu gradi stadion o trosku kluba i investitora. Mozda seru, mozda je to shema, ali stvari su tako predstavljene
Grad ne da, a ni demantirao nije.

Ja bi volio da netko objasni zasto je alternativa tom rjesenju da se nogometni stadion u gradu Zagrebu gradi u nekakvom Soblincu ili svetoj Klari,bez uvrede ikome.

Sesvete — xavier

Taman će vas moć doć cijeli kv....pardon, cijelo ZG predgrađe na tekmu, čak svih 50 :lol: :rofl: :lol: (šala mala)

Kuzim, Ali Kwedi je tu izdvojio da Maksimir. Pa me zanima zašto je baš lokacija ključna po njemu.

Moram priznati da imam velike rezerve oko te njihove želje da sami grade stadion, ali to je jedno od rijetkih pitanja gdje tu ekipu iz kluba ne smatram glavnim krivcima za postojeće stanje.

Kako je više puta napisano, financiranje izgradnje stadiona kakav Dinamu treba je za grad zapravo relativno mali iznos i sve se to moglo odavno riješiti da je bilo volje.

No umjesto toga mi gradimo žičaru na Sljeme kao da se radi o planini gdje svake godine skijaju deseci milijuna turista, a ne o brdu na koje se bez problema popneš pješke ili na biciklu.

Alternativa Soblinca, Svete Klare, Podsuseda ili Kosnice je da taj stadion tamo u startu je jeftiniji jer nema troška rušenja. I stadion se gradi s nekom financijskom konstrukcijom koju sam izvođač(klub) ima iskalkuliranu.

Nadalje, može Klub ili Grad kenjati kako bi oni kao htjeli stadion, al to je na tragu "tko hoće, nađe način. Tko neće, nađe izgovor".
Ovisiti o gradskom budžetu koji opet ovisi o političkoj konstelaciji snaga i interesa; haj dobro.

Ak je netko hlebinac i misli da se i nakon dvadeset godina na temelju maksimirskog stanja misli da je kraj 3,5 milijarde kuna prihoda koji su prošli klubom zadnjih 15ak godina i di je Dinamo sam mogao napraviti tri stadiona te sutra može sam to odraditi, opet ispravniji način rješavanja problema kroz činjenicu hoće li politički trgovci za mjesta u gradskom uredu dignut ruku za gradnju stadiona - nek misli i dalje.

Ajmo onda čekati Slavka Kojića, Ivu Jelušića ili Mikulića pa da nam kaže kako u svakom izglasanom proračunu bude 6 milijuna kuna za elaborat dovršetka Maksimira ,al se to prilikom prvog rebalansa promijeni.

Zato i kazem da treba posadit krumpir al covjek evo kaze da ne bi to uspjelo tamo.

Ja bi volio da netko objasni zasto je alternativa tom rjesenju da se nogometni stadion u gradu Zagrebu gradi u nekakvom Soblincu ili svetoj Klari,bez uvrede ikome.

Pa vjerojatno zato kaj bi atraktivije zemljiste u Zagrebu bilo dano nekom "postenom" ivestitoru koji bi tamo napravio stanove i shoping centre i zgrnulo bi se hrpa love između tih igrača, a u zamjenu bi grad/klub kak hoces, dobio neko jeftinije i manje atraktivno zemljiste u Soblincu koje bi bilo po njihovom vrhuska lokacija za stadion i sami troskovi izgradnje bi ih manje kostali.

Da ne bude zabune, nema teorije da bi dinamo s ovim kretenima sam gradio ista, a najmanje stadion.

Samo doci ce vrijeme kad ce se karte drugacije promijesat,sta cemo onda.

Opcenito mi je kraj svih bandicevih projekata u kojima se kralo zagrepcanima iz ociju nesto najjace kad skoce na pitanje stadiona ni manje ni vise nego navijaci dinama na, evo, forumu namijenjenom navijacima dinama.

Al ionako stadiona biti nece jos koje desetljece, tako da imamo hnk, rene bitorajca i kad se zazelimo nogometa na Ruju, nije daleko, 2 sata i vec si tamo.

Opcenito mi je kraj svih bandicevih projekata u kojima se kralo zagrepcanima iz ociju nesto najjace kad skoce na pitanje stadiona ni manje ni vise nego navijaci dinama na, evo, forumu namijenjenom navijacima dinama. — Tradicija bunta

Ja to isto nikada, ali bas nikada neću razumjeti.

Ak je netko hlebinac i misli da se i nakon dvadeset godina na temelju maksimirskog stanja misli da je kraj 3,5 milijarde kuna prihoda koji su prošli klubom zadnjih 15ak godina i di je Dinamo sam mogao napraviti tri stadiona te sutra može sam to odraditi, opet ispravniji način rješavanja problema kroz činjenicu hoće li politički trgovci za mjesta u gradskom uredu dignut ruku za gradnju stadiona - nek misli i dalje. — Kwedi

Moram priznat da ne razumijem ovaj dio. Naravno da klub tu ovisi o gradu i politickoj volji kad je stadion tj zemljiste u gradskom vlasnistvu. Ili si nesto drugo htio reci?

pa možemo na forumu dinama razgovarati o bandićevim fontanama, žičari, sveučilišnoj bolnici, rotoru i svim ostalim projektima, al nekako na dinamovom forumu je ipak logičnije razgovarati o onome za što je vezan dinamo s bandićem.

al opet, neshvatljivo mi je što je toliko sporno da dinamo sam sebi napravi stadion, pogotovo jer financijski može - kad bi htio. i ne bi morao čekati neku marinu matulović dropulić, vlastu pavić ili milana bandića hoće li im reći - evo para!

Moram priznat da ne razumijem ovaj dio. Naravno da klub tu ovisi o gradu i politickoj volji kad je stadion tj zemljiste u gradskom vlasnistvu. Ili si nesto drugo htio reci? — Tradicija bunta

već se pisalo x puta ovdje. dinamo je sam mogao kupiti neko zemljište. hoće li to biti u dragonošcu ili sveticama di je možda najbolja lokacija za stadion[sigurno bi kaptol dao po okej cijeni dok se knjižilo na njih] - nigdje ne piše da mora biti gradsko zemljište.

da je dinamo imao interes, volju, želju ili kaj već oko toga da sam pokrene stadion, vjerojatno bi dobio papire badava ili simboličnu cijenu. pa čak i od grada. čak i za maksimir.

al ovako, zašto bi to radili kad im režije pokriva grad i realno jebe im se jel stadion normalan ili ne ako zadovoljava uefin priručnik oko dozvola igranja europe.

u tom kontektstu, gradu se također jebe. ako ovima nije napet stadion, zašto bi se pretjerano zajebavali, pokriju za svoju imovinu taj godišnji trošak i zdravo.

dinamo ima koncesiju na maksimir još deset godina. i produživat će se za vjeke vijekova jer sigurno neće dragovoljac ili dinamo iz odranskog obreža bacit oko na to da igraju na maksimiru.

kroz taj kontekst, unutar ugovora dinamo može gradit, krpat, gletat, zidat i bušit na stadionu kaj god hoće.

čak bi i danas pravno mogao zatražiti vlasništvo ili barem se katastarski upisat kroz sudske začkoljice jer zadovoljava 3 od 4 pravna elementa po pitanju vlasništva [posjedovanje, upravljanje, korištenje i raspolaganje] s obzirom da je stacioniran ovdje sedam desetljeća. odnosno pravno od 1998. ako gledamo ovaj dinamo kao pravni subjekt.

naravno, kad bi htio.

isto tako, taj stadion neovisno jel se piše na grad ili dinamo bi opet jedino i isključivo bio vezan uz dinamo. nije da će ga netko deložirati.


ako dvadeset i tri godine izgradnje javnim sredstvima nisu dovoljno dobar putokaz na šta liči kad ovisiš o javnim parama i hoće li bandić kalkulirati što je isplativije za generiranje glasova na izborima; žičara ili stadion, a istovremeno sam klub može izgraditi za svoje potrebe kaj god hoće, čak na istom mjestu - ponovo mi nije jasno iz kojeg razloga postoji fetiš na to da dinamo mora čekati početak prosinca i izglasavanje gradskog proračuna,a ne jednostavno sam sa zatvorenom financijskom konstrukcijom napraviti koliko mu treba.

Ne kuzim zasto se podrazumijeva da se hnk i kultura financira iz gradskog proracuna, a stadion dinama je kao problem ?

Ne znam, napisao ja prije pola sata da Grad nije demantirao klupske tvrdnje da zele gradit stadion sami ako im Grad VRATI zemljiste. To je, ako se stavi na stranu parazitski karakter mamica i njegovih, prilicno legitimno razmisljanje za neku buducu upravu.Naravno da ovi sadasnji ne zele, a i da zele nemaju od cega srusit i napravit novi stadion na istom mjestu, to su price za budale. Kredit bez intervencije ili jamstva grada ili drzave ce dobit nikad pa ni tad.

Moze naravno i buduca uprava preselit klub u Dragonozec, boze moj. U tom slucaju na Maksimiru krumpir ili psenicu posadit.

Raspolaganje javnim sredstvima ne mora izgledat ovako kako izgleda u zagrebu, a cekanje ove uprave da na svoju incijativu napravi stadion je u sferi znanstvene fantastike kao i da ce ga bandic napravit.