Da zato sam i napisao da Miskovic zna zanat.
Dovede igrača za 0 eura, podigne ga i dobro ga proda nama ili nekom drugom , a iza ugla ima dvojicu opet za 0 eura koji uskaču u njegove kopačka.
Ako se malo "opari" kroz europu neće mu biti sila prodavati, a i to šta proda prodati će za veću lovu nego do sada.
Čovjek radi ozbiljan biznis, a da mu nije bilo one greške s Palikucom, ne bi mi uzeli naslov lani, danas bi nam bježao siguran sam minimum petnaest bodova, jer bi ove godine imali još kvalitetniju ekipu.
Dugoročno gledano ako se mi kvalitetno ne posložimo Rijeka nam je ozbiljan problem.

Jeote kad bi nama Španović bio najveći problem mi uopće nebi imali problema. Dajte sjašite više s lika. A sve je krenulo od idiota Prasička i Lesičkog koji u svojoj nemoći gubitka lijepih privilegija i lovice počinju srati samo da bi srali.

Nemam komentara, na tu famoznu “javnost”. Ta mantra je najveće sranje i izmišljotina. Ja sam pripadnik BBB nisam nikakva javnost. Pitanje Dinama u javnosti je relevantno kao žohar koji bjež pred svjetlom.

Ime funkcije je smješno, ali opis njegovog rada je objašnjen i na forumu, i na clanskom danu. Ni za jednu funkciju načelno nije potreban natječaj. Uostalom, dosta sranja, nego direkt u glavu. Nije problem funkcija nego Sanjin Španović imenom i prezimenom. Zašto to maskirat nekakvom željom za saznanjima? Smatram da Sanjin ima neki krimen, sigurno, al to nije nikako sama činjenica da je on Sanjin Španović.

Postoje pojedinici, interesne grupe itd. Dosta skrivanja iza javnosti. Javnost je čistačica u školi, trgovac u Prehrani, AK 47 Dabro, Kolinda, Ivica Kostolić, svi su oni javnost. I svi su oni zabrinutu zbog Sanjinove plaće?

Postoji jedan narativ koji se pumpa i tako se gradi “zabrinutost javnosti” Vec sam ranije opisivao kako se krene kotrljat kugla s tim sranjima.

Ljudi su zabrinuti, javnost pita, navijači ne znaju, gdje ima dima ima vatre, svi pričaju, nije jasno, ima tu nešto, vidiš-vidiš-zanimljivo… i tako u krug konstantno

S obzirom na to da je prošlo gotovo godinu dana od legitimne pobjede Dinamovog proljeća na prvim demokratskim izborima, korisno je analizirati koliko su ostvarili od obećanih ciljeva iz svog izbornog programa. Iako je program bio dostupan na njihovoj web stranici, čini se da mu više nije moguće pristupiti (poprilično amaterski)

Program se temeljio na deset ključnih točaka:

1. Rezultatska izvrsnost

Cilj je bio osvajanje naslova prvaka svake sezone, igranje u europskim natjecanjima i redovito prezimljavanje u Europi. Trenutno smo u situaciji gdje je naslov vrlo vjerojatno izgubljen, što je ogroman minus, pogotovo jer bi izravno ulazili u grupnu fazu Lige prvaka, čime bi klub osigurao značajnu financijsku injekciju. Sportska politika je prešla u ruke Marića, koji je stanje momčadi značajno degradirano lošim odlukama. Što se Europe tiče, zbog novog sustava natjecanja svi klubovi praktički prezimljuju, pa to više i nije relevantan kriterij. Ključno je sada osigurati nastup u skupinama Europske ili Konferencijske lige u slučaju da ne osvojimo titulu.

2. Razvoj članskog kluba

Ovo je područje u kojem su napravljeni pozitivni pomaci – broj članova je na rekordnoj razini, organiziraju se Dinamovi dani po Zagrebu i "Plave noći" u ostatku Hrvatske i BiH. Jedini prigovor je dugo čekanje na članske iskaznice, no to djelomično ovisi i o Hrvatskoj pošti.

3. Omladinska škola

Dinamo je oduvijek imao vrhunsku školu, no u zadnje vrijeme proizvodnja vrhunskih igrača nije na očekivanoj razini. Iako se u budućnosti očekuje iskorak Vrbančića, Pavića i Jakirovića, zasad samo Jakirović djeluje kao potencijalni igrač najviše klase. Ova točka je dugoročnog karaktera, pa će se pravi učinak vidjeti tek na kraju mandata.

4. Novi stadion i trening kamp

Napokon je došlo do konkretnih pomaka po pitanju stadiona, iako je sve još u teoretskoj fazi. Navijači će stvarno povjerovati u projekt tek kada radovi stvarno započnu. Što se trening kampa tiče, on bi trebao biti dio stadionskog kompleksa. Problem ostaje činjenica da Hitrec-Kacian nije u funkciji zbog lošeg travnjaka, što je minus za ovu upravu. Ukoliko je to u međuvremenu ispravljeno, slobodno me ispravite.

5. Povratak bivših igrača i odnosi s legendama kluba

Osim dolaska Marka Pjace i Marka Roga (koji nije na razini Dinama), ništa se konkretno nije napravilo po ovom pitanju. Pokušalo se dovesti Modrića, no to nije bilo realno. Imena poput Brozovića, Lovrena, Kramarića i Kovačića nisu ni u planovima. Odnosi s klupskim legendama su poboljšani, ali postoji problem uhljebljivanja (Šokota, Mustedanagić). Tako da ova točka ostaje neispunjena.

6. Učinkovita i djelotvorna organizacija kluba

Ovdje se rade određene sistematizacije, ali koliko su uspješne, teško je reći. Ova točka je preširoka da bi se trenutno konkretno ocijenila.

7. Dinamo kao globalni brend

Trenutno nismo globalni brend i nismo ni blizu tome. Prvi cilj trebao bi biti pozicioniranje barem kao prepoznatljiv regionalni brend u središnjoj Europi.

8. Financijska stabilnost

Financijska situacija je stabilna, a u klubu ima dovoljno financijskih stručnjaka koji osiguravaju sigurnost. Problem je neodgovorno trošenje, posebice na loša pojačanja i otpremnine. Pravi test ljudima iz financija će biti ako Dinamo iduće sezone ne izbori Ligu prvaka i ostane bez tog prihoda.

9. Suradnja s domaćim i međunarodnim organizacijama
10. Društveno odgovorno poslovanje

Obje točke su klasični korporativni proljevi i teško ih je konkretno ocijeniti.

Zaključak

Nakon godinu dana vladavine Dinamovog proljeća, može se reći da su uspješno ostvarili ciljeve vezane uz stadion, članstvo i financije, no sportski rezultati su i dalje vrlo loši (bar u HNLu, gdje su najbitniji). S obzirom na to da je nogometni klub ipak prvenstveno sportska institucija, neuspjesi na terenu zasjenjuju dobre poteze u drugim segmentima. Godina dana nije ni potpuni promašaj ni veliki uspjeh – zasad bi ocjena bila čista trojka.

Ni za jednu funkciju načelno nije potreban natječaj. Uostalom, dosta sranja, nego direkt u glavu. Nije problem funkcija nego Sanjin Španović imenom i prezimenom. Zašto to maskirat nekakvom željom za saznanjima? — OBIGB

Ja se osobno s ovim ne slažem što si napisao. Tj. imam dijametralno suprotno misljenje.Argumentirat cu - da je problem Spanovic ostalo bi samo na Lesickom i ekipi mamicevaca, ne bi se među članovima,navijačima i Boysima to spominjalo. Ne bi se ni vodile rasprave na zoni malo malo.Ne bi na clanskom danu bilo xy pitanja postavljeno vezano za to. Jer problem je iskljucivo bas taj sto si ti negirao,a ne ime i prezime.

Ne trebam ja vaše odgovore na pitanja i mišljenja koja su mi potpuno irelevantns. — Krulek

tako je... samo sam htio vidjeti što ti smatraš transparentnošću i ti si ovako odgovorio.

Kao član kluba zanimaju me odgovori uprave na sastanku sa članovima o kupovini neadekvatnog igračkog kadra — Krulek

zbog toga je stradao Sportski direktor, što bi ti još i pojašnjenje oko toga?

koliko je to financijski stajalo Dinamo (Dinamo nije privatna prčija ) — Krulek

pisat će kao i svaki puta u godišnjem izvješću, ili je tebi transparentnost da se tebi osobno Manenica očituje?

objašnjenju za što je odgovoran Marić ili možda još netko zadužen za sportsku politiku i zašto su ga smijenili, tko je "zaslužan" za smjenu trenera — Krulek

ovo ti je odgovoreno u prvom pitanu, Marić je kao sportski direktor bio zadužen za sportsku politiku i zbog lošeg vođenja i implementacije iste je smjenjen... Za angažmane i smjene trenera isto je zadužen sportski sektor čitaj sportski direktor.. al to su jedno te ista pitanja i vrtimo se u krug..

koliko je to financijski unazadilo klub — Krulek

kako to misliš? da se igramo pretpostavki ili? da se možda pod boljim trenerom jače razvio Mauro Perković ili Baturina "izgubili" smo 55mil eura? kako to misliš financijski unazadilo? Taj gubitak (ako pucaš na odštete) će biti vidljiv, opet u financijskom izvješću.

Ovo sve je jasno i javno provjerljivo, da onda ponovim pitanje: Možeš li precizirati oko čega trebaš transparentnost u ovoj kriznoj situaciji?

Imaš pitanja kao i svi mi, vjeruj mi, Dinamu je najviše jasno da su u nekim stvarima fulali i da moraju posložiti svoje redove jer odgovaraju svima nama, ali mi je nejasno prozivanje za transparentnost i zato bi volio da kažeš koji dio netransparentnosti ti smeta. oko čega?

Dakle, Uprava 3 člana, IO 13 i NO 3, skoro 20 ljudi koji su u nesportskom dijelu, dok sportski dio drže Zajec i do nedavno Marić. I dva novozaposlena skauta Mustedanagić i Šokota. Marića više nema, sad su ostali Zajec i Džemo pomalo u godinama, i neiskusni Šokota. Ne znam, izgleda da bi trebalo tu pojačati ekipu, ne samo zaposliti novog SD. — Patak

Uspoređuješ kruske i jabuke, kolega.
IO i NO nisu zaposlenici kluba. Oni nisu niti sportski niti nesportski dio.

Inace, trenutno imamo 5 skauta koliko ja znam, ali da treba posloziti sportski dio kluba, svakako treba. Za pocetak novi sportski direktor.

Za pocetak novi sportski direktor. — Papastrumf

Jel ima kakvih pomaka po tom pitanju, odnosno ima li kakvih kandidata?

samo dvije stvari

9. Suradnja s domaćim i međunarodnim organizacijama
10. Društveno odgovorno poslovanje

Obje točke su klasični korporativni proljevi i teško ih je konkretno ocijeniti. — dmil

ovo nisu korporativni proljevi, nego je to nova zakonska regulativa prema kojoj će ti neki veliki sponzori ili neke velike poslovne suradnje ocjenjivati da li će se upuštati u posao s nama. Razumijem što želiš reć, ali samo želim skrenut pozornost da to nije ovdje samo da bi lijepo izgledalo nego se to zakonski po novome mora raditi.

no sportski rezultati su i dalje vrlo loši — dmil

može samo pojašnjenje kako to misliš "i dalje". Pa do sada smo osvojili ligu i kup i prezimili u Europi, što znači "i dalje" loši? Ja bi rekao, ove sezone su loši, i to djelomično jer u Europi smo odigrali dobro. Ne sviđa mi se što omalovažavaš prezimljavanje u Europi stavom kao "svi to sad mogu", jer to nije istina. Možemo se ne plasirati u europska natjecanja pa neće biti ništa ostvareno, ali Dinamo je meni ove sezone u Europi ispunio cilje, ne zato jer je prezimio, nego jer je osim one katastrofe s Bayernom, zbilja dobro predstavio klub u Ligi Prvaka..

Rasprave se vode po forumim jer ih uvijek par pojedinaca pokrene. Tu nema rasprave na zoni, jer su argumenti odavno otišli u stranu, zajedno s odgovorima. Opet ti dereš po toj množini. Ja sam Boys, i ne bi rekao da ima toliko rasprave. Navijači, navijači, upaljači, upaljači- mani se množine stari. Nema mjerila jel to 5 ljudi ili 15000, zabrinutih znog Španovića. Članovi, članovi, koliko njih je točno zabrinuto?

Da, problem je ime i prezime, njegov lik kakav god da je. Dođe Zoki, neki podcast ispali Sanjin drma klubom. Dodje Blazicko, dodje u podcast, ponovi da Sanjin drma klubom. Dođe Balkan Deda, podcast, Sanjin drma klubom. Par dežurnih fejsbuk izdrkotina, Sanjin ovo ono. Par ex crazy bojsovaca, što ne može smislit priču koja ih je izgurala što s tribine, što od kluba, Sanjine ode ti glava. Dođeš ti, pa melješ o možemosima- pa se to širi. To se ponovi stotinama puta do sada, iz istih smjerova i to se vergla vergla vergla.

Nije Sanjin niakav svetac, meni sad pada 2-3 problematicne stvari koje sam primjetio, dobio neki tip, smatram ih pogrešnima. Da li je lik sotona? Nije sigurno. Nisam u klubu, pa da sam s njim svaki dan pa mogu reć ovo ono, ali meni i dalje ljudi ne govore što je on točno krivo napravio. Bar ove 2-3 stvari kaj sam zamjetio da je pogrješio. Njemu će presudit ljudi koji rade s njim, dal ignorom, dal otkazom itd., a možda će ga doći glave ovaj pritisak javnosti, zabrinutih članova i inih dionika Dinamove svakodnevice.

Od svih problema u klubu ljudi se drže Sanjina ko pijanci plota. Al zato je jeben Oremuš, kuhar Antolić, i kojekakvi štakori oko kluba koji se motaju. Što se ljudi ne uhvate Sukija, nakon rezultatskog kiksa, onog HDZovog okota koji se muva po parkinzima od kada ga je pokojni Dražen Petrović doveo u Zagreb. Lik je 10 puta veće oličenje problema povezanosti politike i sporta, od Sanjina. Potrošilo se na čovjeka par rečenica (nije ni to zaslužio), i deri po Sanjinu u krug, jer ne znamo što radi (iako je rečeno), kako to radi i za koje novce.

Like je očito antipatičan, ima takvih likova na prvu, zarotirala se negativna priča o njemu potaknuta “javnim dionicima” poput nekih novinara, sportskih djelatnika, podcastera itd, javnost je to prihvatila, i on je sigurno nešto sjebao i ne može ga svećenik više oprat.

Ali sve se svodi na to da je on izložen, uz to nepoželjan, i to je to. Nije to neka filozofija. Nekima je on komunjara, nekima pederčina, nekima Zajecov biograf, ali u suštini malo tko zna što je dobroga ili lošega napravio za klub i oko kluba. Njegova je djeltanost uvijek bila PR, oko PRa itd. pa je malo zajebano kad mu je osobni PR takav kakav je. Koliko svi seru po njemu, brijem da ako Dinamo ne uzme prvenstvo, morat će se selit iz ZGa, a zašto? Zadnja rupa na svirali po tom pitanju, ali očito je on personifikacija toga lošeg.

I da, problem je u imenu i prezimenu.

Čestitam Dedi, Pagginiju i još par ljudi kojima se da tu i dalje raspravljat s ljudima. Razumijem da je ova godina takva kakva je, ali toliko mržnje, bahatosti i želje samo da poneki skajlaju druge ili samo da budu u pravu pa makar sve izgorilo mi je nevjerojatno. Umjesto da se upravi da godinu dana da se sve posloži, pa da onda komentiramo, tu se od prvog dana sere po svemu po čemu treba i ne treba.

Ja sam prvi bio taj koji je kritizirao upravu, postavljanje Marića i neke poteze. Ali isto tako je Dinamo moj klub, pogotovo sad kad je napokon naš. Uostalom birali smo ove ljude na ČETIRI GODINE. Šta smo mi Hajduk pa da izbacujemo iz kluba ljude svaki put kad nešto ne valja. Pa jebemti takve navijače i takvo razmišljanje. Navija se i kada ide loše i kada ide dobro. Nećemo propasti ako nebudemo prvi, ali da će boljeti hoće. I želim vidjeti pomake i ulaganja ako ne budemo slučajno prvi, a ne rezanje buđeta jer "nemamo novce od Lige prvaka". Ako se nastavi ovako kako se radi kritizirati ću, ali s obzirom da se pokušava nešto. Da je SD-u otkaz dan i da ja ipak vidim nekakvo svjetlo na kraju tunela, treba se malo strpiti. Jedino se treba požuriti sa imenovanjem SD-a novog jer nas čeka jedan valiki posao na ljeto. I to SD-a sa jebenom kičmom, koji će prodavati i ove "male igrače" za novce, a ne da nas svi iskorištavaju. Da se neće dovoditi samo igrači "sa nekim problemom", pa šta smo mi jebeni Hajduk. Ima naravno stvari za popravit kao što svi vidimo, ali treba i shvatiti da se nemože ništa izgraditi od danas do sutra. I ako si se već jebeno borio za ovu upravu, daj im jebeno povjerenje te četiri godine na koliko su na kraju i izabrani...

Za prvu točku jasno mi je to zašto je napisano, ali to je nešto što klub po sili zakona mora raditi, tako da ne vidim da se to treba isticati kao točka programa, iako realno radim u tvrtki koja provodi istu takvu politku, čak djelomično i sudjelujem u njoj, zato i kazem da je to većinom korporativno-birokratska pizdarija.

Za drugu točku, i dalje su loši, nastavak na prošlu sezonu, za koju smo mislili da je tad bila kriminalna, dok nam nije došla ova. Klub se u sportskom smislu nije nimalo popravio, čak štoviše, nazadovao je.

Naravno iznimka je Europa, to sam i spomenuo gore u originalnom komentaru, ali Europa je šlag na tortu dok nam je HNL sve. Za prezimljavanje, možda je tu došlo do nespretnog izričaja, prije je cilj bio ostati u Europi, nakon 31.12. i odigrati bar 8 utakmica, sad svi to rade (iznimka je KL). U EL se očekuje definitivno proljeće u Europi dok je u LP to nerealno očekivati.

za koju smo mislili da je tad bila kriminalna, dok nam nije došla ova. — dmil

:lol: je slažem se, to je doslovno ono, ne znaš što imaš dok to ne izgubiš! :lol:
Mislim, al to je relativno, sezona se rezultatski ocjenjuje na kraju. Zato mi je teško reć da je prošla sezona bila kriminalna.. Zapravo je rezultatski bila fantastična.. To što mi znamo da je bio period gdje je bilo grozno je na nama koji pratimo, ali kad se podvukla crta jako dobra i uspješna sezona.

Možemo bit fer i stavit ruku na srce, sad se vidi da je i prošla bila rezultat loše sportske politike, koju je zamaskirao rezultat i zato nam se većinom ovo dogodilo.. al dobro.. razumijemo se uglavnom

Slušam sudačku analizu tekme s rijekom i stvarno nadrkavanje nad nama... Kazu Jankovic oprosten prvi zuri kao opomena, drugi je kao jbg sudaca greska jer Jankovcu nije dao zuti, ali zato Kanga odmah zaslužio prvi zuri jer je sucu gestikulirao rukom da jankovicu nije dao zuti. I drugi žuti kao apsolutno zasluženo i nije zaslužio opomenu i tu sudac nije trebao razmišljati...

Da se razumijemo apsolutno su nas razbili Riječani, nema vadenja na suce I stvarno nije jasno da nam se tako raspala ekipa, ali nije mi jasno zašto klub ne trazi od HNL da derbije ISKLJUCIVO sude strani suci? Pogotovo u ovakvoj situaciji...

I da, problem je u imenu i prezimenu. — OBIGB

Ne,nije i nisi nista novo rekao i uporno tupiš jedno te isto bez ikakvih kontra argumenata.Samo da po tebi neko ne voli tog lika jer mu se ne sviđa. A ostalo je sve okej. Sve je vec argumentirano gore u postovima i objasnjeno pa da se ne ponavljam. I uporno u narativ stavljas njegovo ime i prezime iako ja to doslovno ne činim. I praviš priču od toga i od njegova imena i prezimena i pises o njemu vise nego doslovno itko drugi. A ja uporno govorim da nije do imena i prezimena. Mislim,sta sad da ja tu kazem..