Valjda se sad može kršiti protokol, ne znam... :lol:

Zašto je VAR zvao suca? Erceg trči, igrač Šibenika mu uklizava i Erceg u trku gazi na nogu igrača Šibenika. Pa nije svako gaženje crveni karton a pogotovo ne ovakvo gaženje gdje Erceg samo trči i nema nikakvu namjeru gaziti protivničkog igrača. Nogomet se pretvara u sport poput rukometa i vaterpola gdje suci previše utječu na rezultate.

pa nije ništa prekršeno ako su ga zvali da ide vidit jel za direktni crveni

Međutim, ako nakon pregleda VAR-a sudac odluči da nije bilo dovoljno za crveni karton, može donijeti odluku da nije bio prekršaj za isključenje, ali tada ne bi smio pokazati žuti karton. Umjesto toga, odluka bi trebala biti da nema kartona ili da je prekršaj bio samo obični prekršaj, bez kartona. Dakle, žuti karton bi bio nepravilna odluka u ovoj situaciji.

Početnička greška suca.

Po meni (nisam siguran) je ispravno dosuđeno. VAR ga smije zvati zbog sumnje na crveni ali on, nakon pregleda situacije, treba donijeti ispravnu odluku. Ako je to prekršaj za žuti onda ga treba i dati.

Ne, posljedica vara nikako ne može biti dodjela žutog kartona. Nikako.

On je trebao dati zuti, a onda VAR ispraviti na crveni ili ne. Ovo nije po protokolu...

U svemiru u kojem zive samo i iskljucivo navijaci Dinama.

Kanga mozda ide na loptu, ali ide i igrac Rijeke. Onaj koji je prvi na lopti moze biti fauliran, nikako onaj koji kasni. U ovom slucaju igrac Rijeke je na lopti, a Kanga onaj koji djonom udara igraca Rijeke.

a Kanga onaj koji djonom udara igraca Rijeke — Infinity

Upravo to. Na drugoj fotki se jasno vidi da igrac Rijeke udara loptu, a Kanga mu starta na nogu. Gospodin u bijelom moze uplatiti i neku donaciju proizvodjacu svojih kostobrana.

To sto je Kanga mozda isao na loptu ostaje samo pri tom mozda. To ga ne oslobadja odgovornosti za ovaj ruzan prekrsaj. Nije ni Taylor isao Eduardu na nogu, nego mu je lopta bila cilj, ali to ne umanjuje cinjenicu da mu je slomio nogu. Zato se to naziva neoprezna igra, nitko ne tvrdi da je namjerna.

Skomina kaže da su janković i radeljić trebali požutjeti prije kanginog žutog

Ne, posljedica vara nikako ne može biti dodjela žutog kartona. Nikako. — deda

U pravilima nigdje ne piše da on ne smije dat žuti karton i da je u nečemu pogriješio. Piše da se VAR javlja ako je potencijalni crveni (što se išlo gledati), ali start je za žuti i zato ga je dobio.
Odluka je dobra.
Ako je neko kriv u ovom slučaju to je VAR sudac, indirektno.

edit: I Skomina rekao da se može dati žuti karton nakon reakcije VARa.

11' oprošten čisti žuti karton za Jankovića i SelLaChija koji namjerno napucava loptom Franjića na podu.

30' oprošten čisti žuti karton za Radeljića zbog čega Kanga prigovara i dobiva prvi žuti karton.

O tome Cannavaro i Sučić pričaju. Kriterij nije bio jednak. Slušam npr. L9 i kaže da se ne žalimo na suđenje i ne budemo kao tetkice te da igramo muški ako je sudac pustio grublju igru. Da, možemo igrati mušku igru, ali Bel će nas kažnjavati za to, a ove neće. Naravno da sve to izaziva frustraciju kod igrača i dođe do tog drugog žutog koji je prelomio utakmicu, jednostavno je tako.

zbog slične situacije je upravo Bel prije cca. godinu dana na Maksimiru sam sebi psovao sve živo jer je u takvoj situaciji sudio prekršaj za Rijeku gdje Mišić s još više podignutom nogom ide na loptu i prvi dolazi do nje, a Fruk ga napucava u krampone te iz tog faula za Rijeku, koji nije trebao biti, pada gol Rijeke iz zaleđa. Ovdje je situacija vrlo slična, samo što Kanga ne uspijeva doći do lopte.