U svakom slučaju, mislim da bi bila velika šteta propustiti Grgića i da je to smjer u kojem sportski sektor ubuduće svakako treba više gledati. Ako se procijeni da ne bi mogao dobiti dovoljan broj minuta u polusezoni, mislim da bi svakako puno klubova bilo zainteresirano za uzet ga na posudbu.

Kulenovica definitivno prodati, al u slučaju da

- Ulozimo vecinu tih novaca u novog napadača
- Sposobni smo pronaći i dovesti novog napadača do kraja roka
- Ponuda je istinita i igrač pristaje na odlazak

S obzirom da za prvo dvoje nema šanse, čak da i ovo zadnje je istina, što baš i ne vjerujem, ne bih ga prodavao kad imamo samo Kangu a Petkovica nigdje na vidiku.

Kod Rusa transfer rok traje 3 dana dulje nego kod nas. Kule može ići ako to baš želi i samo ako prije toga dođe netko umjesto njega. Sve drugo bi bilo strahovito glupo.

Ok, ovaj je primarno desno krilo ali može i lijevo i napad. Nekako imam feeling da je Ivanušec tako blizu, a tako daleko od nas.

Sandro Kulenović je u jednom trenutku bio heroj ulice. Svojim zalaganjem pa i golovima je sebi donio taj epitet i zasluženo. Međutim nogomet je takav. Napadača se isključivo gleda kroz golove. Tak i njega. I tu dolazimo do problema. Nakon Slovana i dva gola Sandro je stvarno pružao blago rečeno očajne igre. S pravom trpi kritike jer je lik apsolutno ispod razine prvog ili drugog napadača Dinama. Mislim da je imao u jednom trenutku savršenu formu jako ga volim i cijenim al on jednostavno nije i ne može bit prvi napadač europskog Dinama. Možda treći iza Petkovića i Gavranovića iz onog europskog Dinama prije 6 godina. Zašto je Kulenović prva ili druga opcija to je pravo pitanje za ovu upravu i onu upravu prije nje. Okej Petković je ozljeđen viša sila ali Dinamov i drugi napadač mora bit puno veća razina od Kuleta. Pokazuje i sam da ne može to breme nosit na leđima..

Nebi se složio s time da se napadača gleda samo kroz golove. Prvi primjer toga je Petko. Kanga nije zabio u ovih 100 minuta što je igrao, ali je iz aviona vidljivo da više odgovara našem stilu nogometa nego Kule.

Kuletu je idealno kad ima pored sebe nekog ko će primat lopte okrenut leđima golu a on da trči u prostor. Njegova renesansa na kraju krajeva počela je u drugom dijelu prošle sezone gdje su on i Petko ili Brodić igrali u paru u 3-5-2.

Njemu je jako teško biti koristan kada se od njega očekuje da leđima okrenut golu na centru osvoji zračni duel i prosljedi loptu dalje.

Kule je igrač šesnaesterca, najbolje je funkcionirao u paru s Petkom koji mu je otvarao prostor i asistirao. Jedino protiv Slovana odigrao je sam vrhunski. Nasa igra bazirala se u svako smislu na Petku i Kule to ne može pokrit. A opet nije ni igrač dubine što traži Cannavaro tak da se dosta muči u toj koncepciji.

možemo s Ivanusecom dovesti i brata dotičnog koji je lijevi bek.

Bojim se da mi ne možemo dovesti više nikoga. Ako Ivanušec dođe to će biti premija i to je to.

Ja sam i dalje uvjeren da bi najvece pojacanje bio Mudrazija, decko koji bi grizao svaku utakmicu zbog ljubavi prema klubu

Manenicu već imamo u upravi, ne znam kakav je golman ali pored Nevistića i Čavline nam ne treba novi golman, smatram da su oba dvojica vrhunski

MaNenicu imamo, MaLenicu nemamo.

Umjesto koga bi Mudražija igrao?

Mudrazija bi mogo igrat umjesto bilo koga jer nama nepresusno fali igraca koji znaju zabit gol. Odlaskom orisca, padom forme kod ademija, konstantnim ozlijedama petka, mi smo ostali samo na kuletu koji varira jer nije najveca klasa igraca. Kolko su nas samo puta orsa i aki vadili u takvim trenutcima. Ivanusec u svojim zadnjim tekmama…

Mudrazija trpa i ne staje, ima jako dobar nos za situacije i jako dobru realizaciju. Mudri mozda cjelokupnom kvalitetom nije za dinamo, ali ono sta on donosi upravo nama fali. Baturina i stojke da imaju to, dobili bi osijeka 4:2 jer bi mudri neke situacije rijesio dok su oni ulazili u bezvezne komplikacije s 2,3 dodira vise zato jer se zele nadigravat i kombinirat dok mudri zeli zabit gol.

Mudri je sigurno u ovom trenutku bolji, a i mladji, od Roga