Pa možeš micati ovo ono kad trenutno niko ne želi dati 100mil za stadion

A zasto?

Oni misle da ima potrebe za stadion od 12k mjesta koji ce sluziti vise klubova, ali nema mjesta za stadion od 35k koji ce dluziti samo jednom klubu

Pa možeš micati ovo ono kad trenutno niko ne želi dati 100mil za stadion — Dudu9

znači, grad zagreb sam može dati 40000000 eura za usranu kranjčevićevu koja nikome ne treba, a u nekakvoj sinergiji grada, kluba, države, hns-a, privatnih investitora se ne može namaknuti do 100000000 eura.

zanimljiva logika!

kranjčevićeva stadion 12k stolica,montažni praktički samo stolice i svlačionice 30mil, usporedi sa 30-35k stolica moderan stadion sa ložama itd sve što je potrebno za klub ima da bude 150mil

kranjčevićeva stadion 12k stolica,montažni praktički samo stolice i svlačionice 30mil, usporedi sa 30-35k stolica moderan stadion sa ložama itd sve što je potrebno za klub ima da bude 150mil — Dudu9

ajd mi objasni što to znači "praktički montažni"?
što je to montažno, kakva je to vrsta gradnje, jel to skuplje, jeftinije, bolje, lošije, kakvo točno?

niti će Kranjca biti 40 milki, niti bi Maksimir bio 100 milki

I da jesu toliko, 60 milki razlike zanemarujemo?

Zanimljiva logika!

za Grad Zagreb i RH to je apsolutna sića

Svi uzimate u obzir gradnju, a nitko ne uzima u obzir održavanje.

niti će Kranjca biti 40 milki, niti bi Maksimir bio 100 milki

I da jesu toliko, 60 milki razlike zanemarujemo?

Zanimljiva logika! — Hnlovac

imaš kakav troškovnik? sam tomašević je prije tzv problema za statikom zapadne tribine iznio procjenu da će cijena biti 30 00 000 eura, praktički na svakom projektu se budžet probije, a ovdje još postoje novi radovi, koliko bi onda trebalo biti ako ne 40 milijuna? za stadion koji nam ne treba!



40 000 000 eura garantiranog novca od strane grada je više nego dovoljan temelj da se osmisli partnerstvo za projekt od preko 100 000 000 eura.

Realno, svi klubovi koji bi nastavili koristiti Kranjčevićevu nakon što Dinamo ode, da skupe sve navijače koje imaju, nema ih za popuniti tih 12 000. I to je optimistično, pitanje ima li ih za jednu tribinu.

Za grad Zagreb je apsolutna sića popločavanje ulica pa već 30 godina lijemo asfalt okolo

Za RH je obična sića srediti 5 kilometara pruge od Čakovca do granice sa Slovenijom pa se vlak tamo vozi 19 na sat

Za HNS je obična sića doslovno sjesti i donijeti strožu uvjete za davanje licenci stadionima

Budimo realni, lijeve, desne i centar u Gradu i državi već 30 godina BOLI BRIGA za Dinamo I neće dati NI CENTA.

Već vidim da je jedina kombinacija za stadion 50% investitor , 50% Dinamo, 0% rh, 0%hns, 0% uefa

Svi uzimate u obzir gradnju, a nitko ne uzima u obzir održavanje. — gledatelj

što konkretno se to održava na novom stadionu, a da se već sad ne održava na recimo maksimiru? čak štoviše, troškovi održavanja novog stadiona bi vjerojatno bili i manji, jer ono...maksmir baš izgleda kao energetski učikovita zgrada!

Uz to bi jos imali bi prihode od evenata van nogometa koji bi ti pokrili to famozno odrzavanje i od kojih bi mogao zaradivat. Sama mogucnost da se odrzavaju veci koncerti u gradu govori da je logicnije ulozit u Maksimir nego u Kranjcu.

Što je najbolje, održavanje starog i nekvalitetnog je daleko skuplje nego održavanje dobrog i kvalitetno napravljenog....Auta, kuće, čega god.

Island novi stadion 110 mil eura za 8600 gledatelja, odnos partnerstva države (55%) te grad Reykjavik 45% vlasništva i ulaganja. Znači može se, ne vidim kako grad Reykjavik ima interesa i država Island, a naši stalno grade vrtiće, bolnice i ne daju gradski novac.
Očigledno treba Islanđane naučiti šta je kapitalizam...

Samo sam naveo da se uzima u obzir gradnja, a ne i održavanje. Stvar je da kad se gradi nešto novo treba uzet da bude i samoodrživo, a ne kao Arena Zagreb koja stvara gubitke. Jbga nisu samo onda tekme.bitne već i ostali sadržaji poput koncerata.