Po meni bi se iskupio tako da ispuni obećanje i vrati se u Dinamo, i pomogne klubu igrački, i pogotovo marketinški, da dođe klub na potpuno novu razinu, od koje ce imati koristi i narednih godina.

Isto tako pitanje može bit i za Bobana od 14mil on dobio 12? — Dudu9

Može biti samo naravno da to nigdje nije bilo dokumentirano.

Jugoslavija je bila divlji zapad, a tranzicija Hrvatske je Dinamu donijela svašta.

Radi se o rekla kazala, o Lotršćaku i ostalim stvarima o kojima je govorio Zdravko Mamić.

Za razliku od tih rekla-kazala priča Mamić je u to doba kroz Česmu bio i suvlasnik kluba preko kredita koje mu je cijeli vrijeme osiguravao bjelovarski lobi.

Generalno ti usporedba stoji, ali radi se o pričama i tih 14 odnosno 12 milijuna nema nigdje dokumentiranih. Što ne znači da se nije dogodilo.

Ako imaš negdje nalaz Državne revizije za privatizaciju Lotršćaka i ovaj slučaj bilo bi super da ga uploadaš.

Što se tiče Bobana, Šukera, a i Željka Petrovića bio sam prije dosta vremena u jednom krugu ljudi čuo priču da su ta sredstva od transfera korištena za obranu zemlje u ratu, pa da je poslije to država trebala vratiti Dinamu. Kako je to na kraju bilo samo dragi Bog zna. Činjenica je da se Bobanu pogodovalo pri privatizaciji Lotršćaka.

Meni samo nije jasno, zašto netko uporno misli, da je nekakav Luka Modrić iz Obrovca, s vrlo vjerojatno tri razreda bravarske, 400 kuna u džepu i željom da nešto napravi u nogometnom svijetu, razmišljao o tome što potpisuje, što radi i što ti svi papiri predstavljaju. — Tongo Doumbia

Zašto se ovo provlači. On je potpisao antidatirani aneks kad je već bio u Tottenhamu, a ne kao nepoznati klinac iz Obrovca.

Nisam imao pojma da je i punica dio priče.
Želiš reći da se s 2 riječi na sudu mogao otarasiti punice za ostatak života?!
Luka, nekad sam mogao razumjeti svjedočenje, sad više ne mogu.

sebe bi utopio kako ti kažeš, da je na sudu rekao da je potpisao takav antidatirani ugovor. Jer bi time u biti priznao da je i sudjelovao u po činjenju kaznenog djela. To je moje mišljenje i tumačenje njegovog svjedočenja.
A inače, mislim da njega dinamo zanima ravno 0% te da svi skupa bez veze trošimo riječi na njega u tom kontekstu.
Al da, zajebano je za vrijeme reprezentativne pauze :wink:

https://fb.watch/qYUs5qfT2a/

Nekaj novoga…

Kada će dama u crnom doći na red :smile:

Zašto se ovo provlači. On je potpisao antidatirani aneks kad je već bio u Tottenhamu, a ne kao nepoznati klinac iz Obrovca. — Mr Anderson

Upravo to. A sve da i nije znao da potpisuje nešto što nije ispravno, to ga opet ne bi oslobađalo krivnje jer ne oslobađa te krivnje izjava "da nisi znao da je nešto protuzakonitno".

Luka je s Mamićem imao potpisan građanski ugovor, kao i ostali njegovi igrači, te se oslobodio tog ugovora na način da je potpisao taj aneks i oštetio klub za ogroman iznos novca. I sve da krenemo s pričom kako "nije znao", 10 godina kasnije sigurno je "znao" te je imao priliku to ispraviti na suđenju...no on je odlučio "ne sjećati se".

Kad bar 20% tribine prođe nekakvu glazbenu edukaciju, pa uspijemo to otpjevat. Ima dosta teksta, al sam ga zaboravio vecinu :)

Glupo je srati po Lukici a u klubu trenutno imaš igrače koji imaju pozitivno mišljenje o bjeguncu ZM.
Nije sve crno-bijelo.

Tako je...puno smo dali za ovu priču i idemo dalje samo jako...

Glupo je srati po Lukici a u klubu trenutno imaš igrače koji imaju pozitivno mišljenje o bjeguncu ZM.
Nije sve crno-bijelo. — M94

Jer "imati pozitivno mišljenje" i direktno pomoći ukrasti 10 milijuna eura je ista stvar.

Da ne govorim kako ne znamo kakvo točno mišljenje igrači imaju, a i da znamo, njihov je posao igrati.

Pitanje je što ako dođe Luka, i naglo mu padne forma? A Jakir ga mora stavljat u igru, jer se radi o Luki i odreko se arapskih para. Što onda?

kolka je vjerovatnost da Luki odjednom padne forma nakon 30 godina karijere gdje je dominirao gdje god je bio