Aut i gol aut nije isto.

Gol aut i i slobodan udarac u vlastitom prostoru ti dođe na isto.

A izvođenje auta blizu svom golu, kada protivnik može izvršiti pritisak na tebe i izvođenje slobodnog udarca blizu aut linije nije isto.

Onda znači ako usred neke akcije igrač protivničkog pogodi nogom u glavu na drugoj strani terena nije faul jer ne mjenja tijek akcije? Mislim dajte ljudi. Nesportsko ponašanje je isto faul i kažnjivo. Šarlija je trebao zaradit žuti. Ruka je ruka pogotovo hvatanje lopte rukama.

Super mi je ovo pravilo. Ako lopta ide u gol aut, uhvati ju rukama, protivnicki igrac ce se zalit i dobit zuti karton. Tim bolje ako mu je to drugi zuti. :D

to sto mi to smatramo logicnim ne znaci da je pravilo takvo. Sama po sebi onakva ruka nije kaznjiva

Pa čak je i UpU mislim Ćurković rekao da je Šarlija namjerno išao rukama da se očisti pred Istru. — Mali Zeus

Ovo nema nikakve logike. Nijedan stoper se ne čisti žutih u 40. minuti gdje još uvijek imaš nepovoljan rezultat. Da je to napravio u 85. na 2:0 imalo bi smisla.

Ćurka je u podcastu ispao tipični isfrustrirani magarac. Zamisli, nisu mu se svidjela pitanja gledatelja o suđenju pa je jadan sav popizdio, "brate mili vi i suđenje" i praktički se pokupio sa seta.

Daj stari... Ako ti se ne snima podcast hvala Bogu ima onih koji bi sjeli na tvoje mjesto.

Moje videnje cijele situacija je takvo da cak do kraja niti ne krivim tovare za cijelu hajku. Nakon utakmice o tome se slovo od njih nije pisalo. Jedini ko je potpalio vatru je luksina PR celava kujica duplancic. On je krenuo s kmecanjem i pisanjem o nekakvom nepostojanju dokaza za ponisten gol. Naravno sve u svrhu da se skrene s teme lose igre i panike oko moguceg gubitka vec upisanog naslova prvaka. Automatski se skida pritisak s trenera i igraca i krece se s mobilizacijim i pritiscima prema sudenju. Tovari maloumni kakvi jesu naravno da se odmah love na takve clanke i zakljucke.
A koja je alternativa "sporne" odluke? Priznati neregularan gol? Znaci veliki borci za pravdu su dosli do toga da bolje priznati neregularan gol nego ga ponistiti na temelju jedine snimke koje dokazuje 100% zalede jer s toga kuta pretpostavljaju da je noga igraca varazdina najbliza golu?!
Mislim da se svi mi navijaci mozemo sloziti da VAR sustav nije najbolji najpreciziniji ali oni imaju kamere kakve imaju i var soba je imala tu objavljenu sliku i na temelju te snimke su morali donositi svoj sud. Znaci trebali bi pretpostaviti gdje je noga obrambenog igraca? Ona moze i ne mora biti najbliza golu ali bit cijele price je da se sud mora donositi na temelju onoga kaj se vidi, a ne na temelju mozebitnih pretpostavki. Bit price je da potpuno opravdano ponisten neregularan gol i tu prica staje.

Ćurka je u podcastu ispao tipični isfrustrirani magarac. Zamisli, nisu mu se svidjela pitanja gledatelja o suđenju pa je jadan sav popizdio, "brate mili vi i suđenje" i praktički se pokupio sa seta. — blackbully

Iskreno bolje to nego da je cvilio da ih se krade itd.

Nisam shvatio, kod zaleđa, jesu li gledali i onu snimku s druge strane tj. Istoka?

Moje videnje cijele situacija je takvo da cak do kraja niti ne krivim tovare za cijelu hajku. Nakon utakmice o tome se slovo od njih nije pisalo. Jedini ko je potpalio vatru je luksina PR celava kujica duplancic — bbb medimurje

Malo sam sebe pobijaš , ne?

Duplančić kada nešto napiše to je kao da službeni Hajduk izdao priopčenje ali ih za to ne možeš optužiti.

Jednako kao što Petka za "aferu klaun" nije prijavio službeni Hajduk nego neki niželigaš iz okolice.

Mhm ok.

Evo javio se i izvjesni Tomislav Šute, predsjednik splitskog HDZ-a:
Bruno Marić referirao se na protokol korištenja VAR-a koji je ispravan i to nitko ne spori. No, nije se referirao na sadržaj odluka i razinu komunikacije među sucima već je poklonio bezuvjetno povjerenje kolegama premda ne postoje argumenti kojima bi obranio nedosuđeni penal za Hajduk i poništen gol Livaje zbog zaleđa.
Ne ulazeći u meritum sporta, nogometnih pravila, autonomije sudaca kao niti činjenice kako su sporne snimke dospjele u javnost - razvidno je kako je riječ o nesnalaženju sudaca, općoj konfuziji i donošenju ad hoc zaključaka na štetu Hajduka.

Ovo je predobro jer je Marić govorio i o protokolu i o odlukama. :rofl:

Jedini sudac na kojeg se nisu žalili je Duje Strukan !

Predsjednik splitskog HDZa komentira nogometno suđenje.
Zbogom pameti.

u malenom Pjong Jangu sa juga svi su stručnjaci za izlazit u javnost u "obranu" hajduka. Da bi ostali i opstali na svojim pozicijama moraju imati takav modus operadni. Pa jel neki dan direktor nekog trećeligaša kastela kao službena osoba prijavila Petka HNLu. A hrvoje vejic zadnjih par mjeseci piša po svemu sto nije hajduk, očito smjera na neku poziciju.
Guše se u svom jadu i beznađu, uzivajmo.

Ma jasno je meni da neki lokalni aparatčik kupuje glasove na ovcama koje to dole puše ali to je toliko jadno stanje...

Poslije naše tekme s Osijekom na jesen se javio predsjednik solinskog HDZ--a.

Najbolji dio je da je Savez HDZ-ov, što se ne obrate svojim stranačkim kolegama.