Nakon svega do sada i sadašnjeg stanja kluba ovo je veliki prvi korak naprijed.

Ako statut prođe naravno.

Ako statut prođe naravno — Crle

Ovo je baš veliki 'ako'...mene strah da se stari dogovorio sa drugom stranom, indikativna je i objava Boysa od prošlog tjedna kad su se okrznuli o Barišića u onoj najavi da će objaviti sadržaj novog statuta.

Ja ovo čitam kao i ti sad prvi put sve na jednom mjestu pa ne znam di je toliki problem.

Ima jasna procedura kod biranja obje izborne jedinice, kod izbora IO, predsjednika, NO...

Točno je definirano tko se može kandidirat i da ne nabrajam dalje.

I u krajnjoj liniji, jasno se navodi kako se imenuje i razrješava uprava što je za navijača i najbitnije od sve ove birokracije.

A to što su odnosi u skupštini u par deka, kvote izjednačene... jasno je svakome zašto.

Da treba pojednostavit sve to naravno, samo što takav prijedlog neće proć na glasanju.

U maloj sam gužvi pa još nisam detaljnije stigao proučiti, ali kaj je sa dugogodišnjim članovima (koji imaju kontinuitet članstva)? Ili su oni izjednačeni sa onima koji su se prvi put učlanili, ne samo zasad nego i za ubuduće pitam?

Mislim da je to oko objave više do toga da navijačka strana želi transparentnost i uvid u statut svima.

A oko njihovog mogućeg dogovora i omogućavanja kvoruma ionako ne možemo utjecati.

Možemo jedino podržati našu stranu kad i kako zatraže.

Pa napisao sam. Najveći problem vidim u tome što se Statut može izmjeniti odlukom jedne strane i sponzora.

sad se mijenja dogovorom jedne strane jbg... Tj do sad, sad se nemre ni tako jer trenutno nitko nema mandat za to...

Pa napisao sam. Najveći problem vidim u tome što se Statut može izmjeniti odlukom jedne strane i sponzora. — The Undertaker

Slažem se da to dugoročno ne može i ne smije opstati. Ja na ovo gledam kao na tranzicijski statut i fazu. Ništa u njemu ne brani Dinamu da posluje i igra dobro dok se svode računi.

Promašio si ceo fudbal. Kakav nadzor poslovanja i sprječavanje pljačke? Niti je to posao Skupštine — The Undertaker

Skupština kluba:
1. utvrđuje politiku i smjernice rada kluba predložene od strane Izvršnog odbora
2. usvaja statut kluba te predlaže i utvrđuje njegove izmjene i dopune na način propisan u čl. 31(4). i 32(3). ovog Statuta.
3. usvaja plan rada i financijski plan za sljedeću kalendarsku godinu;
4. usvaja godišnje financijsko izvješće i izvješće o radu za prethodnu kalendarsku godinu;

Znam. Gdje vidiš nadzor poslovanja i sprječavanja pljačke kluba?
Neće ti nitko na Skupštini reći koliko si, npr. platio agentu od Šutala ili za koliko si prodao Ivanušeca.
Edit: Pogledaj malo kako izgledaju skupštine Hajduka a oni su d.d.

Trolaj dalje.

Ajde nam molim te napravi svima uslugu, svo ovo vrijeme koje koristiš za kritiziranje utroši na pisanje savršenog statuta i proguraj ga da bude izglasan. Vidim da možeš.

Unaprijed zahvaljujem i vjerujem u tebe.

Pa ja ne tvrdim da je Statut loš. Dao sam par prijedloga za poboljšanje (moje mišljenje). Neke je relativno lako nadopuniti (broj potrebnih glasova za izmjenu Statuta), neke možda i ne (pozicija sponzora). To bi trebao biti smisao javne rasprave.

Al statut nije na javnoj raspravi jer klub to ne želi, kao ni izmjene očito jer im i ovakav statut ne paše iz nekog razloga.

Dobro kralju na forumu smo na temi statuta, ako ti se ne cita izaberes 100 drugih tema koje postoje