Zbog ovog dijela:

(2) Izvršni odbor se sastoji od 11 članova, iz redova članova skupštine.
(3) Iz redova članova skupštine, Predsjednik kluba imenuje 6 članova Izvršnog odbora po
svom odabiru, a 4 člana imenuje nositelj druge liste koja sačinjava skupštinu.

manje mi smetaju ona 3 sponzora - ok, i dalje su "predsjednikovi ljudi" jaki, ALI - nemre Mumija danas, ai nitko drugi sutra računati baš da će 100% zadržati kontrolu nad svim svojim skupštinarima, ali ni svojim članovima IO. A već su 4 iz "oporbe".
Dalje - najveci sponzori su kladionice - pa njihovi ljudi ne mogu unutra (jedino ako mogu oni odabrati nekog ko nije iz firme, vec neki vanjski) - ali tko sprečava listu članova da dovede najjače sponzore i samim time sebi osigura većinu u skupštini. Mi gledamo usko i kratkorocno, ali medju clanovima sigurno ima ljudi koji nisu Mamicevi/Mumujini a imaju veze u visokom biznisu.
Ovaj statut bi bio veeeliki korak naprijed i jasno mi je zašto Mumija sad nešto glumata....

Zna li netko do kad se može očekivat konačan mumijin stav oko Statuta?

Treći problem koji ja vidim je da se Statut može promijeniti sa 31 glasom u Skupštini. Znači, izborna jedinica koja osigura glasove sponzora može izglasati novi Statut kad želi.

Ne može se ić u pregovore sa stavom "sve ili ništa". Ovo što je napisano je po meni dovoljno za početak. Sad na tome treba ustrajat i kroz skupštinu aktivno djelovat, propitkivat, ukazivat na greške, kriminalne radnje itd...

Dodatno, ne treba izostavljati Zonu iz cijele priče. Ovo je najbolja platforma za sva pitanja vezana uz klub i treba ju koristiti što više u svim tim pregovorima i dogovorima, kao glas Dinamovih navijača

Sigurno ga necemo znat do glasanja na skupstini kad cemo vidjeti je li s medugorskim pobunjenicima sklopio nagodbu

Da bi se o Statutu glasalo, isti mora biti uvrsten na dnevni red, a to ce se znati tjedan dana prije Skupstine.

Ovo oko skupstine, IO i predsjednika mi je ok kompromis, ali imam pitanje u vezi NO, dakle nadzorni odbor idu samostalne kandidature i vecinom glasova ih izglasava skupstina ?
To bi znacilo da bi nam mogli tu izabrat sva 3 clana NO, zasto tu nije koristen model jedna lista 2, druga lista 1 clana daje ili tako neki kompromis ?

Privatizacija i pravac arapski Šeici.

To bi ionako značilo da se dogovorio s "drugom stranom" i da mu naši glasovi nisu ni potrebni. — xavier

Mene je ovoga iskreno najviše strah.

To bi znacilo da bi nam mogli tu izabrat sva 3 clana NO, zasto tu nije koristen model jedna lista 2, druga lista 1 clana daje ili tako neki kompromis ? — Nino Bule

Zato što bi onda NO (odnosno dio) praktički biralo tijelo koje ono mora nadzirati.

Kakva je očekivana procedura za sljedeću Skupštinu? Ona se treba sazvati i ustrojiti prema postojećem Statutu. Prvo izabrati organe kluba (IO, NO) a onda izglasavanje novog Statuta ili nekako drugačije? Pretpostavljam da se ponovno broje učlanjenja za odabir povjerenika. Da li je tu lista ostala ista?

logika povlaci novo brojanje jer je kolko sam shvatio prethodna skupstina nepostojeca... Ali dinamo i logika... eh...

Moze netko iz vrha zone, ili tko god, a da je bas upucen u temu statuta, skupstine i sl.da da neko svoje misljenje koji su postotci da ona Mumija kuha nesto sa lopovom i da cemo (opet) ostati izigrani. Koliko je to, sada gledajuci, realno? Jer dodje li zm sada na vlast(bilo u koaliciji, bilo sam) pisi propalo za sve, onda nam pomoci nema.

Bitno je striktno poštovati proceduru kako bi Skupština bila verificirana. Ne znam koliko možemo "taljigati" bez Skupštine.

do prosinca se mor odrzati - koje su posljedice ako se ne odrzi ne znam - gasenje udruge?