Ako je vjerovati medijskim natpisima, predlaže se sastav članova skupštine po sljedećem ključu:

28 bi ulazilo s liste predsjednika kluba,
28 bi članovi birali neposredno na izborima,
3 su predstavnika sponzora,
1 predstavnik Grada

Budimo realni, Barišić se staviti svojih 28 lojalnih ljudi i opet će dolaziti do polarizacije u skupštini između "predstavnika" predsjednika i "predstavnika" članova oko bitnih pitanja. U takvom slučaju, ključ će držati sponzori kluba što je de facto korak prema privatizaciji.

Po kojem ključu će se birati ti predstavnici sponzora uopće? Zašto se sponzore stavlja u skupštinu kluba ako su oni za novac kojeg daju u klub dobivaju reklamne prostore na pozicijama koje su vezane za klub?

U takvom slučaju, ključ će držati sponzori kluba što je de facto korak prema privatizaciji. — King of Spades

?????

Dobrovoljna privatizacija će po novom statutu biti moguća samo teoretski.

Barata li itko informacijom kada bi se mogao oformiti i stupiti na snagu novi statut?

Statut je vise manje usuglasen, odnosno njegovi najbitniji dijelovi. Ostale su sitnice, manje vise. Stupit ce na snagu kad i ako se izglasa na skupstini kluba.

Zar ne bi bilo pametno taj 99% usuglašeni nacrt objaviti pa da ga članovi/navijači mogu iskomentirati prije usvajanja. Možda padne i koji pametni prijedlog.

Vjerojatno i hoće kad bude do kraja zgotovljen.

jel će se trebati opet učlanjivati za skupštinu za naše povjerenike ili ulaze kao prošli put isti ljudi?
ps. ako je ovo istina da 3 ljudi od sponzora i 1 od grada, znači automatski 4 ljudi znamo kome će se prikloniti...to nije dobro

Upravo ovo što je ispod napisao plavi67.

Iskustvo nas uči da će se oko nekih odluka polarizirati skupština na predstavnike navijača i predsjednikove ljude. Ako će većina kojom se donose određene odluke biti 50% + 1, onda ova 3 predstavnika sponzora imaju vrlo veliku ulogu. Dapače, odlučujuću, jer kome se priklone njihovi glasovi, ta opcija pobjeđuje prilikom izglasavanja odluke.

Što je to nego blago privatiziranje kluba kada ti poduzetnici iz privatnog sektora (bez da su uložile u kapital kluba) imaju ključnu ulogu u donošenju odluka.

Slažem se. U najmanju ruku bi se trebale održati tribine za članove kluba ili otvoriti postupak savjetovanja gdje bi svaki član kluba mogao dati svoje primjedbe i prijedloge.

Pa za neke odredbe će se stavit valjda da je potrebna dvotrećinska većina (privatizacija, grb, ime, slično)...

A za imenovanje članova upravnog odbora, za usvajanje financijskih izvješća, za glasanje o izvješću uprave, i sl.? To su isto bitne stvari. Ako će za to biti potrebna obična većina, onda sponzori igraju glavnu ulogu, a u praksi se za te stvari ne propisuje 2/3 većina jer je to prestroga za takva pitanja.

Svrha moje napomene je da ne vidim zašto bi sponzori bili dio skupštine kluba koji je udruga građana. Da je korak naprijed u smislu uređenja kluba - je, ali skeptičan sam uvijek oko poduzetnika koji se putem svojih firmi motaju oko upravljačkih tijela kluba pod krinkom da rade za boljitak kluba, a da s druge strane nisu uložili svoj novac u kapital kluba.

nadzorni odbor bi trebao imati večinu iz članova tj navijača.. tak je rečeno pa bi barem nadzor bio takav da ne dozvoli ikakve gluposti

mislim da nadzorni odbor nema nikakvu funkciju kojom može neku štetnu odluku zaustaviti ili sl. tako da je to samo maska. misliš da bi nam dali no da im je bitan? teško...

A da mozda sacekas statut i vidis koje su ovlasti no-a