Ja ti jednostavno hoću reći da se ti kao stvarni gazda koji je stvorio svoju firmu od ničega nećeš ponašati u poslu kao netko kome je nešto dano na poklon. Da, ima normalnih savjesnih koji će posao nadograditi i unaprijediti, ali većina će jednostavno isisavati sustav. Mamić je tu balansirao. Ono što je on od Dinama i napravio je firma za stvaranje novca i izvlačenje istog, njemu je rezultat, brend, navijači, ostali prihodi koji proizlaze od tog dijela bio nebitan tj. nužno zlo.

ali mi elementarna logika govori da je netko zaslužan za dobro poslovanje. Ispada po priči ovdje da su klub vodili idioti koji su ga doveli do proračuna 60 mil.eur a za novi pametni management je to previše. To je sukus ove priče danas. — The Undertaker

Potpis!

Mamic nije stvorio klub iz nicega i nije bio vlasnik kluba. Klub je udruga građana. A krimos je doveo klub do danasnje razine samo zato jer mu je bilo bitno cim veci obrtaj igraca i novca. A vise novaca u nogometu mozes generirati proizvodnjom igraca i nekakvim rezultatom u domacim i ino takmicenjima. Da moze cim vise zmuljati. A to u nekoj tam Istri ili Belupu je nemoguce.
Kaj se zaposlenih tice sigurno da ima sposobnih ljudi jer klub nebi postizal takve rezultate. Kak je neko vec napisal.
Samo si svako od nas treba postaviti pitanje s kojim segmentom kluba jesmo ili nismo zadovoljni.
Kaj mene osobno najvise zulja je sportski segment.. znaci kadroviranje skautske sluzbe, trenera bilo prve ekipe ili omladinske skole.
Znam nije vezano direkt uz klub ali se pitam dal bi imali takvu dominaciju u nasoj ligi da nam je konkurencija mrvicu bolja uz nasu ovakvu sportsku politiku zadnjih 15 i vise godina di smo mogli prodat pola ekipe i osvojiti ligu.
Mislim da je jedino u Hrvatskoj bio takav slucaj.

Ne bih se štel mešati u vašu malu raspravicu ali evo da dodam jedno osobno iskustvo od prije par godina. Sjedio za stolom, pijuckao nešto, a za stolom pored bivši igrač Dinama i tadašnji djelatnik kluba pričao ekipi kako je Vlak zaslužan za dovođenje Oršića i Petkovića u Dinamo, a koji su tad bili skroz nepoznati široj javnosti. Sad jel to istina ili ne, ne znam ali ako je istina, onda je Vlak zaslužio svoju plaću od par tisuća EURa.

Evo primjer loše odrađenog posla koji je ispravljen tek nedavno. Nisi mogao kupiti ulaznicu online kao član jednostavnim unosom broja barkoda. SAd je to ispravljeno.

Ne postoji ozbiljan loyality progam koji ima svaki klub na svijetu.

ja sam vlasnik firme i znam kako se iz firme izvlače novci. — deda

Deda, trebamo li se zabrinuti? :gasp:

Umjesto 80 bit će 60 članova, po modelu 28+28+3+1!?

Nova Skupština imat će 60 umjesto dosadašnjih 80 članova.

Tih 60 članova popunjavat će Skupštinu po načelu 28+28+3+1.
Odnosno, 28 bi ulazilo s liste predsjednika kluba, 28 bi članovi birali neposredno na izborima, tri su predstavnika sponzora, a jedan predstavnik Grada.

Postoji ideja, koja je također blizu prihvaćanja, da predsjednik kluba bira 51 posto Izvršnog odbora, a da četiri predstavnika u tom Tijelu budu iz redova članova odnosno navijača.

U budućem Nadzornom odboru, odnos bi trebao biti 2:1 u korist kandidata iz redova članova/navijača.

Razmatra se vrlo ozbiljno i uvođenje funkcije dopredsjednika kluba, što dosad nije bio slučaj.


https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/ovako-bi-trebala-izgledati-nova-skupstina-dinama-umjesto-80-bit-ce-60-clanova-po-modelu-282831/114956?fbclid=IwAR1RFzFetUDRGqpKpp9GBmBY8YB0CGO0GiUIHMWYX8AtVLK6p7uAqYniC9Y

Pa bila je ona nakatadna funkcija izvršni dopredsjednik...A ovo da predsjednik kluba im pravo birati 28 članova od 60, pa kaj je to onda privatni klub tog predsjednika?

I tko odabere tog predsjednika? Skupstina u kojoj on ima 28+3 / 60 glasova?

Od kud Nicoti te informacije? Jel netko od osmorice to pustio van da ispipa bilo navijaca ili ovaj izmislja?
Sami tekst mi ostavlja 100 upitnika iznad glave :chin:

Vjerojatno puštanje PR balona da pokažu mišiće

Vjerojatno puštanje PR balona da pokažu mišiće — superhik

Ali nije napisao koliki bude famozni kvorum :nerd:

Ali nije napisao koliki bude famozni kvorum :nerd: — Dinamosaur

Kod kvoruma nema ništa "famoznog" i jasno je o čemu se radi te čemu služi. Sasvim je drugi par rukava što sadašnji statut kaže da "skupština ima 80 članova" i kad skupštinara ima znatno manje, kao u ovom trenutku, kvorum se i dalje računa na bazu od 80, a ne na bazu stvarnog broja.

Pa to sam i mislio