Ne znam što se uopće ovdje dokazuje? Legitimiziramo crvene kmere za spaljivanje i zatiranje povijesti i pisanje nove po njihovim šprancama.
Ovdje nije riječ o građenju nove kuće na ruini stare. Ovdje je riječ o planskom uništavanju kuće od armiranog betona, kuće koja bi bez tifusara izdržala stotinama godina bez da se puno dira u samu strukturu, o kući koja je bila jedna od najjačih kuća na starom kontinentu, ali zbog ideologije nije odgovarala okupatorima.

Neke od njih nitko nije osporavao, ali je argumentirano zašto je to bilo baš tako kako je bilo ( — LM1995

1. FD - treba se prvo ta struja dogovorit je li osnovano novo ili preoblikovano staro.

2. Ime objašnjeno u Dinamovom vjesniku, dakle službeno glasilo, uz još novinskih članaka i monografija, svjedočenja.

3. Ideja, može skupa s drugim, deda kaže da je on tek postao s godinama, neki kažu da je on to trebao bit. Koji je odgovor?

Metafora samo zato kaj sadrži malo duži tekstić i sitno forsiranja ne znači da je dobra, zapravo je kritično loša.

Bila bi dobra da je klub osnovan od bivših Građana, uzeo sve od Građanskog, da su isključivo navijači Građanskog navijali za taj klub. No, ne, to nije ista obitelj. Klub svoje početke duguje mnoštvu prijeratnih obitelji, a ne jednoj koja se forsira.

Uz poštovanje Magdiću, i on je potpisavao tekstove i sudjelovao u knjigama koji daju zasluge mnoštvu prijeratnih društava, a kasnije se nešto radikalnije okrenuo tome.

Na kraju krajeva, mnoštvo je i onih iz tog doba koji tvrde razno razne stvari, ali ako ne paše narativu onda su komunjare, ljubomorni HAŠK-ovci… da, a ovo su navijači Građanskog i desničari. Ništa objektivniji na tu temu.

Referent malo ga ipak tupiš. Tko je igdje rekao da Dinamo ne duguje svoje početke mnoštvu prijeratnih obitelji. Ja takav upis ne vidim. Nemoj se svađat sam sa sobom. A argumentacija da u službenim glasilima nije spominjan Građanski je isto malo na razini vrtića. Jasno da nije, po Bogu, svaki glasnik je bio cenzuriran i nije se smjelo pisati ono što se govorilo u uredima i kuloarima. Da je u bilo kojem trenutku usvojen povratak imena bilo bi drukčije pisano i u glasilima.

I zašto onda 26.04. ako je Građanski u začecima dao jednako ili manje nego ostali?

isto malo na razini vrtića. Jasno da nije, po Bogu, svaki glasnik je bio cenzuriran i nije se smjelo pisati ono što se govorilo u uredima i kuloarima — deda

Naravno, jedino se nisu sjetili maknut Dinamo od Koturaške i grb nisu skužili da je zapravo od Građanskog. Ozbiljno? Nitko nije mogao ničim povezati d=G?

Nastavno na Dinamo i Koturašku

Kramer koji će za X godina tvrdit da je samo ipak uprava raspuštena

Tim Zagreba = tim bivšeg Građanskog
Dinamo = Dinamo

Ovdje je sudjelovao između ostalog i Magdić u izradi

Slavko Ištvanić i Ćiro

Tomislav Židak

Tim Zagreba = tim bivšeg Građanskog
Dinamo = Dinamo — Mlađi referent

O tome ti je Reić recimo pisao: "u ljeto 1945. pokrenuta je inicijativa da se u Zagrebu održi Prvi zemaljski fiskulturni slet sa željom da se prikaže sportska masovnost novog režima. O nekom prvenstvu, pa ni turniru nema ni riječi, jer je Hajduk odigrao samo jednu, jedinu utakmicu i to ne protiv nekog kluba nego protiv selekcije grada Zagreba. Molim vas, u najavi, na dan te utakmice u novinama, piše kako će “Hajduk igrati u najboljem sastavu, dok reprezentacija Zagreba još nije određena."

Svetozar Peričić, jedan od prvih igrača Dinama

Antun Škrtić