A nego kako je klub funkcionirao? Svedeno na Vlaka kao primjer, zašto bi Mamić plaćao Vlaka 7000 eur mjesečno ako mu nije vrijedio? Ili Jozaka 300 000 godišnje? Bubam cifre prema ovome što se dalo pročitati u medijima.

Zato kaj ga nije plaćao svojom lovom, nego Dinamovom

Pa upravo zato što ne funkcionira kao privatni klub. Ne plaća ga Mamić svojim novcem.

Po svemu što ja znam (dozvoljavam da sam u krivu), Dinamo je funkcionirao kao tipična jednogazdaška firma gdje je jedan čovjek "vedrio i oblačio", donosio sve ključne odluke, sportske, financijske i personalne i, po potrebi, izvlačio taj novac na svoje privatne račune ili račune svojih privatnih tvrtki. Dinamov novac je bio Mamićev novac u smislu u kojem je Ciosov novac Pripuzov novac a PPDov novac Vujnovčev novac, jedino što Mamić nije i formalno bio vlasnik kluba.

Sad stvarno pretjeruješ i insinuiraš nešto što nitko nikad nije govorio. Dinamov novac nije sav bio mamićev nego je to bio dio koji je izvukao iz kluba. No to što nije bio njegov, ne znači da ga nije dijelio kako je želio.

Upravo zato mi je smiješno kad bi naši novinari za nekog tko ima privatni klub, rekli da je to (ubaci naziv neke, najčešće istočne, države) Mamić.

Ili je ne znam kako funkcionira firma ili vi. S obzirom da sam vlasnik jedne, mislim da ste vi u krivu. Ako sam ja 100% vlasnik tvrtke koja ima 10 mil. eur na računu, ja sam ga zaradio, ja odlučujem kako ću ga potrošiti, čiji je to novac? Formalno od tvrtke ali realno moj.

A Mamić je bio vlasnik Dinama? :chin:

Formalno ne, realno da u smislu da je imao 100% upravljačkih prava uključujući i pravo da raspolaže Dinamovim novcem onako kako je mislio da treba.

I ja sam vlasnik firme i znam kako se iz firme izvlače novci. Ali Dinamo nikad nije bio Mamićev u punom smislu te riječi, on je za njega više bio kao državna blagajna iz koje izvlači sam novac, ali ga i dijeli bez kriterija. Jer na kraju dana taj novac nije stvarno njegov, niti će on imati štete ako ga previše podijeli. Tako da to nikako nije isto. Ja svaku kunu okrenem sto puta jer je moja, a njegova nije bila nikad, on ju je samo prisvojio, kao što rade premijeri, ministri i ostala činovnička bagra.

Nije isto kad firmu stvaraš od nule svojim znojem i krvlju i kad ju dobiješ za kunu u privatizaciji. A njegov model je bio apsolutno ovaj drugi.

Lova je realno onoga tko je zaradi. Osnovna uloga privatne tvrtke je da vlasniku osigura profit. Dinamo je služio baš za to. Kako Mamić nije mogao lovu izvlačiti kroz dobit, izvlačio je kako je izvlačio.

Slažem se s time ali to ne mijenja realno stanje stvari.

Ti uporno preskačeš u svojoj priči dolazak u poziciju da si vlasnik. Čime si ti postao vlasnik svoje firme, a čime Mamić?

ne ne... Dinamo je funkcionirao kao tipicna omanja hrvatska opcina na celu s (obicno) HDZovim nacelnikom koji je trosio dio opcinskih novaca na klopu, cugu i kurve. Dio je "ulagao" u projekte koje su odradjivali privatnici koji su mu na izborima donosili vlast, a dio na projekte koji su potrebni i korisni za funkcioniranje opcine da ostaje na razini dovoljnoj da se protiv takvog nacina ne pobuni kritican broj ljudi koji bi mu mogli uzdrmati tu poziciju.

Došao je kako je došao. Realno je to, nakon 20 godina, nebitno. Tko pita Todorića, Čermaka, Tedeskija itd... kako su oni došli do svojih firmi. Ja pričam o tome kako je klub funkcionirao a ne kako je Mamić došao u tu poziciju. O tome ima u ovom feljtonu na BBB stranicama.