Ovo rasprava o "legendama" je najbolji pokazatelj da se Skupština kluba treba određivati glasovanjem, a ne imenovanjem.

Jer ovo su "legende" odabrane za sinekure i sad oni kroje klupsku politiku. Kaj je sa svim drugim legendama, di su oni u cijeloj priči koliko je to igrača igralo u Dinamu da se pita samo ovih nekoliko.

Stvar je vrlo jednostavna - Skupštinu se treba birati, a ne imenovati.

Nitko, ali ama baš nitko nema pravo imati bjanko kartu za ulazak u Skupštinu nego ulazak treba biti voljom članova kluba, a ne imenovanjem Izvršne vlasti u klubu u datom trenutku.

Da, svatko tko tvrdi drukčije je četnik.

Dajte, u međuvremenu, da zadržimo neki nivo prema ljudima koji su bili u klubu kad je došao i vjerovatno će biti i kad ode — The Undertaker

Ovo i je najveći problem dinama doživotne funkcije kad jednom uđeš u d, ekipa više ne čuje glas naroda nego žive u nekom svom balonu dok ne pukne...

Konkretno, vezano za Vicin članak, ili sam ja nešo pogrešno shvatio ili je on pomiješao članove veteranske ekipe Dinama sa legendama. Koliko sam ja gledao popis, tu su legende dvojica-trojica. Ostali nisu legende već igrači koji su nekad igrali za Dinamo i sad igraju za veteransku momćad Dinama po seoskim dernecima.

Konkretno, vezano za Vicin članak, ili sam ja nešo pogrešno shvatio ili je on pomiješao članove veteranske ekipe Dinama sa legendama. Koliko sam ja gledao popis, tu su legende dvojica-trojica. Ostali nisu legende već igrači koji su nekad igrali za Dinamo i sad igraju za veteransku momćad Dinama po seoskim dernecima. — The Undertaker

Nije ih pomiješao Vice, nego su oni sami sebe zamijenili za legende. Da, priopćenje su poslali u ime veteranske ekipe, ali u priopćenju navode između ostaloga i sljedeće:

"Sutra” kada će biti izgrađen stadion, jedan od ulaza, jedna od tribina ili jedna od loža će sigurno nositi ime jednog od nas bivših igrača, legendi kluba, kroz koji će koračati pravi i istinski navijači Dinama.

Budući da se očito sami tako vide, mediji su to izvukli u naslove (neki bez kritičkog odmaka dajući im na taj način legitimitet kao "legendama"), a Vice se onda s pravom referirao na tu samopercepciju.

Konkretno, vezano za Vicin članak, ili sam ja nešo pogrešno shvatio ili je on pomiješao članove veteranske ekipe Dinama sa legendama. Koliko sam ja gledao popis, tu su legende dvojica-trojica. Ostali nisu legende već igrači koji su nekad igrali za Dinamo i sad igraju za veteransku momćad Dinama po seoskim dernecima. — The Undertaker

Netko može biti i legenda i držati leđa Mamiću i onda treba reći da je ponašanje te i te legende sramotno, ako je već neprimjereno reći da je četnik.
Šuker je legenda hr reprezentacije, ali je istodobno i teško govno od čovjeka i mamićev isprdak
Modrić je najveći hr nogometaš ikada pa je za Mamića dizao lovu.

Nije bas povrsno ako se likovi pojave na konferenciji za medije i daju podrsku Mamicu unatoc presudi, unatoc svemu sto je do sada izaslo. Jedini razlog je za to, kao sto sam napisao, je da ih hrani dinamovim novcima. Dost njih je vjerojatno i polupismeno, pa mozda i ne razumiju sve.
Meni je zao sto je to tako, ali je tako. Ako navijaci nemaju pravo divljat jer doniraju krv, pomazu nakon potresa onda jebiga, ne moze ni legenda glodat klub i drzat ljestve narkomanu samo zato jer je igracki gradio klub.

Legenda je subjektivna procjena, u većini slučajeva. Rijetki su igrači (i treneri) oko kojih postoji nekakav konsenzus koje se može nazvat legendama. Kod nas se svakoga ko je šutnuo dvaput loptu u 60 i 70-im godinama zove legendom. Jer kao tad se igrao pravi nogoemt a ovo danas je kurac. U periodu od 45-90 imamo 4 titule i KVG, a legendi 300.

Ono što je tu tema, može li Vlak npr biti legenda? I za koga? Ako je potrebna neka post-igračka, ljudska komponenta, može li se čovjek koji svoje postupke u zreloj životnoj dobi prilagođava vlastitoj sinekuri zvati legendom baš u punom smislu riječi? I to na štetu kluba, složit ćemo se. Normalno, za nekoga kome je ovo sve oko kluba zadnjih 20-30 godina sve ok, njemu to ne smeta.

Aktualni igrači i usporedbe s Ademijem npr tu ne stoje jer on je aktivan igrač koji ima svoj dio posla koji radi kako treba. On za sad ne donosi odluke i ne treba i ne smije birat nikakve strane već igrat nogomet. Vlak, to je nešto drugo. Ne samo on. Pa ako se teško kompromitira za 10-15 godina, zašto bi ga zvao legendom ako radi protiv interesa kluba. Što npr Vlak sigurno jest.

Može netko ući u legendu za igračke karijere pa poslije sam sebe kompromitirati, ima tu dosta sivih i subjektivnih stavova. Ne ulazi se u legendu samo i jedino kroz igračku karijeru, neovisno o tome šta si radio poslije nje. To bi barem tako trebalo biti.

Lamza, Rudi Belin... To su neke druge teme. Kao i ostali koji su zbog životnih neprilika dovedeni u situaciju da se njima manipulira za nečiju korist.

Po vašim današnjim standardima i BBB su štetočine, pogotovo ako se vratimo u vrijeme bojkota. — The Undertaker

BBB su svakako jedan dio svog postojanja bili štetočine. To nije sporno.

Samo u vrijeme bojkota, ako se misli na period od kolovoza 2010. do rujna 2011., konkretno tada ta tvrdnja ne stoji.

Prije, a i kasnije... bilo je perioda definitivno. Nekad svjesno, nekad nesvjesno.

Meni Mlinku i Vlaka nemre nitko ocrniti. Mozda sam ja kategorija romanticara, ali to ikone dinama moje mladosti. Kad zatvorim oci i dalje se pojave slike sa zida djecje sobe.

To kaj ljudi danas govore da bi im isplatili placu mi nemoze biti okidac da su "smece" "stetocina" ili slicni epiteti.

Mlinka pogotovo covjeka i dan danas vidim kako individualno radi na pomocnim terenima sa klincima nekim buducim majerima, baturinama itd... Da ne kazem koliko tim klincima taj Mlinka vrijedi, za one koji neznaju prvi seniorski nastup veliki Zinedine Zidan je imao kad je usao kao klinac kao zamjena na utakmici umjesto Mlinke. I mogao je kao neki kasniji kapetani Dinama reci da ne zeli na maksimir dok krimos tamo i svoje iskustvo i znanje dijeliti u italiji uefi i slicno. Ili je mogao kao Mlinka dati sve svoje znanje voljenom klubu koji ga je ucinio velikim igracem. A to kaj nije javno pljuvao po nadredjenom, jebiga pametan nekad procijeni da je to izvan njegove razine i da ce klubu vise doprinositi ako suti i radi a ne ide protiv vjetrenjaca. To ne znaci da je stetocina.
Barem ne u mojim ocima.
A pogotovo jer ga je tamo neki Vice takvim proglasio, who the fuck is Vice ? Njemu je dinamo meta a ne ljubav.

Nažalost sve je to ostavština gospodina Mamića. Život nije crn-bel, već većinom siv. Nema savršenih, nema mitova, nema legendi, sve su to ljudi. — deda

Ovo tu je zapravo sukus svega. Zato netko može u jednoj ulozi biti velikan, a u drugoj šupak.

A za prvi upis na ovu temu, ne znam kada točno dobivamo moralno pravo neku legendu nazvat štetočinom? Kad je desna ruka Glavi? Kad te zajebe za sto eura? Kad ti opali ženu? To robovanje imenima koja su nedodirljiva je širi društveni problem, ali se na Dinamu dobro vidi do kojeg apsurda može dovesti.

Naravno da svatko ima pravo na grešku, dvije, tri i deset. Pa čak i na to da nekad svjesno bude šupak, svi smo ljudi, funkcioniramo u realnom svijetu i tražimo najbolje rješenje i kompromis.

Ali kad netko pet, deset ili petnaest godina gleda kako se deset psihopata danonoćno iživljavaju na "svetom im klubu" i njegovim navijačima pa kontinuirano glasa da je to okej i da tako treba ostati, onda ne razumijem koja je točno njegova kvalifikacija pa da je štetočina netočno, neprimjereno ili pregrubo.

Nije isto Mlinka i Vlak. Između crnog i bijelog spektar sive je golem, nema idealnih. Sve su to ljudi.

Vlak, npr, iza sebe ima famozno glasanje kojim je klubu izbio iz blagajne xy milijuna eura. Isključivo zato da time Mamićeva obrana na sudu maše kao argumentom. Ništa drugo.
A mogao je i ne glasati tako, ne bi bio gladan kruha.

Kme,kme,kme...

Prca ih lagano