Baš me zanima dal kad se ovi šta bi napadački hrabro izašli sretnu na nekom kvartovskom turniru sa lokalnim haklerima, stanu iza u blok pa šta bude... ili se bace u visoki presing. I ganjaju se s njima po terenu. Jedni sportiva, drugi mješine oko struka. Smiješno sve skupa. Da je trener neki Johan Johansson sa tri laptopa u krilu bilo bi možda 3% svih ovih seciranja i prozivanja.

Nema se tu šta mislit. Oni imaju Sterlinga i Havertza ti imaš Moharramija i Ivanušeca. Sve ostalo je mlaćenje prazne slame. Staneš iza, kontroliraš ih da u opasne situacije dolaze što rjeđe i uzdaš se u golmana, njihov loš dan i da nešto eventualno utrljaš iz kontre ili prekida.

Vidjeli smo na Milana doma kad izađeš hrabro i junački kako utakmica završava u 50 i nekoj minuti. Svaki prelazak centra frka i panika.

Ovo sa kašnjenjem sa zamjenama oke, tu svatko ima svoj rezon. Al u globalu ništa gore nismo izgledali sinoć nego u prvoj s njima doma, samo tamo nisu zabili šta su imali i kasnije je njihova lošija forma i splet okolnosti doveo do drugačijeg rezultata. S boljim trenerom i kvalitetnijim rosterom možeš 5-10% bolje. 50% ne možeš.

Na kraju uvijek se sve posloži onako kako i jest, kvaliteta ispliva i to je to.

Čačiću se može predbaciti to što ima mentalitet "nismo se osramotili", "ovo je liga prvaka, a ne bedaka", i što je zadovoljan pukim plasmanom. To je ono što me najviše smeta kod njega i to sigurno psihološki ne djeluje dobro na ekipu. Moraš vjerovati da možeš bolje, više. Moraš dignuti ekipu, usaditi im vjeru u sebe. Uvijek se sjetim gostovanja kod Man. Cityja i kada Bjelica šalje sve naprijed kod 0-1 i onda primimo taj drugi gol iz kontre jer je svjestan da je svejedno 0-1 ili 0-2. Čačke bi ladno zatvorio utakmicu jer bi bio zadovoljan minimalnim porazom kod najskuplje momčadi svijeta. Stvar mentaliteta.

Problem kadra definitivno ne treba njemu predbacivati (rotaciju igrača donekle da), već upravi. Počevši od puštanja Gavre da bi dva tjedna kasnije promijenili sustav s dva napadača, pa dovođenja Bočkaja za taj sustav, pa ipak ne igramo 3-5-2 (ovo što smo igrali u LP je 5-3-2), već ipak s 4 iza gdje se on ne uklapa itd. Ljubičić odlično pojačanje i taman je trebao super doći u vezi u rotaciji s Ademijem i Mišićem s obzirom na veći broj utakmica, pa dečko završi na lijevom beku jer nema tko igrati. Ako se nešto ne dogodi na zimu i na ljeto, iduće godine bi moglo biti svega.

Dobro je to bilo ove sezone, bit će još bolje, navijanje Boysa teško može bolje, ali bit će i to. Nedjelja, 17:10, Dinamo-Šibenik! Svi u hram nogometa na nastavak najelitnijeg nogometnog natjecanja! :cool:

Svaki od naših prvih 11 igračabje odigrao više minuta nego igrač s najvećom minutažom u Milanu i Chelseaju. Također dosta više nego Salzburgovih prvih 11.

sportske o boysima i stadionu

ovo sam komentirao na početku tekme..kaj znači PRAVI STADION:

‘Kad bi Maksimir bio ovakav, pa to bi bila tvrđava! Jer Boysi su avangarda!

"Kada doživiš plavi huk s tribina Stamford Bridgea, u više navrata ti se ježe sve dlake na tijelu. Kad bi Maksić primao 30-ak tisuća, s tribinama do travnjaka, pa to bi bila tvrđava. Jer, Boysi su navijačka avangarda..."

Ova je poruka sletjela u četvrtak ujutro iz Londona, jutro nakon što se Dinamo oprostio od Europe, u utakmici u kojoj je uvtrđeno pravilo: kada stignu na Otok, Dinamovi navijači posebno su inspirirani. Sjećamo se jeseni 1999. i gostovanja na mitskom Old Traffordu, kada su engleski novinari u velikom remiju tadašnje Croatije (0-0) titulu igrača utakmice upravo udijelili - njima.

"Ako je utakmica bila bezlična, oni nisu. Bili su najbolja kulisa ovog dvoboja", pisali su tada, a gotovo uvlas isto i nakon pohoda na Emirates, Etihad, White Hart Lane, London Stadium... a konačno i sinoć, pružajući još jednu velebnu partiju.
"Uništavaju nas, ovog kod nas nema", gorile su društvene mreže poslije utakmice na Bridgeu, kada su Boysi gotovo pola sata nakon utakmice držali školski sat navijanja, ne dajući igračima da odu u svlačionicu.


"Kada doživiš plavi huk s tribina Stamford Bridgea, u više navrata ti se ježe sve dlake na tijelu. Kad bi Maksić primao 30-ak tisuća, s tribinama do travnjaka, pa to bi bila tvrđava. Jer, Boysi su navijačka avangarda..."

Ova je poruka sletjela u četvrtak ujutro iz Londona, jutro nakon što se Dinamo oprostio od Europe, u utakmici u kojoj je uvtrđeno pravilo: kada stignu na Otok, Dinamovi navijači posebno su inspirirani. Sjećamo se jeseni 1999. i gostovanja na mitskom Old Traffordu, kada su engleski novinari u velikom remiju tadašnje Croatije (0-0) titulu igrača utakmice upravo udijelili - njima.

"Ako je utakmica bila bezlična, oni nisu. Bili su najbolja kulisa ovog dvoboja", pisali su tada, a gotovo uvlas isto i nakon pohoda na Emirates, Etihad, White Hart Lane, London Stadium... a konačno i sinoć, pružajući još jednu velebnu partiju.
OGLAS

"Uništavaju nas, ovog kod nas nema", gorile su društvene mreže poslije utakmice na Bridgeu, kada su Boysi gotovo pola sata nakon utakmice držali školski sat navijanja, ne dajući igračima da odu u svlačionicu.

Mala navijačka katedra usred Londona bila je, međutim, iznenađenje samo za Engleze. Jer, već pri izvlačenju skupina, mnogi su učas rezervirali letove i smještaj, neovisno što se radilo o posljednjoj utakmici skupine. "To je London, tu se dokaži", jedna je od starih navijačkih mudrosti, koja se odnosi na prijestolnicu Engleske, a time i navijačkog svijeta.

Sjećamo se živo kako je nakon jednog od desanata na Otok, neki vlasnik nekog od klubova s kojima je Dinamo igrao, u jeku Mamićeve moći, zavapio: "A koliko koštaju navijači? Njih bi trebao..."

Oni, ipak, nisu na prodaju.

Ježim se i od same pomisli na normalan stadion :monkey:

eh da.. em bi bilo sve ljepse em bi bili bolji rezultati..

em bi bili bolji rezultati.. — Jurki

Zabluda :smile: rezultate ostvaruju kvalitetni igrači upakirani u jedan jak i kompetitivan kolektiv. Ako nemaš to džabe ti stadion.

naravno da se to podrazumijeva, al je cinjenica da je blizina navijaca terenu jako bitan faktor kad se utakmice lome.

Dinamo je prolaz skupine izgubio u Salzburgu uz katastrofalnu fizičku spremu i lošu taktiku, kukavičluk trenera do penala i preveliki respekt prema ekipi koja nije ništa bolja od nas. U utakmici protiv engleza presudile su greške pojedinaca. Protiv Milana nismo djelovali kao da nešto možemo. Žao mi je jer ja nisam vidio ove sezone što maksimalno može ovaj kadar jer ga doživljavam puno kvalitetnijim, a za to je falilo nešto što bi prepisao hrabrosti i znanju s pozicije klupe. Za mene je jednostavno Čačić neko ko nije dorastao ovakvoj ekipi, a i određena lica koja su razno razni treneri uz njega i njegovi savjetnici također. Za nešto više nam treba struka dostojna veličine igrača koje vode,a to treba i platiti i napraviti plan razvoja. Igračima hvala na svemu i nema ih se za kaj kriviti.

Načelno se slažem s tobom, ljudi podcjenjuju kvalitetu kadra, valjda radi emocija. No također postoji strateški problem kojeg on ima i zbog čega nije top trener niti za ove prostore, jednostavno ima ogromni deficit u području prilagodbe tijekom utakmice. Pogotovo je to bitno u "modernom" nogometu gdje momčadi često kombiniraju način igre i taktiku tijekom same utakmice, a imam osjećaj da je on s idejama ostao u vremenu kada se nije previše pažnje posvećivalo tome. Kada imaš deficit kvalitete kadra, onda moraš biti maksimalno prilagodljiv jer nemaš mogućnost nametnuti svoj stil igre, a Čačić to često pokušava. U tom smislu njega je i lakše scoutirati i zaobiđi taktičke mu zamisli.

No da je loš kako ga neki predstavljaju, nije. To je isto iluzija ljudi za koju nikako ne mogu shvatiti na čemu je temelje. Valjda nema karizmu i odmah dobije negativne karakteristike koje nisu plod činjenica.

Samo Dinamo!

Tak zvuči navijanje kad se alkohol prodaje na stadionu...

Jednostavno imam potrebu odgovoriti na ovo.

Manchester City koji netom prije osvoji ligu sa 98 bodova dok je Liverpool bio na 97 i taj City je mljeo sve protivnike i tada, možda ne jednako kao sada, ali za ove pojmove i više nego dobro. Tadašnja ekipa im je vrijedila svega milijardu eura, ništa posebno.
Atalanta koja završila sa 69 bodova u talijanskoj ligi ispred Intera i ispred Milana.
Shakhtar koji je tada bio daleko jači nego sada i nakon toga dogurao do POLUFINALA Europa Lige.

Da, puno "slabija" skupina nego sada. Ono što ti jedino točno u čitavoj priči je da je tada Bjelica imao klasu u Olmu koju sada nemamo.
Tada su Atalanta i City igrali četvrtfinale LP, gdje je City tragikomično ispao od Lyona, a Atalantu je prošao kasniji finalist PSG.

Zanima me dokle će Salzburg dogurati u EL, hoće li isto bit u polufinalu kao tad Shakhtar, ili će ispast puno ranije.

Edit: i prije nego krene sjajna floskula kako ne igraju vreće novca na terenu već igrači, prije te floskule se isto tako molim da suzdržavate od usporedbe cijena igrača Dinama i igrača drugih ekipa u našoj skupini, kako bi pokazali da je 4 boda uspjeh našeg trenutnog stručnog stožera. — jp23

kao prvo, ja nigdje nisam napisao da je skupina bila puno slabija, nego nešto slabija.
zapravo su u neku ruku poprilično slične.

chelsea, manchester city, liverrpool ili bilo koja druga engleska mega momčad, manje više - svejedno.

tamo si imao atalantu, koja je bila 4. klub italije, sada imaš prvaka italije i momčad koja će na kraju sezone opet vrlo vjerojatno biti prva ili druga. mislim, to je milan, jedan od svega nekoliko najvećih, najboljih i najuspješnijih klubova u povijesti nogometa. također, valja priznati i da se atalanta dobrano usrala prve utakmice u LP koju su igrali u klupskoj povijesti i sjeli su nam k'o kec na desetku.

te dvije momčadi su dovoljne da skupina bude nešto teža, jer chelsea i milan imaju veću težinu od
citya/atalante, citya/shaktara.

taj isti salzburg je prošle sezone prošao skupinu lige prvaka i ozbiljna su momčad, koja konstantno izbacuje ekstremno talentrane mlade igrače. to što se shaktaru kasnije posložio ždrijeb u EL, ne znači da su onda imali veću težinu od sadašnjeg salzburga. što uopće znače te usporedbe sa nastavcima euro sezone?

salzburg sutra u ždrijebu može izvući arsenal/manchester united/lazio/betis/union berlin/monaco i ispasti i to će značiti da su slabiji od ondašnjeg shaktara koji je do tog polufinala imao malmo-wolfsburg-basel i onda popušio 5:0 od intera. jel to znači da je prošle sezone sevilla bila slabija momčad od rangersa, jer su ovi igrali finale, a sevilla ispala u 1/16 finala.

te sezone, kao i ove su nijanse odlučile da dinamo ne prođe dalje.
doslovno jedan glupi penal u oba slučaja i stvarno ne vidim nikakvu pretjeranu tragediju oko toga.
da, možda se uz hrabriju igru moglo izvući nešto više protiv salzburga...a možda bi popili i još par komada pa bi se onda pričalo o glupom čačiću koji je trebao biti opreznijii.
nikad nećemo saznati!