Vidit će na obračunu koliko je pametan. Mislim da im na kraju neće biti financijski isplativo. Ovako odokativno, trebaju prodati dodatno 1500-2000 pretplata da pokriju gubitak na kartama. Onaj tko je mislio kupiti pretplatu je kupio. Nije kao kod nas da ljudi kalkuliraju sa LP.

Ima nekaj i u PR-u. Možda su blizu neke rekordne brojke pretplata pa da onda u slobodnoj slože tablicu HNL-a prema težinskom broju pretplatnika.

Nakon derbija glavna teza medija je kako je Dobardouskrsa imao lošu taktiku, a ne Čačić dobru. Većina nas nije zaljubljena u Čačića. Čeka se prvi kiks i krenit će paljba, dizati slika kako mu "Glava" dovikuje s tribina. Ono što bi bilo u redu od svih dinamovaca je pokušaj promjene narativa. Kadgod se spominje promjena trenera čak i među dinamovcima krene zafrkancija s Krunom Jurčićem i Antom "TV serviserom" Čačićem. Pa ljudi moji. Kruno Jurčić i Ante Čačić su za pet-šest posljednjih trenera Hajduka, izuzev Igora Tudora, LCD TV. Počnite u takvim situacijama na forumima isticati Sinišu Oreščanina. Tešku prevaru koji je potpisao najveću sramotu u povijesti hrvatskog nogometa i genijalno prosipao 12 bodova s Goricom i izgubio Europu. Spomenite Pušnika, "genijalni" potez Ivana Kosa i Marija Branca. Pa Carilla, koji je gubio od Rudeša, a onaj mrzitelj Dinama i Zagreba Vinko Vuković ga nazvao "najvećim trenerom Hajduka nakon Ivića". Pa "Parmezanija". Sjetite se utakmice u Zagrebu kada je Dinamo izgledao kao na lakšem treningu, a Hajduk totalno nemoćan. Ima ih još. Boro Primorac i Šolta. Nažalost i Kopić je bliže toj grupi negoli Čačiću i Jurčiću. Pokušajmo zato promijeniti narativ. Nemojte se sprdati s našim dobrim (ne i odličnim) trenerima, već ističite Hajdukove loše i katastrofalne primjere. Ne hvatajte njihovu "dudu varalicu"

ako kruh star mjesec dana usporedis s izmetom,bit ce dobar...
Cacic i Jurcic su tv u boji za navedene hajdukove, ali i dinamove orethodne pokusaje od trenera. Zo ih ne cini dobrima. Ti su treneri za Slaven, Istru... Kopic, Krznar i ovi Tovaraaki nisu ni to...

O treneru, kao uostalom i o svemu ostalom u životu ti sve kažu ponude. Ti mega treneri Čačić i Jurčić su nakon Dinama i prije Dinama mogli trenirati samo razne Slavene i Istre ili otići na daleki istok.

Ne treba pretjerivati i ocjenjivati nakon jedne utakmice. Dambrauskasa je bar nakon jedne Gorice uzeo Ludogorec. O takvom klubu gore spomenuti mogu samo sanjati.

Također stojim pri tvrdnji da će Bjelici Dinamo ostati najbolji klub u karijeri.

Naš igrački kadar zaslužuje bolje i od Dambrauskasa, i od Čačića, i od Bjelice.

Dambrauskasa je bar nakon jedne Gorice uzeo Ludogorec. O takvom klubu gore spomenuti mogu samo sanjati. — marcio amoroso

Ne slažem se sa ovime niti mislim da je Čačić toliko loš stručnjak da je gori od Dambrauskasa...Čačić je vodio Hrvatsku na Euru gdje se i kvalificirao, osvojio je skupinu te razvalio do tada dvostruke europske prvake Španjolce bez Modrića sa tri 20-godišnjaka(Rog, Pjaca, Jedvaj) protiv Inieste, Fabregasa, Ramosa i društva...To im je mislim bio prvi poraz još od 2004 godine.
Imao je vjerojatno najgoru medijsku hajku te navijačke nerede gdje smo stalno strahovali od izbacivanja sa prvenstva...
Sa Dinamom je ušao u skupinu Lige Prvaka, kad se pogleda momčad većina tih dečki su bili klinci i to sigurno nije mali uspjeh. To što smo željeli da 20-godišnji Broz, 21-godišnji Ademi i 18-godišnji Kovačić igraju protiv Ibre, Silve i društva u najboljim godinama je drugi par rukava nerealan sa tadašnjim prilikama.
Uveo je i Maribor u skupine europske lige...
Na kraju je opet uveo Dinamo minimalno u skupine europske lige...

Ovo nisu mala postignuća, mogu reći više nego dobra karijera za jednog trenera. Da je bilo boljih kandidata to nitko ne može osporiti, kako za klupu Dinama tako i reprezentacije. Na kraju i dan danas. Međutim, Čačić je po svim postignućima za Dambrauskasa koji je jedino ušao u skupine EL avion i to onaj mlazni avion. Može se pričati kako Dinamo ima moćniju momčad. No, on je na ključnu poziciju stavio 19-godišnjaka koji mu je to povjerenje itekako vratio. Igrao je bez ključnog igrača u obrani, J.Šutala koji je možda bio i najbolji igrač momčadi na kraju zadnje sezone te stup obrane. Započeo je utakmicu bez Oršića koji je svi znamo što i kakav faktor zadnjih par godina. To su sve veliki i riskantni potezi, a prije toga je još razvalio Bugare...

Trenerska karijera često ovisi i o igračkoj. Nebi Tudor nikad dobio priliku raditi u Marseillu da nije bio igrač Juventusa i igrao za velike klubove, bio pomoćnih Pirlu itd. Niti bi Zidane vodio Real, Xavi Barcu ili već spomenuti Pirlo Juve.

Čačić je dobar trener, ostvatiti će one minimalne zadane ciljeve. Dinamo sigurno zaslužuje nekog tko bi mogao napraviti taj iskorak u Europi i postignuti neku senzaciju. Međutim, kada se podvuče crta Čačićeve karije može se reći da je bio izuzetno uspješan i da je dosta toga ostvario. Na kraju bojim se i pomisliti što bi bilo na kraju prošle sezone da on nije došao i tko bi zamijenio Kopića, jel bi danas uopće igrali LP.

Samo želim da Dinamov navijač prestane omalovažavati Čačića pa i Jurčića u usporedbi s lakrdijašima koji su vodili Ajduka. Zaboravio sam i Gustava kada sam ih nabrajao. Pa vidjet ćete sad kad Bjelica odleti iz Osijeka eto ti nekog navijača DInama koji će staviti na komentarima zbunjenu Jurčićevu facu ili njega s Mourinhom ili Čačića s tranzistorom. Ajmo malo da vidim u tom kontekstu Pušnika ili Oreščanina ili natapiranog Carilla ili talijanskog kicoša Parmezanija ili švedskog Gustava. Hajduk i njegovo famozno vodstvo imalo je niz katastrofalnih odluka s kojima se javnost ne sprda, Može svatko biti s više ili manje argumenata protiv Čačića, ali ajmo pokazati da je Hajduk ipak imao lošije stručne ili strateške odluke i da njihovi treneri odnosno trenerske odluke postanu glavni predmet sprdnje.

Jebo te hajduk i njegovi “strucnjaci”. Zasto bi nas bolio k tko vodi hajduk i zasto bi ih trebali usporedjivati s nasim “strucnjacima”?

@soka je izgleda vojnik kluba

Brann Bergen nikad nije igrao u Zagrebu. Jedina utakmica je bila u Norveskoj kad nas je Šifo koštao prolaza :smile:


S druge strane, trener Bodo/Glimta Kjetil Knutsen već je upoznao BBB-e kao član stručnog stožera norveškog Branna koji je gostovao na Maksimiru 2008. godine. "Srećom, sjedio sam u VIP loži pa ih nisam sreo izbliza, ali sam vidio tu plavu hordu, ludnica" rekao je Knutsen i dodao kako će ekipu za atmosferu u Zagrebu eventualno pripremati tek uoči uzvratne utakmice.

https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx?category=sport&id=2387484&index_tid=248042&index_ref=naslovnica_sport_ostalo_m

Slobodna Dalmacija
E moji tovari, da vas nema trebalo bi vas izmisliti

Njemački medij Villarreal je predstavio kao bivšeg osvajača Europske lige (nap.a. 2021. godine), a Hajduk kao ekipu koja već ima iskustvo igranja u Konferencijskoj ligi

Slobodna Dalmacija prenosi tekst njemackog Bilda

Neznam sam kakvog to tocno iskustva tovari imaju :rofl:

Hajduk kao ekipu koja već ima iskustvo igranja u Konferencijskoj ligi

Slobodna Dalmacija prenosi tekst njemackog Bilda

Neznam sam kakvog to tocno iskustva tovari imaju — bbb medimurje

Kako ne, ispadanje u Kazahstanu i poraz od raspadnute Vitorie G. su iskustvo...

U tekstu je navedeno kako je Hajduk veći jer je 12 godina stariji od Villareala, kako ima veće europske uspjehe, više domaćih trofeja, nikad nije ispao iz prve lige i ima više navijača.

Prvo, nisam znao da je neki klub veći ako je stariji od drugog, Roma je mlađa od Hajduka 16 godina pa je puno veći klub.

Drugo, Hajduk ima veće europske uspjehe? Villareal je osvajač Europske lige, finalist europskog superkupa, polufinalist Lige prvaka 2 puta, tovari nikad nisu igrali finale niti jednog natjecanja, a kamoli osvojili.

Treće, zamisli da da Hajduk koji se natječe u prvoj HNL i prije toga u Jugoslaviji ima domaće trofeje za razliku od Villareala koji je klub iz malog grada i kroz povijest se morao boriti za trofeje protiv Barcelone, Reala, Valencije, Bilbaa, Seville, Atletica i ostalih.

Četvrto, Hajduk nikad nije ispao iz lige dok Villareal je. Isti razlozi kao i za treće + država nikad nije pogodovala Villarealu kao što je Hajduku.


Peto, Villarealov prosjek je prošle sezone bio 14.293 gledatelja što je 28,5% populacije grada i klub im nema navijače po cijeloj državi, to je veći prosjek od Hajduka prošle sezone za vrijeme najveće euforije u proteklih 17 godina, a stadion im je dosta manji od Poljuda i ima 24.890 mjesta.


Evo, rješili smo i ovu tovarsku mitomaniju.

Pita Mirta Šurjak maloprije na pressici Dambrauskasa "would you be satisfied with a remi".

Dovoljno za danas, laku noć svima.