Problem je što isti zakon propisuje način rada udruge ljubitelja nekog lokalnog potoka i profesionalnog nogometnog kluba.

Inače, kad smo već kod zakona, ovaj članak se definitivno krši u Dinamu:

Članak 8.

Djelovanje udruge temelji se na načelu demokratskog ustroja, što znači da udrugom upravljaju članovi na način da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog načina očitovanja volje članova.


A ovaj je po meni sporan jer je poprilično u koliziji s djelovanjem profesionalnog kluba:

Članak 9.

Djelovanje udruge temelji se na načelu neprofitnosti, što znači da se udruga ne osniva sa svrhom stjecanja dobiti, ali može obavljati gospodarsku djelatnost, sukladno zakonu i statutu.

Nije članak 9. sporan, pisan je za sve udruge.

Dinamo ima registriranu gospodarsku djelatnost po kategorijama, a dobit bi na papiru trebala ostati u klubu

Pa to i govorim. Ne kažem da klub ne funkcionira u skladu s ovim člankom ovog zakona nego da meni nema smisla da klub koji vrti desetke milijuna eura i ima pod ugovorom desetke profesionalnih igrača, posluje po istim pravilima kao neka hobi udruga.

slažem se.

recimo kalsifikacija zakona o udrugama vrijedi za sve; dvd-ovi, kud-ovi, sportski klubovi, umjetničke organizacije, a svaki od njih posebna i specifična ograničenja i područja djelovanja ima koja nisu primjenjiva za sve.

mislim da je ovakav zakon dobar jer vrijedi za amaterske klubove i sve to može proć.

problem je kod profesionalizacije; ja bi tu mijenjao kroz zakon o sportu da se definira poseban pravilnik koje uvjete, prava i obveze može imati profi klub.

ovako; čak i jedan džinovski klub u hrvatskoj kakav je dinamo, zakonski se vodi ko udruga što je banalno i teško usporedivo s onim što prolaze npr. šdd, a realno isti su rang natjecanja i trebali bi imati slične/jednaka prava i obveze,a jedino što ih može i mora razlikovati je vlasnička struktura.

u prijevodu, posebno bi klasificirao i pod drugačiji zakonski kriterij bi stavio svaki profi klub neovisno o kojem se sportu radi

Što je problem? Osim što nema smisla. U čemi je Dinamo kao udruga privilegiran u odnosu na š.d.d?

Vojo Panic
1 day ago
Kolilo god mrzili Mamica, naravno sa razlogom,na kraju krajeva on je stvorio najbolji klub na balkanu prethodnih godina, znate ko na balkanu moze uzeti 25 miliona za jednog igraca osim Dinama, niko! Zvezda za jednog Joveljica koji ce biti zvijezda prodali za 4,5 miliona a Mamic bi uzeo 20 miliona. Ja bih prvi volio da ima u Zvezdi neko kao Mamic :)

Da ga udomimo kod brace?

Kad smo kod cigana, ponudili su tri rjesenja za raspored zvjezdica iznad grba.
Clanovi su birali preko neta, bilo je nesto manje od 1500 glasova.
Sezonske karte za njihov zapad su oko 500KN, ali ako si imao godinu ranije dodje 300kn.

Sto se tice nadzornog odbora, to bi lako rijesio... Uveo bi u Dinamo nesto slicno kao grad Bjelovar.. jednostavna aplikacija kojoj pristupis uz pomoc clanskog broja sa iskaznice.. Ako nba timovi s godisnjim budzetom od 100 milja mogu u cent objaviti place igraca, zasto ne bi dinamo. ( prije ovog iskomuniciras s clanovima sta je to poslovna tajna i problem rijesen ) i naravno financijsko izvjesce svakih 6 mjeseci... Ako se posteno u klubu radi, ne vidim razloga da ovo ne bi moglo zaziviti

Što je problem? Osim što nema smisla. U čemi je Dinamo kao udruga privilegiran u odnosu na š.d.d? — The Undertaker

šdd ima određeni okvir u kojem mora djelovati i ne može se širiti.

udruga ima ovisno o statutu i željama/potrebama članova svoje poslovanje u smislu organizacijske komponente puno,puno širi koncept mogućnosti rada što može biti izrazito pozitivno u smislu demokratizacije, ali i kontraproduktivno u konkretnom primjeru GNK-a.

s financijske strane, šdd je obavezan dat puno šire i temeljitije financijske izvještaje, puno veća lupa i odgovornost u odnosu na udrugu.



@Mali dioničar vidi mene, kritiziram udrugu naspram šdd-a :smile:

s financijske strane, šdd je obavezan dat puno šire i temeljitije financijske izvještaje, puno veća lupa i odgovornost u odnosu na udrugu. — Kwedi

:lol: :lol:

Nekak sam ja to i argumentirao u cijeloj raspravi. Ako nam je glavni problem transparentnost.
Da se ponovim - i političke stranke su udruge. Tako da udruge nikada neće morati biti transparentne pa ni tada.
Ako udruga svojevoljno želi prikazati sve, naravno da može. Ali da će Zakon udruge tjerati na to, to možemo zaboraviti.

zakon o sportu traži od profi klubova javna revizijska izvješća.

al revizijska izvješća udruga nogometnih klubova i šdd-a su ovisno o željama klubova, sklona manipulaciji i to više kroz udrugu jer mogu i ne moraju pokazati, odnosno knjižiti razno razne pizdarije na "ostalo" što im omogućuje univerzalni kontni plan za udruge koji je jednak za vatrogasno društvo, kultiruno, umjetničko ili sportsko društvo.

i sam sebi na temelju tog zakon o sportu sebi skače u usta, odnosno ako postoje dva različita tijela kao udruga i šdd, treba ih približiti u smislu financijske komparacije kad su već organizacijski na papiru različiti, makar u praksi je druga pjesma

Sto se tice nadzornog odbora, to bi lako rijesio... Uveo bi u Dinamo nesto slicno kao grad Bjelovar.. jednostavna aplikacija kojoj pristupis uz pomoc clanskog broja sa iskaznice.. Ako nba timovi s godisnjim budzetom od 100 milja mogu u cent objaviti place igraca, zasto ne bi dinamo. ( prije ovog iskomuniciras s clanovima sta je to poslovna tajna i problem rijesen ) i naravno financijsko izvjesce svakih 6 mjeseci... Ako se posteno u klubu radi, ne vidim razloga da ovo ne bi moglo zaziviti — Bosna86

Točno, aplikacija bi bila odlična stvar.

Samo ne možeš računati da članovi ne bi dijelili te informacije sa ne članovima. Onda znaš da u biti kod tebe poslovne tajne nema i točka.

Ako pokazem Mati Maticu financijsko stanje ne vidim sta to puno mijenja... u Dinamu ima para ( valjda) i javna dostupnost stanja ne bi nastetila klubu u nekim pregovorima.. Jednostavno ne vidim nista sporno ako se radi posteno da se to krije.. ja kao clan odnosno vlasnik imam pravo da znam gdje se pare trose..

Naravno.

Mislim da su se tu stvari promijenile. Dinamo je, iako udruga, obavezan voditi računovodstvo kao i š.d.d. i plaćati porez na dobit. To je još od Linića. Kad gledam Dinamov fin. izvještaj, ne razlikuje se puno od nekog š.d.d. Postoje računovodstveni standardi po kojima se radi.