Matematika nije jednostavna, tj. je ali drugačiji je zaključak znanstvenika sa Harvarda u nedavno objavljenom radu

Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States

Ili ovakvi pojedinačni slučajevi
Okrug Waterford u Irskoj: 99,7% cijepljenih, a stopa zaraze je druga najveća u zemlji!

Matematika je jednostavna, što više cijepljenih manje će biti težih slučajeva.
Francuska, Belgija, Njemačka, sve zemlje imaju visoke broje zaraženih, ali puno manje brojeve težih slučajeva i umrlih.

Nisam govorio o broju novozaraženih.

Markotićka je prije 2 mjeseca govorila da će naglasak biti na težim slučajevima tj. broju a ne broju zaraženih. Po tom pitanju nisu učinili ništa. Iako što je veći broj zaraženih veća je i mogućnost da će biti težih slučajevima.

Matematika je jednostavna, što više cijepljenih manje će biti težih slučajeva.
Francuska, Belgija, Njemačka, sve zemlje imaju visoke broje zaraženih, ali puno manje brojeve težih slučajeva i umrlih. — Mali Zeus

Ja ipak mislim da je za što manji broj teških slučajeva važna procjepljenost ugrožene populacije, a ne cjelokupne. Možda griješim, jer takvih podataka nema, al po meni broj preminulih mora imati nekakvu korelaciju sa teškim slučajevima.

Drugim riječima, ako je danas prosjek godina preminulih osoba 78 godina, ako je ta brojka slična svaki dan, onda prosjek godina teško oboljelih ne može biti (karikiram) 58.

Ne znam, smatram da bi čimpanze nakon dvije godine već izvukle preciznije zaključke i podjelile ljude po nekakvim "rizičnim skupinama", a odgovorni uporno trpaju sve u isti koš i uporno im ne ide.

Ajd recite, što bi rekli osobi koja bi vam prije cca godinu dana (kad je capak veselo sjedio na pristigloj pošiljci cjepiva) tvrdila da ćemo sa 50% procijepljene populacije imati preko 6000 novopotvrđenih slučajeva? odnosno, više nego kad nitko nije bio cijepljen, a mjere su bile iste.

Mogao bi netko farmaceutima polako reći, sorry, al ovo što ste proizveli jednostavno nije dovoljno dobro, umjesto da zgrćete masnu lovu na poluproizvodu, ajd probajte napraviti nešto bolje.
Nešto što će stvarno efikasno štititi od zaraze.

Bez daljnjega da je sustav cijepljenja katastrofa tj sustava nema. Mislim da još uvijek 40 posto populacije izna 85 godina nije cijepljeno. Samo valjda prvih par tjedana ili mjesec dana su cijepili nekim redom, stariji, ugroženi pa dalje, a onda su se odlučili cijepiti kao na placu i to je tako i dan danas.
Zovu ljude na cijepljenje a to organiziraju tiha jeza. Da ne govorim da nemaju tzv semafore na temelju broja teških slučajeva pa kako će koje mjere ići itd. nego se sve odlučuje u hodu.

Pa Capak je jednu presicu, kad su ga pitali o proširenju upotrebe putovnica, počeo doslovno s riječima: "Mi nemamo nikakav plan."

Neki kažu trebalo bi prvo sve ugrožene, neki najviše radno sposobno stanovništvo pa onda ostale, naši kažu ajmo žene cjepivo, dođite svi na Velesajam, s ceste, od doma, iz Rusije, ajmo svi nema veze staro mlado.

Ne znam, smatram da bi čimpanze nakon dvije godine već izvukle preciznije zaključke i podjelile ljude po nekakvim "rizičnim skupinama", a odgovorni uporno trpaju sve u isti koš i uporno im ne ide. — db-izbjeglica

Upravo tako. Nije COVID jednako opasan za osobu od 25 godina, od 45 i od 70.

Bez daljnjega da je sustav cijepljenja katastrofa tj sustava nema. Mislim da još uvijek 40 posto populacije izna 85 godina nije cijepljeno. Samo valjda prvih par tjedana ili mjesec dana su cijepili nekim redom, stariji, ugroženi pa dalje, a onda su se odlučili cijepiti kao na placu i to je tako i dan danas. — Mali Zeus

Ti poznaješ ikoga tko je želio biti cijepljen i u tome nije uspio zbog načina na koji je država organizirala cijepljenje?

Pa osobno sam baku koja ima 90 godina vozio na cijepljenje i cijepljena je dvaput bez ikakvih problema i poteškoća u običnom turopoljskom selu.

zbilja se nisam mislio javiti, ali tu vidim samo komentare onih koji se ne zele cijepiti....zasto?

Ti poznaješ ikoga tko je želio biti cijepljen i u tome nije uspio zbog načina na koji je država organizirala cijepljenje? — Mali dioničar

Ne, to nije ni bila poanta.

zbilja se nisam mislio javiti, ali tu vidim samo komentare onih koji se ne zele cijepiti....zasto? — reziser

Mogu ti reći za sebe. Prebolio sam COVID prije 13 mjeseci, imam jako puno antitijela. Znanstveno je dokazano da prirodni imunitet bolje štiti od cjepiva. Koji je razlog da se cijepim (osim toga da si olakšam život)?

zbilja se nisam mislio javiti, ali tu vidim samo komentare onih koji se ne zele cijepiti....zasto? — reziser

A kak si došao do tog zaključka? U zadnje vrijeme najviše na temi piše evidentno cijepljeni Zeus.

A baš da najviše pišem, možda jednom tjedno nešto napišem, ali dobro nek ti bude. :grin:

zbilja ne mislim ulaziti u diskusije...ni nagovaranja...

koliko je tu PUNo antitijela? 1, 500, 5000000? nema znanstvenog dokaza o tome....ali ako si prebolio virus, kazu znanstvenici da si zasticen 6 do 9 mjeseci....

ako velika vecina znansvenika kaze..cijepite se...to je jedina zastita....zasto im se ne vjeruje...
ali necu vise o tome....stvar pojedinca....i vase odluke....ali stanje u bolnicama pokazuje previse....
toliko od mene na tu temu.....

Referentna granica je 0,8 - ako imaš ispod te granice onda se smatra da ih nemaš, a ja sam imao 159. To je Roche metoda. U Beču to recimo priznaju za ulazak na stadion.

Glede procjena od 6-9 mjeseci - to su bila početna nagađanja. Nova istraživanja govore da je prirodni imunitet bolji i dugotrajniji od cjepiva: https://hr.n1info.com/znanost/istrazivanje-pokazalo-da-prirodni-imunitet-na-koronu-stiti-vise-nego-cjepivo/

Nova istraživanja govore i da cca. 1/3 cijepljenih Pfizerom nakon 5-6 mjeseci nemaju antitijela protiv delta soja (neka istraživanja govore i ovećem postotku). Šta misliš zašto ide treća doza? Upravo iz tog razloga. To nije izmislio Štef, Jura, Marko već američki CDC (to bi kod nas bio HZJZ): https://www.forbes.com/sites/brucelee/2021/08/24/cdc-covid-19-vaccine-effectiveness-fell-from-91-to-66-with-delta-variant/

Tak je. Svatko donosi svoju odluku na temelju više faktora: a) jesi prebolio ili ne, b) imaš li antitijela ili ne, c) koliko imaš godina, d) jesi pretio, e) jesi ugrožena skupina iz nekog drugog razloga.

Možda sam ušao u dubioze, ali ovo je ukratko: Prirodni imunitet me štiti bolje nego što veliku većinu cijepljenih štite dvije doze Pfizerom. To je razlog za što se još uvijek neću cijepiti.

Prirodni imunitet me štiti bolje — markoli

slažem se, ali je od tada prošlo 13 mjeseci?
iskreno, meni nije jasno zakaj se ljudi neće cjepiti.... ali to sam ja....moji svi bliznji su(i djeca) cjepljeni...o penzicima da ne govorim.... i nitko nije zavrsio ni u bolnici

ali zato imam oko sebe....starije, mlađe, isključivo necjepljene...koji su zavrsili po bolnicama neki i preminuli..
ali..vasa stvar...poslije ce biti kasno...
zbilja necu vise (ako sam ikog potaknuo da se cijepi bit cu sretan..)