Realno nema se smisla više živcirati na gol.hr,24 sata,Index i slične. Jugo govna podložna hajduku. Ne daj Bože da pišu pozitivno o Dinamu.

Nemojte citat te poluportale i nebute se sekirali :wink:

[KOMENTAR IVICE MEDE] Trener Rijeke je u izjavi nakon utakmice nekoliko puta spomenuo penale za Dinamo. Činilo se kao da želi nešto reći, a ipak se ne usuđuje… Sve je ostalo na aluzijama između redova. Ako ništa nije sporno, u čemu je onda problem? I penali su dio igre…

Naravno o ponistenom golu niti slova

Nestvarno..

Sad i na Indexu anketa s naslovom:

"Pogledajte sporne situacije s derbija Rijeke i Dinama. Kako biste ih dosudili?"

Ali lako za to, da su samo stavili snimke i anketu.. pa da ljudi pogledaju i "glasuju".

Ne, naravno, oni su prvo "objasnili" što se "dogodilo", implicirajući grešku kod oba dosuđena penala, a onda i da je nema kod poništenog gola gdje su čitatelju prvo rekli što se dogodilo, s onda ga "pitaju" što se dogodilo.. :roll: :rage:

Pazite ovu odvratnu manipulaciju (neću linkat, citiram):

1. Nakon duela s Vučkićem u kaznenom prostoru Rijeke pao je Šutalo, a Pajač je pokazao na bijelu točku. 

2. Samo nekoliko minuta kasnije ponovno je suđen penal, ovoga puta zbog igranja rukom Velkovskog u kaznenom prostoru nakon što mu se lopta odbila od noge poslije udarca Andrića.

(I ja sam, kao i mnogi drugi mislio da se upravo to i dogodilo, ali dosta ljudi tvrdi da se nije odbilo od noge, tako da stvar očito nije bjelodana.. ovako ispada da su oni 100% sigurni da penala nema pa onda kakti pitaju čitatelje ima li ga)
... i

3. Do kraja susreta Dinamu je još poništen gol jer je u početku napada Ivanušec napravio prekršaj pri oduzimanju lopte.

Ja pretprekršaj na Ivanušecu nisam primijetio, ali ne tvrdim da ga nije bilo. Index međutim prvo ustvrdi ono što smatraju "činjenicom", da je gol ispravno poništen, a onda pitaju je li ispravno poništen..

Kim Jong-un bi bio ponosan.

Ovo je vjerojatno najodvratniji medijski napad na dinamo ikad, jer je riječ o potpuno čistim situacijama i ispravnim sudačkim odlukama.

Je li moguće da se nakon dva ČISTA penala piše o tome kako je Rijeka oštećena? — namodi grebza

Naravno da je moguće, jer su suđeni u korist dinama.

Naravno o ponistenom golu niti slova — bbb medimurje

Jedina situacija koja je donekle diskutabilna, iako je zapravo opravdano poništen gol.

meni je jedino sporno dal ima faula ivanuseca ili ne
Jer pajac prvo dize ruke u smjeru dinamovog napada tako da pusta prednost zbog faula nad ivanusecom da bi na kraju sudio faul ivanuseca

'Navijači Rijeke s kojima je reporter Dnevnika Nove TV Milan Stjelja razgovarao poslije utakmice s Dinamom mahom se žale zbog drugog od dvaju jedanaesteraca dosuđenih u korist Zagrepčana. Opširnije o svemu pogledajte u prilogu.' opet gol.hr na facebooku
Pogledam reportažu samo jedan covjek govori o navodnoj kradi
Sramota od portala i novinara u njemu
Pogotovo mede, pljuc

Kakav naslov... :sweat:

A sto radi kada su utakmice kupa?

Hahaha, Indexov intervju sa Lovrencsicsem, u par navrata napominje da je Hajduk najveći hrvatski klub (smijeh, vjerojatno imaju klauzulu u ugovoru ako to ne kažu na svakom razgovoru da dobivaju penale na plaći) , kao i da mu je jedan od dražih trenutaka pogodak protiv Dinama.

Ključan detalj kod poraza Hajduka je nepostojeći penal za Šibenik u 82.minuti pri rezultatu 1:0. Medijska mašinerija jaše i dalje.

Znaci zbog istog starta na Livaji su kmecali tjedan dana kako je penal

Ipak ne mjauču koliko sam mislio, i sami znaju da su bez Livaje sprdnja.