Barca, Bayern... Sociosi - tko brani Dinamu da proda mjesto na dresu za pola milijuna eura,a ne kuna kao danas? Tko brani Dinamu da ima jače sponzore? Tko brani Dinamu da ostvari veći postotak prihoda mimo transfera? Sigurno ne sistem udruge.

Zanimljivo je kako nije nitko spomenuo njemacki 50+1 model ... Kad bi nasli jakog investitora koji kuzi pricu, koji ima novca za ulaganje i nas male dionicare koji bi se brinuli da Dinamo ostane Dinamo to bi bila najbolja opcija

Pa kad bi uopće došlo do te priče i članovi u druga dva kruga kupe 25-50% dionica, u zadnjem krugu je prilika da ako se netko tako želi isprsiti, uzme još 50%.

I onda imaš članove/dioničare i jednog značajnog vlasnika.

Bitno bi bilo da članovi imaju 25% plus jednu dionicu zbog utjecaja na odluke.

I termin "što će nam kapital" - quid pro quo.

Ima li Dinamo sad dovoljno potencijala u ovom momentu da u tri godine s stabilnom i pametnom politikom zadrži trenutnu razinu ove sezone? Ja mislim da ima. S takvom politikom može se i šparati za stadion primjerice.

I to sve kao udruga u kojoj na teorijskoj razini za loše manevre mogu nekog maknuti kao član.

Ne znam baš mogu li lege maknuti Meštrovića. O nojevima ni neću jer oni nisu ni dobili priliku za kupnju dionica

Pa upravo dragovoljno preoblikovanje je šansa Dinamovih navijača. Da kao dioničari maknu upravu koju nemaju šanse maknuti dok funkcionira kao udruga.

50 plus 1 je najsavršeniji model u kojem članovi kak god okrenuli kroje politiku,al do toga dolazi isključivo politikom, odnosno novim zakonom

Pa upravo dragovoljno preoblikovanje je šansa Dinamovih navijača. Da kao dioničari maknu upravu koju nemaju šanse maknuti dok funkcionira kao udruga. — Mali dioničar

Ili obrnuto - daje se šansa bandi da preoblikovanjem legaliziraju pljačku i istovremeno trajno uškope navijače za demokratizaciju kluba

...ako navijači ne kupe dionice.

Tko je prvi na štihu?

Pa istovremeno kreću banda i mi. Jedni i drugi smo članovi, samo realno stanje je da jedan Pripuz ili neki međugorski ćato iskešira više nego kaj bi navijači skupili kampanjom.

Ako na utakmici Dinama ima oko tri hiljade ljudi, koliko bi realno dalo za dionicu? I to ne govorim o simboličnim 200,300,400 kn već ozbiljno ulaganje?
Kontekst svega uzeti u obzir i činjenicu kud vodi takav smjer s obzirom na odnose i snagu

Pa kad bi uopće došlo do te priče i članovi u druga dva kruga kupe 25-50% dionica, u zadnjem krugu je prilika da ako se netko tako želi isprsiti, uzme još 50%.

I onda imaš članove/dioničare i jednog značajnog vlasnika.

Bitno bi bilo da članovi imaju 25% plus jednu dionicu zbog utjecaja na odluke. — Mali dioničar

Dolazimo na pocetak price, kako god zavrsilo dali se ide u preoblikovanje ili na udrugu sa pravom glasa i biti biran 1C1G je najbitniji faktor clanstvo i clanarina. Sto vise to bolje, to je glavni bit i pokretac bilo koje navedene price. Ako idemo u privatizaciju clanovi prvi kupuju, ako idemo na biranje kao udruga opet clanovi odlucuju o svojoj sudbini. Clanstvo, clanstvo i samo clanstvo treba trubiti i biti spreman na sve mogucnosti. Pa kako god zavrsilo

Postoje li realno dividende u nogometu? — Kwedi

Arsenal ih isplacuje i navijaci se redovno bune.

Ne znam je li tko od vas upratio recenicu Juraja u podcastu kad je rekao da dinamo ima veci proracun od 6. po velicini grada u HR Zadra ... Znaci para ima, samo se ne koriste kako treba

To su kruške i jabuke. Nemre se komparirati lokalni proračun s pravnom osobom

Naravno, ali je lijep pokazatelj koja kolicina novca iscuri iz kluba svake godine i koliki je potencijal dinama kad bi se novac trosio kako treba

Naše zakonsko rješenje ne podržava njemački model pa o njemu nema smisla raspravljati osim akademski. Teoretski, ni udruga ni š.d.d. automatski ne znače ni propast ni prosperitet. Međutim, kako ja promišljam, Dinamo ima dva osnovna strukturna problema:
- da bi preživio mora prodavati najbolje i najprespektivnije igrače prije nego što ostave rezultatski trag u klubu (ova godina je iznimka)
- loše upravljanje novcem koji se zaradi tim prodajama
Oba problema se mogu riješiti tako da vlasnik/sponzor financira dvije sezone bez prodaje i, odgovornim upravljanjem, digne klub na level više, recimo nivo Benfice, Basela, RB, gdje se igrači prodaju za 20+ mil. pod normalno.
Ako može Toyota uložiti u Zvezdu, ne vidim zašto Adris, Zagrebačka banka, Valamar, Lidl, DT, Adidas itd. (bubam) ne bi mogli uložiti u DInamo i pretvoriti ga u regionalni brend, po sličnom modelu kako je nekad funkcionirala Cibona. Vlasništvo znači samo da imaju kontrolu nad novcem koji su uložili. Time bi se eliminirao i rizik da klub postane igračka jednog gazde kao što je danas.