He, he, kolega, ne izvrćite moje riječi. Želim reći da se sve uloženo u Lokomotivu Dinamu debelo isplatilo. Inače bi se projekt ugasio. Ili mislite da se tih 3-4 milona eura koliko godišnje košta Lokomotiva ne bi moglo drugačije kanalizirati?

Zapravo je najbolje što postoji ekipa koja tvrdi kako Lokomotova nema nikakve veze s Dinamom.

Ti bar bez imalo srama objašnjavaš kako Dinamo financira Lokomotivu i ne vidiš ništa sporno u tome.

:grimace:

nije se debelo isplatilo dinamu već četnicima koji su izvukli dinamov novac.

opravdavanje takvog može se jedino smatrati analogijom "s kim si, takav si"

osiguranih 12 bodova u startu, mešetarenje regularnošću lige... ako je tom nekom na ponos i opravdanje, govori više o toj osobi.

još samo fali onaj kaj od asistentice nabavlja ispite da razjebe raspravu do kraja

Opet kolega izvrćete moje riječi. To da Dinamo financira Lokomotivu preko napuhanih transfera je jednostavno činjenica, bez obzira da ja ili vi o tome pisali ili ne. Da se to Dinamu isplati je isto, recimo, činjenica, jer bi se ti milioni mogli i drugačije potrošiti. Sad pričamo o poslovnoj prirodi odnosa. O moralnoj smo već dosta tinte potrošili.

Nemoj se praviti naivan jer to nisi. Kako je kolega @Kwedi napisao, mislim da nam je svima jasno da se radi o pranju novca za Mamića.

Gnjusno je to sa Lokomotivom.
Imaš milijun klubova gdje možeš poslati igrače, ali ne, ti ih šalješ u lokomotivu.
O ovim umjetnim odštetama i namjernom oštećivanju kluba da i ne pričam, želudac me zaboli kad samo pomislim na to :vomit:

Volio bih da mi argumentirano, bez etiketiranja, objasnite kako se to pere novac preko Lokomotive. Ja sam npr. prilično siguran da Lokomotiva ne služi za to, barem ne u nekom ozbiljnom iznosu. Mogu i argumentirati zašto tako mislim.

Iz pouzdanih izvora Pjaca je plaćen Lokosima 5,5 miliona eura.

Volio bih da mi argumentirano, bez etiketiranja, objasnite kako se to pere novac preko Lokomotive. Ja sam npr. prilično siguran da Lokomotiva ne služi za to, barem ne u nekom ozbiljnom iznosu. Mogu i argumentirati zašto tako mislim. — The Undertaker

evo budem ja.

koliko je plaćen brozović, a koliko je bila tržišna vrijednost?

koliko je plaćen pjaca,a koliko je bila tržišna vrijednost?

koliko je plaćen walid atta, a koliko je bila tržišna vrijednost?

koliko je plaćen (i to nekoliko puta sim i tam) puljić, a koliko je bila tržišna vrijednost?

koliko su koštale posudbe i dovođenja vamo i tamo mitrovića, marija muse i još pedesetak igrača igrača?

evo, bez etiketiranja. inače, ako govorimo o drugoj momčadi da ti izbijem argument "ulaganja", onda dobivaš igrača vjerojatno ispod cijene jer si uložio kroz posudbe u taj klub, a ne da plaćaš dvostruko-trostruko iznad procijenjene vrijednosti.

ajd sad ti.

evo, da se možemo dodatno pravit bedaki


No sad u ovom grmu leži zeko. Koji točno igrači su prodani (i kome) pa je Lokomotiva zaradila 28 i pol milijuna kuna u 2016.? Prema Transfermarktu, dva Karla – Bartolec i Bručić svoju kartu za sreću pronašli su u Nordsjaellandu i Ashdodu čija ukupna suma iznosi 1,1 milijun eura, odnosno u kunama cca 8.250.000,00 kn i to je to. Ostali transferi vezani su za Dinamo i nekoliko klubova zagrebačke okolice. Slučajan čitatelj se zapita, a gdje je razlika od preko dvadeset milijuna kuna i na koga točno se to odnosi? Pa malo transfer, malo posudba; pa još nekoliko puta s Ivanom Fiolićem i Dinom Perićem? Ili drugim i trećim golmanima Dinama, Markom Mikulićem i Danijelom Zagorcem?


http://www.nogometplus.net/index.php/domaci_nogomet/lokomotivine-financijske-carolije-s-dinamom-naravno/

Ako niste teta u računovodstvu, ne vidim razloga da se previše zamarate ciframa za koje se igrači kupuju ili prodaju. — The Undertaker

Ili da parafraziram: "Što te boli kurac koliko sam platio stolicu??"
(Bjegunac Z. M. - 17.11.2011.
https://www.24sata.hr/sport/uzivo-iz-dinama-sto-nam-je-to-mamic-pripremio-ovoga-puta-242802)


Zamaramo se jer nam je stalo do Dinama, kao i do njegovog imidža.

Evo sad ja. Ako ja dobro razumijem, pranje lova znači da se ona iz Dinama, preko Lokomotive, izvlači na privatne račune ZM i tko zna već koga. Evo mojih argumenata zašto mislim da to nije svrha Lokomotive.

• Ako gledate Lokomotivine fin. izvještaje, barem ove zadnje, onda ja tu ne vidim neke nebulozne izdatke i troškove preko kojih bi se izvlačio novac iz kluba. Niti troškovi provizije managerima niti npr. na intelektualne usluge ne odskaču od prosjeka drugih klubova, čak su i nešto manje.

• Ako čitate drugu optužnicu ZM i ekipi za pranje love, tu se, barem koliko sam ja uspio popratiti, ne spominje Lokomotiva niti je netko iz Lokomotive uključen. Siguran sam da su bili istraženi, te da bi bili obuhvaćeni i oni, pogotovo ako je to bila sistemska stvar, kako se ovdje tvrdi. Tijek novca se ne može sakriti, pogotovo ako se radi o ozbiljnijim iznosima.

• Lokomotiva kao pogon košta i to je, ukupno gledajući, naskuplji način za izvlačenje novca kad, kako smo vidjeli u optužnicama, postoje i ''elegantniji'' i jeftiniji načini.

• Puno je teže izvući veliki novac iz tvrtke koja ima maleprihode i rashode (Lokomotiva) nego iz tvrtke koja ima velike prihode i rashode (Dinamo).

Po meni, osnovna uloga Lokomotive nije pranje love već da bude razvojna ekipa za Dinamo, mjesto gdje će se igrači selekcionirati, razvijati i pripremati za Dinamo. Originalno zamišljena za drugu ligu a stjecajem okolnosti, prvenstveno zbog loše kvalitete tadašnje 2. lige, trgovinom i utjecajem u HNS-u, dospjela 2009. u prvu ligu. Zato nema rezultatskog pritiska, fluktuacija igrača je velika i, u konačnici, isplativa za Dinamo kao klub i, jasno, za vladajuću kamarilu. Naravno da Dinamo taj pogon mora financirati i to se radi , dijelom, preko ovih napuhanih transfera.

Jasno da je krajnji, krajnji cilj da se napune privatni džepovi ali sad ne pričamo o tome.

Ma to je više mala šala na spominjanje tete u računovodstvu kad se priča o iznosima za prodane igrače. :starstruck:

pljačka banaka ili dućana je u konačnici isplativa za običnog čovjeka.

što ne bi opravdali desetke i desetke milijuna šikiću i ekipi što ovi poslije na ruke daju kad je to u konačnici isplativo za dinamo.