Odkud sad 1.5? Najviše kaj sam dosad čuo je bilo 1.2.

S tim da je navodno prošle godine kad se vagalo dal će ostati kod njih ili doći kod nas mu bilo nuđeno oko 500k dole s čim bi bio najskuplje plaćeni igrač kod njih. Čak i da mu ponude identične uvjete (kaj sumnjam pošto bi mu tih 500k bila nagrada za "vjernost") nema šanse da bi se on tek tako odrekao 700k (do 1M?) godišnje.

Mene on kod nas nije impresionirao. Da. isplatio je ugovor sa par bitnih golova, primarno onaj Glimtu, ali slažem se da igrač koji ima 1M+ plaću mora biti neosporni prvotimac.

Jasno mi je da je to dobio na račun free transfera al ako je ukupni iznos deala oko 3M (2*1.5) onda bi u takvim situacijama meni bilo bolje da mu se ponudi nešto poput 1M naknade za potpis (u dvije rate) i onda neka razumnija plaća. Na kraju nam ispadne isto, ali barem se ne narušava određen odnos plaća u svlačionici gdje je on po ovom gore upisu imao duplo veću plaću od najbitnijih dugogodišnjih nositelja igre. A k tome je javno poznato kakve probleme s koljenima ima...čak je davao intervjue po tom pitanju ako se ne varam.

ali slažem se da igrač koji ima 1M+ plaću mora biti neosporni prvotimac — vjeko1701

Stvar je u tome da se plaća ne dobije po učinku nego se dogovara na osnovu očekivanja, a morate se sjetiti da je Drmić trebao biti prva špica jer je u trenutku dogovaranja tog ugovora Petko igrao u vezi...da bi onda samo par dana kasnije predao desetku Baturini, a on uzeo devetku i vratio se u napad.

Odkud sad 1.5? Najviše kaj sam dosad čuo je bilo 1.2. — vjeko1701

Krivo si čuo :wink:
Već sam davno pisao o tome da mu se dalo duplo više (i više od duplo) od igrača, koji su bili najzaslužniji za ove dinamove uspjehe (Ademi, Livi, Petko). Jedino je Orša dobio bolji ugovor nakon što nije otišao prvi put u Englesku.
Neki su to pravdali time što je došao kao slobodan igrač. Ja sam uvjerenja da to nije bilo nikako fer prema gore nabrojanima. Da je dobio 200-300.000 više onda ok, ali ovo je nešto što može itekako napraviti problema u svlačionici. Sva sreća da su ovo stvarno veličine i od igrača i od ljudi i nikada nitko nije radio problem zbog toga.

Istina, al to je samo simptom toga da nam je sportska politika u tom razdoblju bila smiješna i stihijska. Čak bi rekao da i to sa Petkom na 10ki više bilo kemijanje rugih nego njega samog. A kaj se tiče očekivanog učinka, to je istina ali isto tako u slučaju igrača za kojeg se jasno zna da ima sklisku zdrastvenu situaciju, mora postojati i neki mehanizam amortizacije toga. Dati neki dio primanja na način da bude ovisan o učinku je dobra metoda toga.

Ma slažem se, zato velim, možeš mu praktički ponuditi iste novce na isti vremenski period ali na način da optika situacije bude ipak malo bolja u očima igrača koji su godinama nosili Dinamo do povjesnih uspjeha.

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/golman-koji-je-obranio-panenku-tolicu-dalazi-u-dinamo/116346

Čini mi se kao nepotrebno ulaganje s obzirom na Nevistića.

Problem je što ostaješ na Zagorcu kao jedinoj opciji ako se Nevistiću nešto dogodi. Ne vjerujem da je Zagorac više u stanju pružat dobre predstave u jakim utakmicama. Potreban je još jedan golman.

Ako je Livi 100% out, Nevistić nedvojbeni nasljednik a Zagi isključivo treći golman koji je tu za svaki slučaj, onda bi za drugog golmana trebali dovesti nekog ko Zagi kad je tek došao. Pouzdan golman s iskustvom koji možda ne puca od kvalitete (mada je Zagi bio odličan u RNKu i u najboljim godinama bi bilo di drugdi u HNLu bio nedvojbena jedinica) niti ima neki potencijal za daljnju prodaju al mu nije problem biti rezerva u Dinamu i golman za kup.

Po meni ako ode Livi taj Slovenac je oke transfer al baš ne vjerujem da se njemu sjedi na klupi

Prije 2 godine sam bio zagovornik Zagorca na golu, ako ode Livaković, a ne tek dovedenog Nevistića, ali danas mislim da sam i tada bio u krivu, a kamoli sada.

Zagorac je sada samo za 3. golmana, lik kojeg svlačionica voli, koji može uskočiti u krajnjoj nuždi, ali po meni više ipak ne i golman na kojeg se trebamo oslanjati kao prvu rezervu.

Sad, jel Čavlina taj kojeg bi trebalo povući ili dovesti nekoga, a Čavlinu pustiti da se teše u Loksi, nemam pojma, vjerujem da znaju kaj rade i zašto.

Prije bi Čavlini dao priliku.

Vjerojatno je cilj dovesti vratara koji će biti ravnopravan Nevistiću i s njim se boriti za mjesto prvog vratara.

a Čavlinu pustiti da se teše u Loksi — Neki tip

Definitivno ovo



Vjerojatno da, ali Nevistić mora dobiti kontinuitet i jasan stav da je prvi golman u slučaju odlaska Livija ako je struka procjenila da za to ima kvalitetu. Jedino tako možemo vidjeti dal je ili nije.

Zato mislim da je bolje imati neku solidnu rezervu od 27-28 koja je tu ako Nevistić pokaže da je previše ispod onog kaj Dinamov golman treba biti pa do zime naći novu čvrstu jedinicu. To bi mi nekako bila optimizacija troška i rizika.

Dovoditi još jedan mladi potencijal koji bi više koštao na račun potencijala a ne trenutne kvalitete povećava i rizik i trošak jer na kraju oboje mogu pokazati da nisu (još) za jedinicu ili oboje mogu biti odlični pa ti jedno ulaganje nužno trune na klupi i pada mu vrijednost koju si platio.

Osobno odobravam odlazak Livakovića. Već je dugo kod nas, puno nas je puta spasio i bio oslonac, a sve ove godine bez mrlje. Mislim da mu treba izaći u susret ako već ima tu želju za novim izazovima. Također, prisiljeni smo prodavati pa će nam ovaj novac dobro doći.
Također mi je na pripremama Nevistić dobro izgledao, ali zašto i ne gledati još opcija koje mogu biti zanimljive i u budućnosti isplative.

Ulazak Topića, a ne Drmića u subotu može biti slučajan, ali možda i poruka Drmiću [stalno se također traži nova napadačka opcija] da je možda bolje da si traži sredinu gdje će više igrati te nas rasteretiti od njegove velike plaće.

A mladi golmani koji su odrasli u Dinamu? Zar stvarno Dinamova škola ne može proizvesti ni 2. ni 3. vratara za Dinamo? Čavlina, Zadro?