Točno to, Mudrazija kojem se cijeli rok tražio klub bi sada trebao šta biti Maradona, Kaca gdje smo bilo tužni jer ga Austrijanci nisu otkupili…. Uozbiljite se

I ja sam za smjenu Kovacevica jos jucer, ali nemoj biti Tetak. — jedan u nizu

Ja ne vidim zašto je to što je Kujtim napisao pretpostavka koja se ne može uzeti u obzir.

Pitanje koje sam postavio još jučer i dalje stoji. Boban ima iza sebe golemo iskustvo, veze u najvećim svjetskim klubovima, karizmu. Može u klub privući relevantna i kvalitetna imena. To je uostalom i pokazao; šef škole nam je Capellas, kroz klub su prošli ili u njemu i dalje jesu Bennacer, Livaković, Villar, McKenna, Ljubičić, Zajc...

Izrazito je bizarno da ispada da je najbolje što takav čovjek može dovesti na trenersku poziciju onda Mario Kovačević, čovjek sa preko 50 godina, petim mjestom u Belupu i nikakvim europskim iskustvom.

Ili su Bobanova sposobnost biranja trenera i/ili kriteriji koje pritom koristi krajnje upitni (što je vrlo moguće s obzirom da mu je, koliko znamo, najmiliji izbor Bišćan), ili postoji nešto vezano uz Kovačevićev karakter što ga čini pogodnim, a to je da realno nije trener s kičmom, nije trener koji će suviše aktivno htjeti sudjelovati u selektiranju kadra, nije trener koji će gurati neke svoje ideje ili promjene sustava ako zna da se to onima iznad njega neće svidjeti. Ili oboje.

Nisi "tetak" ili mamićevac ili što već ako postaviš to pitanje. Pitanje zašto je Kovačević trener je jako legitimno pitanje, a to da njegov karakter paše Bobanu vrlo legitiman i moguć odgovor.

A uzgred, odgovor "zato što je Boban tako procijenio" ili "zato što je struka tako procijenila" nije legitiman odgovor jer je po definiciji cirkularan - Kovačević je trener za Dinamo jer je struka tako procijenila, a struka je tako procijenila jer je Kovačević trener za Dinamo. Logička pogreška a ne odgovor.

Imas pravo.
Sori tetak.

Kovacevic je ocito tu da bi svako jutro usao u Bobanov ured, kleknuo, odradio svoje, rekao ''hvala šefe'' i pri izlasku od tajnice dobio popis igraca koji ce startati tu utakmicu.

Ne slazem se ni ja sa odabirom Kove, i ne vidim sta Boban vidi u njemu nakon ovih 12 mjeseci.
Ali govoriti da je tu jer je podoban je idiotarija.
Slobodno me citiraj, zapisi to. Idiotarija.

Pa jebe se njemu za karakter trenera. Nije da mora paziti da bi trener mogao preuzeti njegovu fuinkciju pa da pazi koga ce odabrati.
Kakve veze ima jeli trener pase predsjedniku osobno?
Birat ce ga po karakteru, ali prema momcadi, ne prema predsjedniku ili upravi.
Uostalom, sef mu je. Moze s njim sta hoce, a ne bojati se ili birati ga jel njemu pase ili ne.

Otkrit ću vam neugodnu istinu: ljudi koji ne podržavaju aktualnu vlast i ponajprije Bobana su izmislili taj narativ (da je Kova trener samo zato jer je poslušan) kako bi ga izjednačili sa zdravkom mamićem.

Žele ga prikazati (ili bar pokušati) potpuno jednakim sa njegovim spuštanjem u svlačionicu, jebanjem majki svima, odlučivanje kolko se vode smije potrošit u klubu i slično.

Pa da na kraju ispadne da su svi sve ove godine borili da bi na kraju dobili - isto.

Pa kome pravo, kome krivo.

Svatko tko krene s "ad homminem" napadima na trenera je "tetak", pogotovo kad se koriste narativi i teze koje gura "ulica vodi klub", "proljećari su ukrali Dinamo" skupina ljudi.

Nije da mora paziti da bi trener mogao preuzeti njegovu fuinkciju pa da pazi koga ce odabrati. — jedan u nizu

Otkud si to izvukao i tko to tvrdi?

Poanta nije u tome već u tome da ako predsjednik ima fiks-ideje, onda je svakako najlakše odabrati trenera koji će provoditi spomenute fiks-ideje bez nekih većih pogovora, i koji neće prigovarati ako nešto pođe po krivu.

Misliš da, recimo, Nenad Bjelica ne bi imao štošta za reći o unaprijed zadanom sustavu, ili da ne bi naprosto udario po svome u Europi kad bi zaključio da tako treba? Ili da ne bi imao štošta za reći i o tome kako je odrađen prijelazni rok, o tome da mu se nisu dovela pojačanja? Da ne bi htio aktivno sudjelovati u selektiranju ekipe? Ili, da se vratimo u prošlost, jedan Vahid Halilhodžić?

Uopće sad ne govorim o kvaliteti trenera nego o karakteru. Prije nego što nekoga prozoveš tetkom, postavi si pitanje koliko bi ijedan trener s malo izraženijim ili težim karakterom opstao s Bobanom u klubu.

Druga opcija je, naravno, da si u pravu, i da je Boban naprosto kriminalno odabrao trenera. A budući da znamo koga bi doveo da je mogao, znamo da bi i alternativa bila kriminalna. Dakle, ili je stvar karaktera, ili nam je predsjednik užasan u odabiru trenera i koristi kriterije koji nikom živom nisu jasni.

Oboje je problem.

Otkrit ću vam neugodnu istinu: ljudi koji ne podržavaju aktualnu vlast i ponajprije Bobana su izmislili taj narativ (da je Kova trener samo zato jer je poslušan) kako bi ga izjednačili sa zdravkom mamićem. — Crusades

1. Ja podržavam aktualnu vlast i Bobana. Sa zadovoljstvom i ponosom sam glasao za njega na izborima.
2. Društvene mreže nemam , na internetu sam na Zoni ili na twitteru (da li je to kao društvena mreža?), dakle ne znam gdje bi pročitao taj narativ. (Tamo od profila koji pišu o dinamu pratim Krizya, a ovi drugi ponekad nalete, većinom mi je feed bjelosvjetske zavjere, covid, migranti, trump i ostala sranja iz amerike)
3. Ja sam sam (ili si bar tako utvaram) došao do sličnoga zaključka.
Da je jedini razlog sigurno nije, ali da , jedan od razloga što je trener je što je pristao igrati u formaciji koju je odredio Boban.
Ja ne znam , stvarno , koji bi ozbiljan trener došao u dinamo, pod uvjetom da mora igrati u formaciji koja je određena i od koje se ne odstupa bez obzira na sve.
Moj je zaključak pojednostavljeno, ili koji je "poslušan" ili koji je nedokazan, mlad i želi se probiti.
4. Nitko je je bar polunormalan ne može izjednačiti Bobana I mamića