Treba li Poljud obnoviti, sačuvati ili graditi novi dom Hajduka?

Rušenje ili obnova? Legendarna poljudska ljepotica, ponos Splita i simbol hrvatske arhitekture, nakon 46 godina stoji pred ključnim pitanjem svoje budućnosti - treba li Poljud obnoviti, sačuvati ili graditi novi dom Hajduka?

O stadionu Poljud, njegovoj zaštiti, mogućoj rekonstrukciji i vječnoj dilemi između naslijeđa i modernizacije Ivan Dorian Molnar razgovarao je s profesorom Nenadom Fabijanićem u emisiji Kod nas doma.

Profesoru Fabijaniću, arhitektica Olga Magaš, autorica Poljuda, povjerila je zaštitu autorskih prava tog jedinstvenog stadiona.

- Poljud je djelo arhitekta Borisa Magaša s kojim sam blisko surađivao i učio. Mislim da je to jedno od njegovih najboljih djela, otvoren je spektakularno, arhitektu je aplaudirao cijeli Split, rekao je Fabijanić.

O mogućem rješenju za budućnost, Fabijanić govori:

- Štitim autorska prava, zastupnik sam obitelji i arhitektice koja je bila autor prvog natječaja za Poljud. Energično odbijam bilo kakvu ideju da se arhitektonsko dobro grada Splita, onda i kulture Hrvata, da se dovodi u pitanje na bilo koji način. To je djelo je oronulo, trošno, trenutačno je "građevinska rugoba", međutim, ima sve potencijale da se obnovi na najbolji mogući način. Tvrdim da obnovljeni Poljud je spektakl mediteranskog tipa kakvog se rijetko može vidjeti.

Jesu li ekonomski razlozi dovoljni argumenti protiv rekonstrukcije?

- Mislim da ga treba potpuno urediti i nešto od novih sadržaja će biti moguće. Nitko taj projekt nije vidio, jer ga nitko nije naručio i tu je problem. Od njega napraviti "krafne", kako ih ja zovem, koje se grade u Europi, sa svim spektaklima, javno-privatno, to je iluzija. To zdanje ne može i ne treba dobiti. Jedan dio je moguće napraviti te tako i suvremeni stadion, rekao je Fabijanić.

A što o ovoj temi kažu sportski novinar Bernard Jurišić te kolumnist Jurica Pavičić te građani Splita, pogledajte u prilogu Mirte Šurjak.

https://sport.hrt.hr/hrvatski-nogomet/treba-li-poljud-obnoviti-sacuvati-ili-graditi-novi-dom-hajduka--12383220?fbclid=IwdGRjcANnOkRjbGNrA2c5CGV4dG4DYWVtAjExAAEetvHUIFbgT-2Y4XD42dfGgczhTLRdeAPVTVOunpBnlcRKeEYTw6-p_kg2y0s_aem_YwXoiW4kRbXZVHeN89QCZQ

Slazem se sa sjorom Fabijanicem. Samo zamijeniti wc dasku i bit ce to opet biser Mediterana:



Navijam da ostaju na cucavcu pa me ovakve izjave vesele, ali jebote da li postoji ista u vezi cega ti bolesnici ne mitomane. Ispada da se nogomet do otvaranja bravarovog cucavca igrao iskljucivo na grbavim livadama pred montaznim tribinama.

Ne treba sad sve relativizirati. Realno, Poljud je godinama bio najbolji i najljepši stadion u Hrvatskoj. Iz arhitektske perspektive, razumijem ovo što se piše.

Nigdje u tekstu se spominje da je to sad nešto specijalno u svijetu, samo u Hrvatskoj.

Zašto mnogi uporno izbjegavaju naziv Park mladeži???

Btw, 2 moderna stadiona od 35 tisuća u gradu od 150 000 ljudi čiji klub ne igra europske skupine već 15 godina je blasfemija

Ne kae blasfemija, nego nismo jebeni Katar. Svaka čast njima kaj pune, no nema ekonomičnosti u tome da se radi 2 stadiona u Splitu od 35k ljudi. Neka se Park Mladeži obnovi ko Kranjča na nekih 8k i onda nek naprave Poljud. Samo kaj oni zive od pretplata i karata i to će trebat jebački stegnut remen

Osim ako ne misle preseliti gradsku upravu, parking javnog prijevoza, sve srednje i osnovne škole i pola dućana na taj drugi stadion od 35k mjesta na kojem neće igrati, bolje da spale lovu

Ne vidim zasto bi itko normalan isao graditi novi stadion pored Poljuda, a da ne pricam o sumanutim pricama o obnovi Poljuda i novom stadionu.

Ako se Poljud moze obnoviti da ima sve moderne potrebe za lozama, skyboxovima i ostalim pizdarijama koje generiraju novac, zasto ne. Rade tamo lupit 300mil nego park mladezi.

Uz tu obnovu, ja bi na njihovom mjestu razmisljao i o prosirenju kapaciteta za nekoliko tisuca. Lako oni naprave jug cijeli, ili ukopaju malo teren i dograde par redova i rijese se atletske staze.