Više se ne zna fakat kad je penal, kad nije...kako sudac oće ili neće... — Brusa

Nažalost tak je zadnjih sezona, malo me podsjeća na vaterpolo dok nikad ne znaš kaj je isključenje, a kaj nije.

Al osobno mi fakat kod te situacije jučer ništ nije sporno, po meni to nije penal...nije on "boksal" ili izravno udaril loptu da spriječi izglednu situaciju...nehotični, nenamjerni, blagi kontakt prilikom građenja lopte do koje napadač i bez tog kontakta ne može doći...obrambeni time nije steknul prednost, čak štoviše umjesto gol-outa nesmotreno si je napravil korner.

Dvostruki standardi unutar minute — Maksim Maksimirski

Mislim da su se oko te dvije situacije složili da su greške sudaca, da su trebali biti crveni i da suci takvim postupanjem šalju pogrešnu poruku igračima da trebaju (pre)naglašavati situacije.

Nije bilo dvostrukih kriterija u ovim slučajevima po meni.

Mislim da su se oko te dvije situacije složili da su greške sudaca, da su trebali biti crveni i da suci takvim postupanjem šalju pogrešnu poruku igračima da trebaju (pre)naglašavati situacije.

Nije bilo dvostrukih kriterija u ovim slučajevima po meni. — ZrnTSCHeZ

Ne, rekli su da Prpić nije trebao dobiti crveni. Izaći će ja mislim za par sati emisija na Youtubeu a vjerojatno će i portali prenijeti što su točno rekli pa ćemo vidjeti. Ja sam čuo da bi bio crveni da je Matković pao. Pošto nije pao, nema crvenog.

Ako kaže da po njemu to nije penal jel to znači da je po pravilima penal zapravo? Ako kaže da on to ne bi dosudio jel to znaci da je po pravilima prekršaj zapravo? — Carrasco

to znači da pratimo sport koji nije egzaktan, gdje sudac može interpretirati mnoga pravila ovisno na koju je nogu taj dan ustao i da mu nitko ništa ne može. i zato taj sport voli i s emocijama prati cijeli svijet, a ne npr. bacanje koplja gdje uzmeš metar i vidiš tko je dalje bacio ili trčanje gdje vidiš tko je prvi prošao kroz cilj.
ali zato i ovi u studiju mogu baljezgat i zato ih tolika ekipa puši i zato neki dinamovci pate od Stockholmskog sindroma, a neki postaju "dinamovci".
i baš zbog toga će biti slađe opet dignuti pehar prvaka.

Tovari prije par tjedana: "Skomina je doveden od strane HNS-a i Dinama kako bi vrtio istu priču u njihovu korist, nema on pojma o ničemu, gdje je kriterij, korporacijo srami se".

Tovari danas: "Eto ugledni sudac je rekao svoje, valjda on zna najbolje, dosta je laži, vidite da Skomina kaže da je sve čisto, čak smo i pokradeni".

Da ih nema trebalo bi ih izmisliti. Sad ti meni objasni kako igrači ne dobiju maksimalnu motivaciju za razbiti sve u njima prvim danom prosinca. Uzet, prožvakat i ispljunut usred poljuda, to je jedino kaj zaslužuju.

I opet dolazimo do onog kad je Bjelica pred 4 godine kritizirao VAR kazavši da je ruka odnosno rukica tumačenje subjektivno.

Kako može biti ruka ono u Munchenu Mišiću npr mislim da penal a ovo jučer nije?

Kako su ju dosudili Villareallu u četvrtfinalu protiv nas u Zagrebu Lige Uefe a brdo takvih kasnije nisu?


Il da maknemo nas sa strane, kako je moguće da onaj udarac od Musiale u polufinalu Španjolska - Njemačka nije, UEFA kaže drugi dan javno da nije a za mjesec dana ipak kaže da je?



Kakvi Skomine i komisije, pa to više ni dragi Bog nezna. A bome ni UEFA ni FIFA

Zamislite vi kad se jedan Slovenac boji za ljetovanje ,ugledni sudac je bio, koji je par kola pričao pošteno i realno, odjednom okrenuo i on ploču jer nema na more , pa mora izreći tolike gluposti i laži.

Vrtio sam sad iznova: veli Smomina da bi svima (sucima) bilo lakše da je Matković pal i da je onda crveni i da se može VAR uključiti...a kao sudac u polju u brzini možda nije vidjel potezanje pa nije sviral, a VAR se ne može uključiti jer nije pal

Joško veli da se radi o neiskusnim i fair play igračima pa ne padaju (Matković) i ne naglašavaju (Belcar) zbog čega suci nisu dodijelili crvene

https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/skomina-penal-za-dinamo-po-meni-je-to-dobra-odluka-da-je-matkovic-pao-bio-bi-crven/2618263.aspx?index_tid=598156&index_ref=naslovnica_sport_ostalo_m

Mađaroni opet šute , baš su dno , kad se samo sjetimo kad smo ih dobili 3-2 na pampasu izjava od navijača, igrača, trenera ,sportskog direktora itd.. Užas su

Ovo je baš toksična liga

Iskreno jebe mi se za oko sokolovo, skominu i ostalo.

Ono sto me smeta je ako se vratimo unazad i doba korone.

Imas 100 epidemiologa, svi istu skolu zavrsili, svi iste knjige procitali. Njih 50% kaze za nebo da je plavo, 50% kaze da je zuto.

Tako isto i suci, kada bi pokazali situaciju sa Rijekinim igracem i rukom i uzeli 100 sudaca, jel bi njih 100 reklo da nije ruka? Nebi. I to je ono sto me smeta.

Nezz počeo mi se HNL stvarno gadit i to ne zbog lošeg Dinama nego zbog svega oko HNLa, zbog ovakvih sudačkih grešaka, ako ono jučer nije ruka onda ne znam što je ruka više, ako danas nije faul Livaje onda više nije ništa faul, Hajduk je do sada najpoguranija ekipa ove sezone, al više od toga gade mi se novinari i emisije i stvaranje plastične atmosfere močvare i izigravanja žrtve neke i Dinama kao mordora i šutnja novinara, komentatora i podcastera na greške u korist Hajduka i preuveličavanje navodnih grešaka u korist Dinama koje su rijetkost, kometatori u raznoraznim emisijama orgijaju po Dinamu, kad se sjetim samo Indexa i komentara takozvanih navijača Dinama o pogurancima, bljuje mi se… smeta mi u svoj toj toksičnoj atmosferi šutnja nekih Dinamovaca u javim medijima jer eto, ne bih se štel mešati i nekome zameriti (izuzetak je i čast mu je komentator Ljubić), a ovi svi ostali pa jbmu vrijeme je da netko digne glas, da pokaže da zagrebački gospon može biti i fakin, jer ako ćemo i dalje šutiti na pljuvanje i orgijanje po Dinamu izgubit ćemo upravo ono što je najbitnije… ponos i svetinju.. to vam je ko i sa ženama ak buš glumil gospodu i finoću rijetko buš ubol kaj (čast pravim i finim damama kaj ih je sve rijeđe), na kraju krajeva treba znati biti i fakin kad treba…