Nitko nije rekao da trebaš navijati za njih. Ako njihova pobjeda nama donosi nešto, k tome i još više nego njima, neka pobjede. Boli me ona stvar za njih, gledam naš interes.

S obzirom da nikada nitko u Hrvatskoj nije tržišno ponudio naming rights (Opus Arenu je teško brojati jer to veze s tržištem nema), nitko ti ne može dati ni procjenu. Raspišeš natječaj i vidiš prema pristiglim ponudama koliko to vrijedi sponzorima, odnosno koliko oni to cijene.

Kada je Rapid gradio novi stadion, prodao je naming rights Allianzu. Podaci o iznosu nisu javno dostupni, no znam da se pričalo o 30-ak milijuna eura kroz 10 godina, što drži vodu. Radi se o manjem stadionu od novog Maksimira i stadionu koji nije najveći stadion u gradu i državi, odnosno na njemu igra samo Rapid; s druge strane radi se o stadionu u gradu s 2 milijuna stanovnika i većom kupovnom moći od naše.

Mislim da je 1,5-2 milijuna godišnje nije nerealna cifra ako se uspije pronaći nekoga tko bi htio biti dugogodišnji partner od samog početka, a ne manje od milijun ako je čisto sponzorstvo.

Je li 200 tisuća eura stvarno dovoljno novaca da se proda "duša"? — rokikaciga

Naravno da nije. Ali da se iznajmi ime stadiona na određeni vremenski period? Dalo bi se pričati o iznosu (ugovor na koji se referiraš potpisan je prije inflacije, u osjetno siromašnijoj zemlji od Hrvatske, za dvoranu, a ne za nogometni stadion, i to dvoranu koja nema domaćina), ali definitivno da. Možda netko želi biti glavni sponzor Dinama pa mu za par stotina tisuća eura ubaciš i sponzorstvo stadiona?

Nisu mi jasne te teze o prodaji duše, kao da je Dortmund prodao dušu jer se Westfallen službeno zove Signal Iduna Park, Eintracht jer se Waldstadion zove Deutsche Bank Park, Besiktas jer se Besiktas Stadyumu zove Vodafone Park ili Rapid Beč jer se Weststadion zove Allianz Stadion - i namjerno sam uzeo primjere klubova vrlo snažnog identiteta i impresivne navijačke podrške. Prodaješ sponzorsku poziciju na stadionu kao što prodaješ sponzorske pozicije na dresu, ne treba od muhe raditi slona.

Slično je i u NBA, Lakersi i valjda druga najpoznatija dvorana više nije "Staples" već jebeni crypto.com Arena. Daj nemoj me... — rokikaciga

Staples Center je isto bio sponzorski naziv, tvrtka Staples je imala 20-godišnji ugovor za naming rights. Doslovno nema nikakve razlike, samo si odrastao uz taj naziv i nosila ga je od otvorenja pa ti je prirastao srcu.

Tko ima zadnju riječ prilikom odlučivanja o imenu kada i ako jednog dana dođe do toga? — maksimirski istok

Nitko ti sada ne može dati odgovor na to pitanje. Tehnički, vlasnik ima zadnju riječ, ako će stadion graditi gradi i država pola-pola, za pretpostavit je da će biti osnovana neka pravna osoba za upravljanje stadionom. Možda se da na upravljanje klubu, pa bi onda klub imao zadnju riječ, možda se da nekoj privatnoj tvrtki pa bi onda ona; postoji mnogo opcija i to ne možemo još znati.

Iz sportskih, nisam provjeravao je li sve točno:

KAKO DINAMO MOŽE PROĆI S 9 BODOVA

7. kolo:
C. zvezda - PSV 1
Slovan - Stuttgart 1X

8. kolo:
PSV - Liverpool 2
Stuttgart - PSG 2

KAKO DINAMO MOŽE ISPASTI S 11 BODOVA

7. kolo:
Monaco - Aston Villa 1X
Benfica - Barcelona 1X
C. zvezda - PSV 2
Slovan - Stuttgart 2
RB Leipzig - Sporting X2
Real Madrid - RB Salzburg 1
Celtic - Young Boys 1
PSG - Man. City 1

8. kolo:
Lille - Feyenoord X2
Man. City - Club Brugge 1
Stuttgart - PSG X

Još stigne.

To bi doduše možda značilo u jednu ruku i ukidanje nekih akreditacija i protivljenju nekoj osnovnoj demokratiji, međutim, ako je to jedini trenutno relevantni i dobar način za počet taj "obračun" onda svakako jest, jbg. — Navijač Dinama

Nema tu osnovne demokracije; Dinamo nije (za razliku od nekih drugih klubova u Hrvatskoj) tijelo javne vlasti i nema obvezu informiranja sire javnosti, odnosno da budem konkretan: ne postoji nikakvo zakonom zajamčeno pravo novinara da budu akreditirani na stadionu za naše utakmice. Radi se o kolegijalnom odnosu i elementarnim pravilima lijepog ponasanja.

Ako klub procijeni da se neki novinari, redakcije ili izdavači ne ponašaju u skladu s tim elementarnim pravilima te iskorištavaju svoju poziciju za nanošenje štete klubu, klub im itekako može ograničiti pristup.

Koliko je to pametno i hoćemo li time više dobiti ili izgubiti, to je drugi par rukava.

koliko sam našao da je Atlantic platio oko 1 mil eura (valjda godišnje ? ) za štark arenu u beogradu — Brusa

Ne, za pet godina. 200k godisnje. Tesko je projicirati koliko bi za 5 godina to vrijedilo kod nas, ovisi i o samom rjesenju stadiona, ali i dalje je to free money za koji nista ne radimo, nista ne gubimo i nista nam nece manjkati. Pa i da mozes dobiti 500k po sezoni, to je 500k. Ako nam ne trebaju, nek idu Zakladi, ali ajmo uzeti lovu.

Mislim da nemamo nikoga iz povijesti toliko velikog da bi se po njemu nazvao stadion, a da to ne bude u neku ruku nepravda prema nekom drugom. I zato mislim da je najbolje da se zove onako kako se zapravo i zove, stadion Maksimir.

Tako ćemo ga uvijek zvati, a ako se moze pronaci sponzor za naming rights - apsolutno sam za to. Kod takvih natjecaja se pazi da sponzor bude u skladu s brendom kluba i to je odličan izvor dodatnih prihoda koji nas ne košta ništa - mi ćemo ga i dalje zvati isto. Utoliko me malo čude rezultati drugog pitanja, ljudi bi se odrekli besplatnog novca kojeg zarađuju gotovo svi drugi klubovi u Europi kao da smo rockefelleri, a nije da bismo ista time izgubili.

No okej, sto ljudi - sto ćudi.

No i naša uprava i političari pokušavaju Dinamo pretvoriti v črni klub imamo 13 strancov od toga 7 črnih. I posljedica toga je najgorša obramba v zadnjih 30 let i -7 v HNLu. — OldSchoolZG

Nije jedini dio posta zbog kojeg zaslužuješ ban, ali je zasigurno najpodliji, najbesramniji i najodvratniji.

Dok god smo treći i na -7 neka novinari slobodno deru. Neka ih naša Uprava i naši igrači demantiraju na terenu. — The Undertaker

Ne. Neka konstruktivno kritiziraju loše postupke, ali ova trovačina kojoj svjedočimo, gdje unaprijed pljuju po igračima prije no što su uopće došli, huškaju na njih, de facto pozivaju ostale igrače da ne surađuju s njima na terenu jer će ovi tako još više zaraditi, prljavo lažu, preuveličavaju, izmišljaju probleme gdje ih nema (kao da ih nema dovoljno), mute za interese vrlo opasnih ljudi koji bi vrlo rado opet krali novac iz kluba, napadaju klub čim stignu i kako god stignu... a tobože klupski novinari, "naši", oni koji žive prvenstveno od pisanja o Dinamu - to je prevršilo sve i tako vrlo niske granice etike sportskog novinarstva.

Nitko ne kaže da novinari ne trebaju kritizirati, ukazivati na manjkavosti i slično, ali ovo čemu svjedočimo zadnjih par mjeseci je sramota. I svi znamo zašto je to tako, no nisam siguran da trebamo nastaviti biti toliko tolerantni i praviti se da to ne znamo.

sta ako nitko ne ponudi te novce? Imamo nezadovoljnog igraca i sta onda? — Zg123

I, kaj onda? Kaj neće igrati, neće trenirati, namjerno će biti loš na terenu da bi 2028. otišao bez odštete?

Napisao sam već da je teško ako dođe ponuda iz ešalona klubova a la Inter jer su igraču atraktivni, a klubovi se daju dogovoriti, no Sučić nije Bati, nije tu četiri godine u prvoj momčadi i cijena bi mu s repkom i još jednom LP trebala rasti. Dečko je čvrsto na zemlji, radišan, uporan, bas je odlican paket za to da s Cannavarom na klupi još napreduje i ode za godinu i pol. Moze mu se i pojacati ugovor za to razdoblje.

Siguran sam da IO i SD imaju kvalitetniji uvid u sve i da zakljucuju na temelju puno vise preciznijih podataka i procjena od nas, no volio bih da Sucic bude dio naseg kadra u LP sljedece godine i onda nakon Svjetskog ode za još više love u još bolji klub od Intera u kojem će onda i stvarno igrati.

Gubim volju za raspravom na ovom forumu jer tu postoje određene dogme i ako netko kaže bilo što protiv dogme krene koordinirani napad. — Patak

Nemoj biti pahuljica, nije nikakav koordinirani napad nego ti je više ljudi odgovorilo s obzirom da si napisao nesto s cim se vise ljudi ne slaze. To se zove rasprava.

lokacija novog stadiona se zna i svi koji dovode to u pitanje nisu mormalni. — Patak

Nije da nisu normalni nego posve bepotrebno iz naftalina izvlače besciljne teme na koje se onda gubi vrijeme. Lokacija stadiona nije nikakva dogma, ali je nakon godina borbe i argumenata stavljena ad acta pa te otvoreno pitam čemu uopće rasprava o nečemu što više nije opcija, ako ne izazivanje reakcije ostalih?

Onda ću Bačić odlučiti i lokaciju. Lako se forumski držati dogme, ne košta ništa. — Patak

Neće jer je lokacija već odlučena, gradi se na Maksimiru. To gotovo da nikakve veze nema s forumom jer Zona sigurno nije donijela tu odluku.

Da sam dozivio da cu jednom i olivarija pohvalit. — Crni86

Uludo. Pogledaj samo huškačku filipiku u sportskima u kojoj de facto poziva igrače da ne surađuju na terenu s Kangom jer će mu tako zarađivati dodatnu lovu. Sramotan tretman imamo u medijima.

Brze je i jeftinije napraviti u Blatu novu zgradu Sabora nego obnavljati postojeću, taman ima jedna lijepa parcela iza onog prvog reda zgrada kod Arena Centra.

Kada ćemo imati gradonačelnika koji radi svoj posao i ne zamara se ideologijom. — Plavi-9

Nadam se nikada. Gradonačelnik treba imati menadžerske sposobnosti, ali to je politička, ne tehnička funkcija, a politika je uvijek ideološka. Grad ne trebaju voditi vrhunski ekonomisti, inženjeri i slični - oni trebaju raditi za grad i biti u službi grada, ali grad trebaju voditi vrhunski političari: oni koji se znaju okružiti pravim ljudima, koji su vizionari, ali su opet realistični; radišni, motivirani, a iznad svega pošteni i moralni.

Meni na tom moralu padaju ljudi koji nemaju svoje ja, ljudi koji poput Bandića bacaju floskule o "Dinamovom srcu i hajdučkoj duši" i slične verbalne bljuvotine. Onaj tko se srami toga što jest i prikriva to radi političke koristi, taj nije čist kao osoba.

Osobno, u našem gradu mi strahovito fali vizija razvoja. Nemamo vizionarske političare, previše se bavimo komunalnim temama, a premalo planskim razvojem i onda nam grad raste stihijski i kaotično. I stadion je dio toga, vjerujem da ga Tomašević želi, ali on je više neki vrući ugljen koji mu je dopao u ruke nego dio neke šire vizije o razvoju i brendu grada kao neke lokacije izvrsnosti i lijepog života. Ne znam koliko imate doticaja sa strancima sa zapada koji su se doselili u Zagreb, ali obožavaju ovaj naš grad jer je predivan grad za život i to je puno bolje nego da smo top turistička lokacija ili top IT hub ili industrijska meka. Kad bi se tome pristupilo vizionarski i strateški, gdje bi nam bio kraj.

Sadašnji Maksimir uvelike je simbol korupcije, kriminala, fušarenja i gradske nebrige za svoje simbole, svoj identitet i svoj brend. Baš zato mislim da je novi Maksimir iznimno važan jer se radi o velikom projektu koji ima potencijal postaviti neke nove standarde izvrsnosti. Ne mora on biti grandiozan i megalomanski, dapače, ali želim upečatljivo, kontinentalno relevantno arhitektonsko zdanje, moderna ekološka i održiva rješenja, fokusiranost na iskustvo navijača, društveni hub koji sa svojom okolinom živi 7 dana tjedno a ne praznu ljušturu koju ljudi posjećuju subotom popodne; jedan novi simbol ovog grada kao što je Guggenheim svojedobno otvoren u jednom tada bezveznom baskijskom gradu te postao simbol razvoja i procvata Bilbaa. Ako bude barem približno tako, to će lansirati i Dinamo na razine o kojima je možda pomalo zastrašujuće i sanjati.