Napali ste me da trolam (...), ali stadion će ostati prazan zbog ovih cijena. — zagrepcanec

Sjever gore i dolje, Zapad gore, dolje i lože, sveukupno otprilike nešto manje od 21.000 mjesta. Koliko vidim po Liksovim upisima i trendu prodaje, trenutno je prodano nešto više od 16.500 ulaznica. To znači da je već sada prodano oko 80% kapaciteta stadiona. U kojem svemiru je 80% popunjenosti stadiona "prazan stadion"?

U trolerskom svemiru. Zato sam te tako i nazvao.

Za strane klubove sam ti napisao da mislim da bi opao interes i ne vidim po tvom upisu da si objasnio zašto bi interes opstao sa nekim klubom koji je u rangu Slaven Belupa, sam kaj je iz neke države Srednje Europe. — kibic

Ne mogu ti ni objasniti kad tamo ne bi bilo ni jednog kluba ranga Slaven Belupa. Najbliže tome bila bi neka Žilina ili Puskas Academia, a i to su možda 2-3 kluba nasuprot dvoznamenkastog broja osjetno kvalitetnijih.

Zavaravamo se ako mislimo kako Salzburg, Rapid i Austria jedva čekaju u redu igrat protiv hrvatskih klubova, a ne protiv nekog iz LP il EL. — kibic

Pa naravno da ne bi, zato i kažem da ovo ne bi bilo konkurencija UEFA-inim natjecanjima nego bi zamijenilo nacionalna prvenstva ili bi uspostavilo neki hibridni model s njima. Bilo kakva opcija takve lige ne može novcem, sponzorima i kvalitetom konkurirati UEFA-i, ali je itekako dominantna u odnosu na domaće lige.

Kao kaj su i drugi forumaši naveli, ABA liga, KHL i EBEL liga nisu nikakve velike sponzore doveli. — kibic

Medveščak je u sportu koji se u Hrvatskoj nažalost mislim više ni ne igra na profesionalnoj razini za sponzore imao Lidl, Erste banku, Crunchips, Konzum, PiK, Vegetu, Pan, Airwaves, Generali osiguranje. Iz njihovog primjer može se naučiti jako puno i dobrog i lošeg.

U svoje ime možeš reći, u ime svih koji su se borili protiv Mamića ne možeš jer naprosto nije istina.

ko je prošao pakao za vrijeme bojkota, selidba na istok, crne liste, plaćenici, represiju tog vremena, nikad nažalost ne može prihvatiti slovo g. — NKDZ86

Ovo nije istina i nemoj tako generalizirati. Jedini problem sa slovom g je onaj tko ga je donio, a on je srećom davna povijest kaj se tiče kluba. Naša povijest i ono što to slovo predstavlja su puno veći od njega i ne smije mu se toliko davati na važnosti. Kako je Dinamo je simbol hrvatstva iako su mu ime izmislili komunisti, tako i to g simbolizira građansku tradiciju našeg kluba iako ga je dodala najveća seljačina u njegovoj povijesit.

ABA liga je sranje iz milijun razloga, nastala u nekim potpuno drugim vremenima, drugim okolnostima, drugom sportu i s drugim državama, a sami klubovi su njome upravljali su donosili loše odluke; potpuno je nebitna za ovu ideju.

Primjerice, Dinamo igra u nekoj vrsti austrougarske lige i derbij je s Rapidom. U početku bi trajal interes za takve tekme bio bi velik, ali nakon par derbija to bi opalo. — kibic

Dinamo bi (vrlo izvjesno) igrao iste derbije kao i danas - Rijeka, Hajduk i Osijek - ali preostale utakmice ne bi igrao sa Slaven Belupom, Istrom i Lokomotivom nego s Rapidom, Salzburgom, Ferencvarosem, Spartom, Slavijom... siguran sam da bi ti protivnici u takvoj ligi privlačili više gledatelja nego ovi koji su sada.

Još nešto vezano uz sponzore, ako ti je cilj povećati sponzore koji imaju love, europska natjecanja imaju najbogatije sponzore jer dosežu na puno više tržišta. Sponzori koji bi se interesirali za regionalnu ligu imali bi daleko manji doseg, i brzo bi vidjeli da im se isplati više koncentrirati se na europska natjecanja. — kibic

Pa različite veličine tržišta privlače različite sponzore s različitim budžetima, upravo to je poanta. Zato recimo u Hrvatskoj gotovo nitko nema stranog sponzora jer smo malo tržište od 4 milijuna ljudi. Liga koja bi pokrivala Hrvatsku, Mađarsku, Austriju, Češku i Slovačku (nešto malo manje od 40 milijuna ljudi) bi ti sigurno donijela puno snažnije sponzore: veća prosjećna platežna moć, puno veće tržište, veća atraktivnost natjecanja, a i sama priroda natjecanja jer postoje mnoge kompanije, od banaka preko trgovačkih lanaca do niza drugih, koje svoje poslovanje baziraju upravo na srednjoeuropskoj regiji. Samo kao zanimljivost - Austrija, Mađarska, Češka i Slovačka su oko 20% svih stranih turista u Hrvatskoj.

Jasno ti je valjda da ovo niti bi UEFA dozvolila niti to bilo tko želi. — xavier

Govorimo o dosta dalekoj budućnosti pa ne možemo sa sigurnošću tvrditi što bi UEFA dozvolila ili ne bi. UEFA generalno ima dva cilja: razvoj nogometa i bogaćenje. Ako bi ta liga (a po svemu bi) donijela više sponzora i više novca klubovima, to bi povećalo njihovu konkurentnost i atrkaktivnost ne samo u toj ligi nego i u UEFA-inim natjecanjima, što bi njih učinilo zanimljivijima, gledanijima, atraktivnijima i u konačnici profitabilnijima, a ujedno nije konkurencija UEFA-inim natjecanjima - ne vidim zašto bi UEFA bila protiv toga ako su klubovi zainteresirani. Ona ne gubi ništa, a dobiva.

I jedno i drugo je gotovo fikcija, ali mislim da je veća šansa da UEFA odobri neku multinacionalnu ligu umjesto par nacionalnih nego dodatno nogometno natjecanje ograničeno na nekoliko država ili klubova - potonje je doslovno projekt superlige, samo sa slabijim klubovima.

Takve lige samo pogoduju najboljim nacionalnim klubovima, koji ionako već imaju dovoljno prilika igrat europska natjecanja. — kibic

Nisi pratio što sam pisao. Cijela ova rasprava kreće iz početne ideje o tome kaj je najbolje za Dinamo jednom kad se približi razini na kojoj će ga HNL objektivno ograničavati iz nekih posve objektivnih razloga.

Da.

SG i dalje cijeli u prodaji, dok se središnji sektori ne prodaju znači da prodaja ide slabo. A još je 9h samo do utakmice. Sve je to zbog cijena, a ne neatraktivnog protivnika.

Potjerali ste publiku sa stadiona, obične građane. — zagrepcanec

Već sam ti argumentirano odgovorio, ali ti si i tako napravio profil ne radi sudjelovanja u raspravi nego radi sranja po klubu pa vjerujem da ćeš vrlo brzo završiti kao i ostali trolovi.

Gurat povrh UEFA natjecanja i nacionalnih natjecanja nekakve dodatne lige ništa neće poboljšat kvalitetu nogometa, već povećat broj utakmica kojih je već previše. — kibic

Nema guranja dodatne lige, koncept je jedinstvena liga nekoliko zemalja umjesto postojećih, pri čemu bi naravno relegacija funkcionirala nacionalno - recimo svake sezone najlošiji klub iz svake države ispada, a drugi iz te države upada umjesto njega. Vrlo grubo koncipirano, naravno.

Ponovljena je početkom ove godine, bilo je nekih 70:30 u korist GNK Dinamo Zagreb koliko se sjećam.

Znaci 3/4 su (prakticki) mrtvi klubovi... Bas im je pomogla ABA... — Jaro

Ne znam za ostale, ali Ciboni je kumovalo puno drugih stvari osim ABA lige.

Dinamo vs Fenerbache 17 570 gledatelja (20.9.2018.)

Dinamo Victoria (3:0) 25 680 gledatelja
(21.2.2019.)

Dinamo vs Benfica 29,807 gledatelja.
(7.3.2019.)

Dinamo vs Rosenborg 23 859 gledatelja (21.8.2019.) — dinamo u srcu

Samo a propos ovih utakmica - tu smo imali i istok, što je najveća manjkavost trenutnog stadiona jer je je istok bio jedna od najomiljenijih tribina upravo zbog svog mentaliteta, druga najbolja za gledanje utakmice nakon TZD i cjenovno u rangu između TZD i TSD kaj nam sada nedostaje.

Potpuno osobna procjena, ali uvjeren sam da bi se Istok za večeras rasprodao jednako brzo, ako ne i brže od TSD.

Samo malo, brkate pojmove. Ovo je LP, ali još uvijek kvalifikacije. — zagrepcanec

Ne, ovo je play-off. Kvalifikacije su završile.

BodoGlimt za sjever je bio 60kn, sad je sjever 30€. To je 3,5x više. — zagrepcanec

Na Bodo Glimtu je bio rasprodan TSD i bilo je 18.349 gledatelja. Za večerašnju utakmicu je rasprodan TSD i vidjet ćemo koliko će ljudi biti, ali prognoza je da zadnja mogućnost za kišu prestaje oko 17:00 i vjerojatno će posjeta biti tu negdje, 10% gore-dole. Čisto zbog usporedbe.

Rekao bih da su možda ulaznice za TSG malo preskupe. No analizirati na temelju jedne utakmice je potpuno pogrešno kad na posjećenost utječe puno više faktora od cijene. Analiza će sigurno biti napravljena na kraju sezone.

Već sam pitao drugdje pa ću i ovdje. Da li novi loyalty program planira uključiti i nagraditi dugogodišnje pretplatnike? — The Undertaker

Već ti je odgovoreno, loyalty ne djeluje retroaktivno jer ne može djelovati retroaktivno zbog mnoštva objektivnih prepreka. Ni onda nisi objasnio na što misliš ali ako sam te dobro shvatio - ako hoćeš u ovoj sezoni neku nagradu ili priznanje zato kaj si imao godišnju prošle ili pretprošle sezone - ne, to se neće nagrađivati.

Izgleda da neće ali to je veliki promašaj sustava — The Undertaker

Zašto? Ozbiljno, zanima me ideja, što misliš da bi se trebalo nagrađivati i kako?

Dojam se bazira na tomu da se kod polovično popunjenog stadiona vodi evidencija tko je bio na utakmicama (problem nedolaska godišnjaka je prvenstveno problem organizacije navijanja na SD) a ne premiraju se dugogodišnji vjerni kupci pretplate (kojih je većina na ZD) kao i zarada od tih kupaca. — The Undertaker

Loyalty program ili program vjernosti nagrađuje upravo vjernost klubu - prvenstveno kroz dolaske na utakmice. Kako na Sjeveru, tako i na Zapadu. Jednako. Loyalty kreće od ove sezone i nagrađuje od ove sezone, ne vidim kako bi krenuo nagrađivati od protekle sezone ili prije 5 sezona i kako bi se ti bodovi dodjeljivali? Svaki takav sustav mora imati neki svoj početak i logično je da je početak sezona u kojoj se uvodi.

Kao netko sa Zapada, mislim da je kontraproduktivno ovako pokušavati stvoriti neku diviziju između dvije tribine tezama kako je primarno Sjever problem i kako eto na Sjeveru baš i nema višegodišnjih vlasnika godišnjih ulaznica, pogotovo jer nisam ni siguran da te teze imaju neku podlogu u stvarnim brojkama. Nemoj to raditi. Loyalty je dobar sustav (vjerojatno ne i idealan, ali će napredovati s vremenom) koji jednako tretira sve na stadionu i to je odličan korak naprijed za klub te poticaj na još veću vjernost klubu, a ne poligon za stvaranje ovakvih izmišljenih i nepotrebnih podjela.

Apeliram da se ne pecate na ove teze jer u raspravi koja je tribina vjernija će pobijediti samo provokatori koji bi najradije da se malo međusobno koljemo.