Valjda liječnici naprave pregled i daju mišljenje. Kakvo je takvo je. Odluka je na Upravi.

Ovo je promijenjeno u odnosu na prvi prijedlog? Kao i broj ljudi i odnos u IO?

To je kupovina a obično kupujemo za manje od 3 milijuna. Više se odnosi na prodaju.
Ideja je načelno dobra jer daje IO alat kojim kontrolira Upravu da se ne zaigra previše. Međutim, uz IO od 11 članova objektivno će biti kočnica i problem.

Jasno je da sadašnjoj Upravi i sadašnjem predsjedniku odgovora što nefunkcionalniji IO. "Problem" je što je novim Statutom definirano da poslove iznad 3 mil. eur (ako se ne varam) mora odobriti IO. To će bitno usporiti donošenje odluka, pogotovo u prijelaznom roku.

Ako se gleda malo šire, ako je skupština sastavljena od ljudi koji uz integritet i neku osnovnu etičku i moralnu komponentu imaju i širok spektar poslovnih i profesionalnih veza onda to može biti i savršen inkubator za neke operativne funkcije u klubu. — Tradicija bunta

To je pak nešto drugo. To bih ja nazvao kolateralna prednost ali to nije uloga Skupštine. Samo, onda je pitanje zašto se ograničiti na članove Skupštine. Recimo, Hajduk ima nešto što se zove hajdučka zajednica i zamišljeno je baš kako si napisao.

Ok, nisu na listi ali lista može javno objaviti svoj izbor za članove NO u slučaju da pobijedi. Ili ja nešto krivo brijem.

Kad bih ja birao Skupštinu, ni Barić ni Bručić ne bi bili u njoj, možda Bukić jer ima veze u vlasti i zna kako sustav funkcionira. Ali, biraš između ponuđenih opcija. Kad ih vidimo sve na stolu onda možemo pričati.

Mislim da nije obavezno ali bi, recimo, meni bilo korisno da svaka lista navede svoje kandidate za IO i NO. Kvaliteta tih ljudi bi mi značila više nego svih ostalih na listi.

Naravno. Nije to crno-bijela podjela stručan vs moralan. Zapravo smo krenuli od CV i zašto netko u njega stavlja da je branitelj.

Osnovna uloga Skupštine je da izabere predsjednika, IO i NO. Ostalo je, uglavnom, na njima.

Ne znam što očekujete od Skupštine ali mislim da previše očekujete. Skupština je jedanput godišnje i to je više formalna nego operativna funkcija, barem u 90% slučajeva. Evo, deda još nije dobio odgovor na svoja pitanja niti će ga, barem javno, dobiti. IO i NO je puno bitniji za kontrolu procesa u klubu.

Inače, osobno mislim da bi mi trebali kopirati Hajduk u ovom segmentu, dakle manji i operativniji IO (5 osoba, kod njih je to NO) i onda neko malo veće savjetodavno tijelo u koje bi onda ušli Globan, Boban, itd..

Neće biti baš tako, barem kako ja gledam. Plan rada za sljedeću godinu na Skupštinu ne bi trebao doći prije nego ga pogleda i odobri IO. Tamo (u IO) trebaju sjediti prvenstveno stručni ljudi. Kad dođe na Skupštinu, tamo se usvoji ili ne (uz možda neke benigne dopune).

Zašto Barić nije bio na Skupštini?

Da odgovorim obojici istovremeno, imaš dva aspekta koja gledaš (barem ja), stručni i ljudski (moralni). Po meni, za same članove Skupštine je bitnije da su ljudi od ugleda i integriteta nego koliko su stručni. Za izvršne funkcije u klubu je obrnuto (ne znači da oboje nije važno). Niti je završeni fakultet siguran dokaz da je čovjek stručan, niti je imanje firme siguran dokaz da je čovjek poslovno sposoban niti je sudjelovanje u ratu dokaz da je netko čestit. Ipak, ukazuje na neke pozitivne strane čovjeka i zato ga ljudi i stavljaju u CV. Naravno, dio je i populizam ali to je sastavni dio svih izbora.