Jedva čekam da trakavica oko Olma završi jer čitat svaki dan, “najgora / najbolja vijest za Dinamo” , “pogledajte koliko će Dinamo zaradit”, “Dinamo nestrpljivo čeka” i sl. je postalo mučno.

I tu bih se složio, ali imam osjećaj da bi službeni kanali kluba rado promijenili činjenice. 09.06. se ne udostoje nit objavit na društvenim mrežama da je Dinamo osnovan već ostane isključivo na webu. Riječ o nekakvom sramu?

Pa onda tekstovi poput da se nije raspustio klub, već uprava, onda je valjda samo nova uprava postavljena?

Ne vidim da te stvari jačaju vezu između dinama i Građanskog, vrlo vjerojatno nanose više štete. A prezentirat zašto je 26.04. važan za naš klub bi mnogi fanatici s ovog foruma napravili u 15ak minuta i ostavili bi jači dojam nego ovi sa svojim verzijama.

Upravo tako. d se isprofilirao po uzoru na starijeg brata G. Zato bih ja uzeo 09.06. kao rođendan, ali ni slučajno u zaborav bacit Građanski

S posla i preko moba ne mogu odgovorit na sve tako opširno pa razumite. :razz:

Pa dobio je jedino što je uopće ostalo: igralište u Koturaškoj isto kao i Hajduk svoje igralište. — superhik

To nije točno. Igralište u Koturaškoj ne pripada Dinamu nego njime upravlja FD Jedinstvo ako se ne varam. Dinamo jest igrao tamo, ali se taj stadion koristio generalno.

Svi budući klubovi su se morali formirati u Fiskulturna društva i kao sekcije, a ne kao pojedini nogometni klubovi zato je Hajduk i nosio naziv Hajduk NOVJ — superhik

Jasno, ali je vrlo očito da prilikom obnove igraju na te korijene i idu na jasno obnavljanje Hajduka. A taj dio izostaje kod Dinama i Građanskog i to je ono kaj mene muči u kontekstu slavljenja 1911. kao datum osnutka Dinama.

Meni je sasvim jasno da je to vjerojatno strah od partije učinio, ali to ne mijenja činjenicu da se Dinamo jednostavno nije osnivao kao nasljednik Građanskog nego je trebao bit poslušno FD, a na kraju je ispalo buntovno dijete. :smile:

I kad kažem ‘buntovno dijete’, tu dajem zasluge Građanskom (mislim da vama zagovornicima d=G, to ne trebam objašnjavat zašto i kako) i zato mi je drago da se na Sjeveru vijori zastava istog, ali kao rođendan Dinama, jednostavno mi ne drži vodu.

Zato se ‘75. moglo malo spominjat Građanski, ako si im grb uzeo ‘70. Ne vidim kako si mogao jedno, a nisi mogao drugo.

Slobodno argumentiraj

Osim toga još uvijek me možete obrlatit naivnog i vratit na ispravan put. Vidiš da sam na vagi. :)

Ne vidim to kao izgovor ako Dinamo od 1970. nosi grb po uzoru na Građanskog. Dakle ako je bio dopušten grb, onda se i dizajner grba Fredi, mogao i u monografiji 1975. puno jasnije povezat s Građanskim, a nije to jedini način.

Da se recimo u onom ludilu 1982. nigdje nije pojavila zastava Građanskog ili bilo kakav spomen od strane navijača na njega i prijašnje titule isto govori dosta. Klub godinama nije njegovao tradiciju Građanskog, nije se uzimala 1911. kao referentna točka, a moglo se.

1. Vrlo bazično, ali na osnivačkoj skupštini je Dinamo osnovan kao novo FD, s novim imenom, novim grbom. FDK u prvom grbu mi je izuzetno bitno. Nema nikakve formalne ideje da to bude novi Građanski (kod Hajduka ima, i to mi je ključna razlika).

2. Od imovine nije dobio ništa od starog Građanskog. Ona priča o titulu na Koturaškoj je li-la, igralo se posvuda i nije Dinamo taj koji je birao Koturašku.

3. Dinamo desetljećima nakon osnivanja objavljuje monografije, izdaje plakete, letke, suvenire, igrači i djelatnici kluba nedvojbeno vežu početak istog za 1945.

4. Može skupa i pod treću točku, ali novinski članci gdje se Dinamo u pravilu vodi kao osnovan 1945., na kraju krajeva i sami navijači slave četvrtu titulu 1982. i slično. Tek moderni tekstovi počinju pripisivat Dinamu bilo koji trofej Građanskog.

Hajduku je vraćena slična imovina kao i Gradjanskom uz to da su oni na vrijeme sakrili trofeje i arhivu koji nisu zapljeneni, dok Gradjanski nije bio te sreće. — superhik

Koju imovinu je dobio Dinamo od Građanskog? Ne znam za to

A što se tiče same obnove, ni tu se nije išlo na to da se obnavlja nogometni klub Hajduk kao takav prije rata, već se išlo na stvaranje nogometne selekcije unutar NOB-a i Jugoslavenske Armije koja se smatra pretečom tog kluba. — superhik

Mislim da ovaj tekst to demantira

I zato mi je ovo jedna od najdražih tema na Zoni, jer je toliko pogleda

Obnavljam je Hajduk i u NDH — deda

Jest, ali je obnova gotova identična onoj 1944., samo kaj ova nije prošla i ne mijenja na stvari. Ponovno je ideja bila jasna, a to je da se navijačima vrati Hajduk, doslovno klub koji je ugašen višom silom, a kad je Dinamo osnivan bio je cilj sve samo ne povratak Građanskog.

Ja ne vučem nikakve paralele — deda

Komentar se i nije odnosio na tebe već na ovo gore

već samo govorim ljudima da nauče povijest da bi mogli suditi. — deda

I s ovim se 100% slažem.
Do prije 10 mjeseci bio sam baš potpuno u toj priči d=G, ali sam nakon toga intenzivirao proučivanje povijesti i shvatio koliko ne znam, tj. koliko sam popušio službenu GNK spiku. Radi toga sam i rekao da sve više vučem na 09.06.1945. kao puno logičniji datum osnivanja Dinama. Iako mi je potpuno jasno i podržavam veličanje Građanskog jer ga i ja smatram ključnim za identitet Dinama.

Sad ću opet ići kontra struje, ali vući paralele s Hajdukom je pogrešno i neće puno donijeti na jačanju veze d=G.

Hajduk je na Visu obnavljan svjesno, s ciljem, pod starim imenom, a i prepisana im je imovina prijeratnog Hajduka.

Dinamo je 09.06.45. osnivan kao novo FD, bez imovine, Dinamo je objavljivao monografije s jasnim početkom od ‘45, legendarni Jerkovićev govor nakon osvajanja kupa, stavljao spomen ploče… Dinamo je s vremenom u identitetskom smislu preuzeo sve ono kaj je Građanski predstavljao, ali razlika u tom Visu i Gundulićevoj 32 je ogromna i ne treba se tu lagat i stvarat mitove jer donosi više štete nego koristi.

Da malo proširim temu, cijela ova priča oko Hajduka će se raspast kao kula od karata kad Livaja ode. Oni su identična momčad kakva su bili onda kad ih je šamarala Gzira.

Ako ima nekog plana kako Hajduk napravit stabilnim klubom bez njega, onda je taj plan nikakav, ali meni se čini da ga nema.

Nadam se da će se sad Marinu otvorit i da će ostatak tekmi iskoristit da se nametne

Na tekmi u kojoj Frigan prisili Leku da izbaci njegovog čuvara u 60oj + ima pogodak, ekipa zaključi da on nije za nas.

Ako postoji tekma u kojoj me Frigan impresionirao, to je ova. Do sad sam sebe uvjerovao da nije vrijedan hypea, nakon ovog mislim da je jedini van Dinama + Livaja koji radi razliku.

Što ne znači da treba platit bilo koju cijenu koja se traži