a namjera ili nenamjera nije baš standard za dijeljenje penala... — Paggini

Kako nije? To je kod ruke po novom nevažno samo u situacijama koje rezultiraju golom. Ima masu kriterija, od toga jel se lopta odbila od nekog drugog dijela tijela, je li bila napucana, utjecaj na akciju...

Ovdje on ima poziciju ispred Hoxhe, zagradio se i išao po gol-aut, sigurno si nije htio korner napraviti.

U ovom primjeru tvom se kažnjava zato što si nekog drugog doveo u opasnost, jbg. Ovdje po meni stvarno nema nikakvog utjecaja na igru je li ju dirao rukom ili nije. Osim što nije gol-aut nego korner. Da je bila neka pozicija gdje je on slučajnim odbijanjem lopte rukom spriječio Hoxhu da uđe u šansu za šut ili nešto tome slično, onda se slažem da to treba kazniti penalom.

Slažem se da se često i za manje od toga dobiva penal. Samo je meni to generalno bezvezna praksa.

Kakvi su penali svirani protiv nas, bili namjerni ili ne, ono je jučer penal ko suza, udaranje lopte u korner. — Toni90d

Ma slažem se, ovdje više govorim o ukusu, da ne bih te nenogometne penale nikad sudio.

https://www.index.hr/sport/clanak/dinamo-ostecen-za-penal-pogledajte-bizarnu-glupost-koju-nisu-vidjeli-suci/2535605.aspx

Tipa ovo. Po propisima je to čist penal, ali za ovo svirati moraš baš jako neimati osjećaj za igru i njenu logiku.

Jučer čist penal za nas. Danas gol za Hajduk može poništit a i ne mora. Ja osobno ne bih poništio. — Miro Vugrinec

Meni recimo baš kontra. Ono je realno glupa nenamjerna ruka koja nije utjecala ni na šta u neaktivnoj situaciji.

Ovdje asistent u skoku gura igrača s dvije ruke. Suludo mi je da ga nisu ni pozvali za ovo.

Rile je naš najbolji desni bek, Theophile je naš najbolji stoper, Mišić je naš najbolji veznjak, Zagorac je naš najbolji golman kad nema Nevistića, Petković je naš najbolji napadač. Nema boljih! — Maksim Maksimirski

To je sve tvoje mišljenje, ali nikako da nabodeš bit. Prošle sezone Jakir odluči promijeniti na 3-5-2, Kulenović konačno dobije neku šansu u kontinuitetu i od igrača kojeg su ljudi vrijeđali i krstili se kad ga vide u sastavu danas imaš rubnog reprezentativca koji trpa u Ligi prvaka. Sučić je bio valjda 14. igrač s klupe po tome kome bi ljudi šansu dali prije sezone pa je postao to što je postao.

Neće nikad biti nitko bolji od navedenih dok drugi ne dobiju minute da se pokažu i/ili razviju. To što ti pričaš je logička petlja.

Osim toga ne kužim poantu, pa tko bi trebao nositi momčad ako ne oni s najviše iskustva i s najvećim ugovorima? Sad je odjednom problem to što je Petković najbolji napadač, ne razumijem? I nikome nisu sporni ni Petković kojeg nema po dva mjeseca svake sezone ni Mišić koji je dosta pao. Dinamo ne može dovesti puno bolje igrače od njih, može ih samo razviti. Zašto ih ne razvija je pravo pitanje. Problem je u Ristovskom i Ademiju koji ni po čemu više ne rade razliku. Ne kužim ovu tvrdnju da je Ristovski bolji od RPG-a, doslovno je po svemu osim deračini klasu ispod.

Imali smo i prošle sezone sličnu situacije gdje su se mnogi pitali ''zašto Jakir forsira senatore'',''zašto mu RPG igra lijevo a Rile desno'', ''hoćemo Ogiwaru lijevo'', ''hoćemo Gabriela Rukavinu'', ''hoćemo Tibora Halilovića'', ''dosta nam je senatora!''. — Maksim Maksimirski

Kreiraš priču iz par random upisa na forumu otprije godinu dana. Niti je taj Rukavina dobio šansu niti itko lije suze za njim. Halilović je došao i najavljen kao nebitna rotacija, apsolutno nitko nije očekivao da bude nositelj. Ogiwara je šansu dobio i pokazalo se da to nije to. To je sasvim legitimna kritika Mariću.

Od ovih ostalih što su dobili šansu su svi dali nekakav obol tituli. Od Bernauera i Kaneka do Perkovića ili Hoxhe. To nije moje mišljenje, to je fakt.

Bjelica nije maknuo ni pedalj od Jakira? Gle čuda, bilo je nas koji smo to najavljivali! — Maksim Maksimirski

To su u pravilu isti oni koji su govorili da nitko živ ne može spasiti ovu hrpu šrota u Ligi prvaka, ali tamo neki drugačiji aršini vrijede. A kad se lani poveže 15 pobjeda zaredom to je samo do klase Jakirovića i nema nikakve veze s kadrom. Ponavljamo se svi, postaje pomalo naporno.

Ajmo se svi pomirit sa činjenicom da ovaj Dinamo nema ekipu za šetnju ligom i da ovo nije 2015. kada je omjer plaća dinamovih i Hajdukovih igrača bio 10:1, sada je 1,5 naprema 1 — Maksim Maksimirski

Točno. To je sve sasvim legitimna kritika klubu. Ali je jako dalek put od svih problema koje kadar ima do ovoga kako igra. Mislim da dijete u drugom razredu osnovne škole razumije da je Luka Stojković četiri puta bolji igrač od Kalika. Kako ovaj ima tisuću minuta više ne zna nitko živ na svijetu.

Ne znam u čemu je problem reći da Bjelica radi loše ili Jakirović? Je li to neka statistička nemogućnost, da dva trenera zaredom rade loše i da je u njima problem, to se nikad u povijesti nije dogodilo? I to jedan koji nikad nije i neće voditi jači klub od Dinama i drugi koji je došao usred sezone da spasi stvar.

Ako je stvar tako banalna i trener nebitan jer tu dragi Bog ne može pomoći, onda nam trener ni ne treba. Neka momčad vodi ekonom dok se tehnička vlada ne usuglasi da je ovaj kadar dovoljno kvalitetan da kreira dvije šanse Gorici i Belupu. A nekako ne pamtim da vam je bilo svejedno je li došao Bjelica ili Ante Ustaša. Znači da ipak trener može tu nešto napraviti?

Ukratko, to što na taj način držite stranu treneru, a onda se žalite da nemamo igrače one najviše klase je jednostavno logički neodrživo. I Sučića i Baturinu si trpio, i dalje ih donekle trpiš. Baturina je 3/4 prošle sezone bio nevidljiv, ove je uvjerljivo najbolji igrač kluba. To je nešto što se stvara.

Dinamo ima Kačavendu i Stojkovića koji su na nacionalnoj razini generacijski talenti. Dinamo im ne daje minute. Dinamo od njih ne stvara igrače. Dinamovi navijači koji se slažu da ti igrači ne zaslužuju minute više od Ademija se žale što Dinamo nema nekog novog Mišića. Pa tko je tu lud?

"

Kada bi se maklo senatore i kada bi se dala šansa ekipi sa klupe onda bi bila još veća katastrofa. — Maksim Maksimirski

Kada istih 11 igrača igra svaki tjedan, umorni su i cijede se, ne napreduju godinu dana i rijetko kad išta odigraju u HNL-u, slažem se da je jedini racionalan i odmjeren zaključak da ovi koji nisu odigrali minute ne bi ništa bolje napravili. Čak ni u teoriji ne vidim do koje bi druge interpretacije netko logički mogao doći.

Koji to točno seniori nose ekipu ove sezone? Ademi, Ristovski, Petković? Ili ipak Baturina, Sučić, Kulenović?

Meni je smiješno da nama Kačavenda i Stojković ne igraju nego se rauba ozlijeđene i poluozlijeđene igrače. Hajduku neki dojučerašnji junior uskoči u derbi, Osijek se krpa sa sedam no name klinaca pola sezone, a nama ova dvojica ne mogu dobiti dva starta zaredom, daj me nemojte zajebavati. Lani si Sučića koji realno talentom nije ni blizu ove dvojice gurao, milom ili silom, u još težoj situaciji pa pola godine poslije pola foruma sječe vene kad čuju da bi dečko mogao otići iz Dinama.

Haza je sve dobro rekao od A do Ž, ni pedalj Bjelica nije od Jakirovića u HNL-u napravio.

izgubio neke i to od Reyesa — Markelo

Mogu se složiti.

Pa Dana White se i dan danas bori da se Jonesu izbriše jedini poraz od prije 15 godina zbog korištenja udaraca laktom koji su bili zabranjeni. — Markelo

Činjenica da mu je taj poraz uopće upisan i to kao tada velikom UFC-ovom projektu ipak sugerira da suci i komisije nisu na speed dialu Dani koji radi s njima što god hoće.

Gane nije bio prvak,privremene titule se tu ne računaju već je to status prvog izazivaca za ujedinjenje titula.Nitko se ne sjeća Carwina kao prvaka i — Tom Hanks

Ma u pravu si. Samo sam ciljao na to da nije Jones birao baš super lakog protivnika u debiju u teškoj.

Izgledao je Stipe loše i sporo, nije mu tih 10 kilograma baš neku uslugu napravilo, ali ne mislim da je sve do toga. Jones je ipak pokretljiviji i brži od svih teškaša s kojima se borio, čak i ovako kad ima škembicu to su kretnje na koje nije navikao. A ni svi udarci u tijelo dotad nisu puno pomogli. Baš ga je od početka do kraja ciljano i strpljivo probijao, mic po mic.

Interesi. Neda Dana svog dečka da ga bilo ko tuče. 42godišnjak mu je pravi izbor, jer po ovom dns bi ga bilo ko ozbiljniji i spremniji sredio, a ovako ostaje i dalje "najveći ikad" — Doktor Kunić

Samo se u tu priču baš ne uklapa zašto je Dana "svom dečku" nakon tri godine pauze i prelaska u višu kategoriju dao najboljeg teškaša na svijetu. A još je čudnije kako taj Jones koji eto ne može dobiti nikog ozbiljnog uguši prvaka teške u dvije minute.

Čovjek se borio u UFC-u 22 puta i 22 puta pobijedio. Pa da se tukao svaki meč s batlerom od Dane Whitea, normalan borac bi jednom izgubio. Ove priče o namještanju karijere i statusa u kojem ga se osporava prelazi granicu zdravog razuma.

Stipe je u zadnjoj borbi izgubio pojas teškim nokautom na početku druge runde u meču u kojem se vidjelo i u prvoj da to više nije to. Ne znam jel se u povijesti UFC-a dogodilo da se nekoga u toj situaciji čeka tri godine i odmah mu se da napad na pojas i to protiv Jonesa gdje znaš da ćeš uzeti najveću lovu u karijeri. Je li tu vrijedi priča o privilegiji ili o tome nećemo jer je Stipe naš?

Stipe ga mora nokautirati ako želi pobjedu, jer neće UFC dozvoliti da Jones izgubi, kao i što nisu dali da Strickland uzme titulu onom Du Pleissu ili kako već.. — Navijač Dinama

Pa za UFC bi bilo 170 puta bolje da je Strickland prvak koji je daleko najkoarizmatičnije lice kompanije nego ovaj dosadni Afrikanac koji čak nije ni crnac.

Jones da je pravi ne bi izbjegavao Aspinala, i odvlačio borbe, jebo takvog šampiona koji se bori jednom godišnje, zato "Chama" svaka dva-dva i pol mjeseca se tuče, i reda ih, jer je pravi šampion i borac. — Navijač Dinama

Radio je to Jones prije 15 godina, vidjet ćemo kojim tempom će Poatan nizati prvake za 10 godina.

Pokušavam dokučiti zašto bi to bilo tko pratio... — db-izbjeglica

Mislim, razumijem koju generalno poantu hoćeš iznijeti, ali puno bolje pitanje je tko ne bi gledao dva čovjeka koji se u fizički omeđenom prostoru udaraju u glavu od kojih je jedan Mike Tyson, a drugi YouTuber koji nervira svaku treću osobu na planeti.

Da ga baš nitko nije prepoznao, znao preko poznanika, itd itd, čime se on bavi, i kaj točno delegira? — IceMan

Ovo moje je teška špekulacija, ali probat ću.

Vjerojatno je znao poneko iz kluba iz stare garniture, ali ih je bolio kurac. Tu ima takvog balasta da dio njih vjerojatno nije ni znao da je to nešto sporno, toliko su intelektualno potkapacitirani. Jer nitko tko nema dnevnu kartu za Vrapče ne može doznati tu informaciju i smatrati da je normalno da član Uprave krši zakon i dovodi klub u probleme zbog dnevnice od 35 eura.

Iz generalnog tona postova, a ispravi me ako griješim, iščitavam da smatraš da će se to iznivelirati od trenutno nezasluženo katastrofalnog u dosta dobro? — Zagi

Prognoziram da ćemo imati najmanje primljenih golova. Ili tu negdje uz najboljeg u ligi, tko god to bude.

Ja smatram da će se iznivelirati iz nezasluženo katastrofalnog u ... navučeno podnošljivo.
Za HNL je odličan napad i podnošljiva obrana dovoljna.
Za ligu prvaka nije. — Zagi

Složit ću se, zato i igramo bitno drugačijim stilom tamo. Ne mislim da bi Bjelica pokušao igrati drugačije da na lijevom beku ima Leovca, a na stoperu Dilavera/prime Perića/koga god.

Ali stavljanje ružičastih naočala da je Ogiwara rjesenje na toj poziciji je meni apsurdno. — emilperska

Ne znam na koga ciljaš, ja sam puno bliži zaključku da Ogiwara nije taj. Ono što mu je plus ne dolazi ni blizu toliko do izražaja kao ono što mu je minus.

Ciljao sam na to da to nije odluka koja ovisi samo o tome kakav ti je sad. Možda odigra dvije-tri top utakmice u kontinuitetu i osvoji Bjelicu. Možda Perković ne bude spreman i dobar tko zna još koliko, a s upitnim statusom RPG-a si jako tanak tamo. Možda taj neki novi ne bude dobar kakvim se nadamo, ne znam. Samo hoću reći da ni Bjelica sa sigurnošću ne zna tko će igrati u siječnju kao par ljudi ovdje.

S tim da, napisao sam gore, njegovu posudbu treba produžit bar mjesec dana jer su pravila za registraciju takva kakva jesu.. — emilperska

Plaćati 500 tisuća eura i plaću za dvije utakmice od kojih ćeš se u jednoj braniti 90 minuta u svojih 20 metara minuta, a u drugoj ćeš vjerojatno igrati u formaciji gdje ti neki Hoxha to može pokrpati nema nikakvog smisla. Ako nam ne može ništa dati, ruka ruci i zdravo.

Meni je nerealno zašto netko toliko brani sportsku politiku i zabija glavu u pijesak na sve realne probleme ovog kadra. — Maxova dijagonala

Nisam vidio doslovno nikoga na ovoj temi tko kaže da nikakvih problema nema. Pitanje je samo skaliranja problema i mogućih rješenja koja nisu štapin dinamita.

Zato niti jedna utakmica lige prvaka nije uključena u uzorak. — Zagi

Čisto kao indikator dodatni, odnosno kut je li ovih 15 golova nešto na temelju čega možeš zaključiti da će tako biti i dalje.

Ili koliko smo primili golova prošlih sezona u prvih 12 kola, teško će biti 15+. — Zagi

Na uzorku od 11 utakmica je Hajduk za sedam bodova bolji klub od Dinama, a Rijeka najbolja obrana Europe. Je li to realna slika? Iznivelirat će se, kao i ovih suludih 15 golova. Random faktor je još uvijek prevelik. Nakon 36 kola će 80% tih boljih obrana primiti 25 golova više nego Dinamo, a nije da napadaju iz kola u kolo. I koje će onda biti naravoučenje?

Najbolji indikator je po meni uvijek korelacija između dozvoljenih udaraca, velikih šansi i primljenih golova. Rekao bih da smo trenutno u fazi gdje nam se poklapa dosta toga u napadu u Europi i jako malo toga u obrani u HNL-u. Niti smo četvrta najgora obrana HNL-a, niti smo četvrti najbolji napad Europe.

Ako vam je toliko frapantna ta Banova ocjena, kako onda objašnjavate da smo nakon 12 kola primili manje golova samo od Šibenika , Gorice, Slavena i Lokomotive? — Zagi

To je loš uzorak i loša mjera.

Svaki HNL klub bi primio, van utakmice s Bayernom, puno više golova od Dinama u Ligi prvaka. Samo nam tamo odgovara jer možemo čučati, nešto kao i ti klubovi u HNL-u. Niti je vani toliko dobro, niti će doma biti toliko loše.