Mudri je za Hajduk izjavio jer je profesionalac. Koliko znam i Karacic je dinamovac pa je obukao dres Hajduka. Znam i jos neke profi igrace koji su dinamovci, klinci im od rodenja nose bodije i slinceke od Dinama, prate svaku utakmicu Dinama pa su mi u razgovoru rekli da bi potpisali za Hajduk ako ih Dinamo ne zeli.

Zbog ovog ce me neki razapet ali navijaci takoder zive u delulu svijetu sa svojim idealima, a ne mogu shvatiti neke postupke ili izjave igraca. Svijet nije crni ili bijeli, a mnogi navijaci upravo tako gledaju na sve oko svog kluba. Za mnoge je Mudri skroz crn ili skroz bijel, isto i za Bobana, Jakira, Kuleta, Baturinu, Petkovica itd itd itd. Realnost je da su svi oni negdje izmedu. — rokikaciga

Pa baš suprotno, od njega navijači rade legendu. Oni koje vodi emocija, a ne razum.

Sve u redu, tip je profić i ništa tu sporno nema. Ali ne možeš danas reći da je odlazak u Hajduk ili Zvezdu posao a sutra biti NAVIJAČKA LEGENDA DINAMA. To nigdje na svijetu ne postoji. A vjerojatno nigdje nikad u povijesti nije to postojalo za tipa koji u suštini nije ni zaigrao za klub.

Čovjeka smo zavoljeli jer je uzimao bodove Hajduku kad je trebalo, ali to ne znači da su on, Smail Prevljak ili Igor Pozo legende kluba jebote. Zato jer par desetaka ljudi siluje zdravi razum na Fejsu iz neke dokonosti. Znam masu igrača prvoligaških koji su godinama dolazili na Maksimir, neki od njih su išli i na Sjever i gostovanja pa nikom na pamet nije palo prodavati ovu psihozu.

Promašuješ utakmice protiv Rijeke i Hajduka kad im je sam uzeo više bodova i više pridonio našoj tituli nego pola igrača Dinama. I kad njegova ekipa na Kranjči, među gomilom navijača Hajduka tada pjeva "Bit će Hajduk k.... šampion. Djela a ne riječi. — The Undertaker

Ne promašujem, ali ne kužim zašto je tak teško priznati da smo lika zavoljeli jer je tovarima uzeo titulu. Ne razumijem ovu idolatriju čovjeka koji praktički u životu nije zaigrao za klub. Ne mogu se sjetiti ni jednog jedinog usporedivog slučaja u povijesti.

Pjevanje bit će Hajduk kurac šampion je valjda antidefinicija riječi, a ne djela. Nisam ga tjerao puškom da kaže da je to posao, rekao je da jest. Sve u redu, ali kakva kurčeva legenda Dinama.

Samo to jer kad se sjetim kakav je osmijeh imao na svom predstavljanju u dinamu, pa koliko sam ga puta viđao da ide sa/na tekmu kod zapada dok još nije bio naš igrač, pa ono slavlje titule spontano na Maksimirskoj s nama navijačima... — NKDZ86

https://www.youtube.com/shorts/3r90YDioEz8

Ja dugo nisam vidio ovako namjernu kolektivnu deluziju da bi se od nekog napravio simbol na silu.

Čovjek prije godinu dana kaže da se Hajduku ne zatvaraju vrata, 90 % navijača Dinama od njega napravi ikonu i prototip dinamovštine par mjeseci kasnije. Evo pokušavam bez zajebancije razumjeti, što promašujem?

Poprilično zanimljiva izjava, čak pomalo i šokantna… Po tvojoj izjavi on ima 20 mjesečno/240 godišnje… Nešto tu ne štima — Bosna86

Nema 240 tisuća, nego ima više.

Ne znam do u bobu točnu brojku, ali Radošević ima 300 tisuća, a Prevljak "malo više" od njega.

Mudražiji su nudili skoro koliko i mi.

Problem s Prevljakom nije odšteta, nego plaća. Istra u zadnje dvije godine plaća bolje od Rijeke i Osijeka, tu negdje u rangu s Hajdukom. Prevljak je skoro i tamo na plaći koja je nama svakako prevelika za rezervnog napadača. A tu bi valjda morao imati (značajno) više.

Kad sve sjedne na svoje, uzet ćemo vam i ono što nam ne treba!

Ne razumijem tag baš. Bez ikakve kvantifikacije piše da je stoper izgubio lopte, duele i da su neki golovi pali "preko njega". Ovo baš ništa ne znači.

Od svih felera u Dinamu, što sistemskih što individualnih, isticanje problema s Dominguezom mi spada u domenu bizarnog. Ne mogu to bolje objasniti.

2. napadač i 3. desno krilo. Ima brojke, ali ovo što on pušta iza nebi ni Nesta i Maldini zatvorili. Čak bi rekao da nije do voljnog momenta igranja obrane, koliko do taktički užasnog pozicioniranja i nepotrebnog iskakanja u solo presing. — hardek

Tako nešto, da.

Ma meni Bakrar nije legao uopće i ne znam gdje bih ga smjestio. Učinak ima zasad vrhunski, ali u svemu osim u završnici je skoro pa igrač manje. Nek igra dok ga ide, šta da radim.

Galešića kao beka ne sudim jer nije bek i nije kriv što igra beka. — emilperska

Ma dobro, ali nije kvantna fizika odigrati jednu tekmu protiv FCSB-a tako da ti se ne ubace 20 puta iza leđa, a neka elementarna obrambena inteligencija je da se nakon prvih par puta prilagodiš i korigiraš.

Slažem se da nema smisla "suditi" mu po jednoj tekmi, isto kao što smatram da je suludo suditi jednom ili dvojici igrača u tekmi u kojoj imaš na poluvremenu minus tri, a moglo je biti šest na kraju da im je trebalo.

Dominguez puno riskira u oba smjera, agresivniji je tip stopera koji voli presijecati lopte i koji u napadu traži pasove kojima lomi linije. Sasvim je normalno da takav stoper češće griješi nego neki McKenna koji u obrani puno više čeka i korigira, a u napadu je konzervativan.

Imao je danas par stvarno nefosriranih i bespotrebnih grešaka na lopti, ali velika većina turnovera je došla iz toga da se mi ne znamo prilagoditi tome da Steaua igra obranu na čovjeka gdje se Mišić ne spušta, a osmice su visoko. Baš loš nogomet smo igrali.

Galešić danas defenzivno katastrofa (naravno, ne isključivo njegovom krivicom). Praktički sve šanse i probijanja su došla preko te strane tak da ne moramo zamišljati kak bi bilo da je tako odigrao. Da je bio Betis fasovali bi pet komada jer ništa stabilniji danas nismo bili nego smo igrali protiv lošijeg suparnika.

Općenito je cijela ta strana bila potpuno disfunkcionalna uz par bljeskova i samo su se jedan drugom nadovezivali na grešku. Bakrar koji obranu voli odigrati tu i tamo, Ljubičić kojem nije jasna pozicijska uloga, Galešić koji se po navici pretjerano uvlači u sredinu i ostavlja previše prostora na boku i Dominguez koji je jednostavno loše odigrao.

Meni generalno jako loša naša tekma danas. Super važna i velika pobjeda, ali ne vidim ni u jednom segmentu napredak. Imali dobrih desetak minuta na presing i zadnjih 10-15 na kombinaciju svježine i njihove predaje. U ovom "stvarnom" dijelu tekme Steaua takva jadna i nikakva apsolutno ravnopravna.

U obje bezvezan, kao i 8 ili 9/11 drugih igrača.

Da Galešića ne igra beka, pričali bi o zamjeni. — emilperska

Najjače mi je kad neko ovako random mišljenje podvališ kao opću istinu. Apsolutno nitko tko razumije nogomet ne bi o tome razmišljao. Ekipa sa zapada koje vidi krivi pas, a ne može nakon 30 godina gledanja nogometa skužiti je li imao kome dati tu loptu se ne pika u nekoj normalnoj analizi.

Da moram neke postotke bacat, inicijalno sam napisao 80%, sad bih rekao nekih 60% da prolazimo. — Fan

Ovo znači da bi ti kvota na ovaj tiket...

Midtyyland - Dinamo 1

Celtic - Utrecht 1

Lille - Freiburg 1x

Ludogorec - Nice 1x

Sturm - Brann x2

Stuttgart - Young Boys 2


...bila otprilike 2.50. Klade zasad daju tečaj na ovo oko 100. Recimo sama dvojka na Young Boyse je kvota preko 10 (računao sam da Dinamo neće izgubiti preko tri razlike). To u suštini znači da je Dinamo 99% unutra.

Nije poanta teme sjetiti se svakog stranca u povijesti koji nije ispunio očekivanja. Za par godina da se otvori tema najvećih Dinamovih promašaja bi se po tom kriteriju našlo valjda 80% igrača iz zadnjih par sezona.

Ruben Lima, Machado, Lecjaks, Kastrati, Mihajličenko, Kanga svi solidni igrači, vani negdje čak i vrlo dobri. Više mogli/trebali dati, ali ni u kojem univerzumu ne mogu u rečenicu s nekim drugima iz ove teme jer su ipak imali neke ozbiljne karijere.

Mmae je propuh u glavi, ali recimo za novac koji je doveden kao i Bernauer meni bili taman igrači, tako da ih ne bi stavio u ovu temu. — Navijač Dinama

Mmaeov ugovor je najgori u povijesti kluba. Jeftinije bi te izašlo da si ga platio milju i pol eura i stavio na 300 k eura plaće.