Vidio sam, ali generalno nisam fan play by play analiza za igrače u jednoj utakmici, posebno kad polaziš od toga da ga moraš obraniti/kritizirati.

Ove neke stvari s Nevistićem je dao primjere i s drugim vratarima, skrenuo mi pozornost na neke stvari koje ili nisam uopće primijetio ili jesam, ali ih ne bih znao objasniti. Baš sjajno razlaganje ovo za rad nogu. Ovo je baš tip analize koji je koristan u svakodnevnom radu s golmanom i ispravljanju grešaka ili barem prepoznavanja gdje nastaju.

Ovo je bez zajebancije vjerojatno najbolja analiza koju sam pročitao na Zoni. Svaka čast.

Čestitke na prvoj epizodi, super ste se i pripremili i odradili ono kaj ste htjeli.

Ne znam jeste li ovakav koncept imali zato što je prva epizoda ili planirate slično imati i dugoročno. Meni je puno draže (od toga da imate unaprijed dogovorene segmente) to da pustite razgovor da teče dok se ne ulovite nečega gdje osjetite da je vama gušt i publici zanimljivo pa onda slobodno drvite o tome koliko god hoćete.

To je sad pitanje afiniteta, ali ja bih radije slušao dva sata neku strastveniju raspravu o tome tko bi od Dinamovih igrača bio najgori profesor vjeronauka ili sat vremena kako Dominguez brani dubinu, umjesto 20 segmenata/tema od četiri minute. Od Europe sam pogledao Fenerbahče da vidim kako to izgleda, ovo ostalo sam prevrtio jer se ne mogu uopće natjerati da sad razmišljam o lažnoj Steaui ili Midtjyllandu.

Vidim da zonaši većinski razmišljaju u sličnom smjeru pa nabacuju prijedloge i teme, ali po meni je to onda više emisija nego podcast. Ovdje je ključna dinamika između onih koji tamo sjede, pokazali ste u par navrata da se kužite i da imate šmeka, samo trebate otpustiti kočnice i maknuti papir sa strane, nije potrebno dotaknuti se svake moguće aktualnosti o kojoj postoje tri posta na zoni. Mislim da će to doći i s vremenom. Štoviše, nadam se da ćemo vidjeti metamorfozu u Mileta :grin:

Tu bi još jedan za stolom možda pomogao, to mi je nekako optimalna brojka za podcast, ali ne treba siliti ako nema.

Svaka čast za trud, rado ću biti patreon. Želim vam što više sreće, pratitelja i hot tejkova!

Naravno da nije velika šansa. Zabio ih je 77 (Juninho) ako internet ne laže, izveo ih je debelo preko dvije tisuće. Neka je pola od njih otpalo na centaršut (makar kod njega nije bilo velike razlike), u cca 5 % slučajeva su njegovi slobodnjaci završavali golom.

To je bolesno puno, ali to je signal da je on suludo dobar izvođač slobodnjaka, a ne da je šansa koja u 19/20 slučajeva ne završi golom velika šansa.

Prva situacija, desni bek ekipe X povuče loptu preko pola terena, odigra za lijevog koji loptu prebaci na desnu, centrira napadaču koji glavom puca i pogađa prečku. Golman nemoćan, 2 cm je falilo za gol. — veselko tenžera

Ima udaraca koji s 40 metara fijuknu i odsjednu na prečki i golman ne bi mogao ništa pa ne smatraš to velikom šansom, nego ekstra potezom koji je zamalo završio kao gol.

Ono je izuzetno teška situacija s obzirom na to odakle lopta dolazi, kako je postavljen Beljo koji se kreće kontra putanje udarca, a morao je i nadskočiti braniča pa nije mogao generirati toliku snagu. Ja bih ovako odokativno rekao da ono u cca 5 % slučajeva završiti golom, ono je baš brutalno teško zabiti. Bio bi valjda gol sezone glavom da je ušlo.

Možda sam staromodan, ali pri punoj svijesti racionalno tvrdim da sam upravo opisao 2 ogromne prilike za postizanje pogotka u igri koja se zove nogomet. — veselko tenžera

Slažem se da intuitivno nije jasno što znači velika šansa u ovom kontekstu, ali mislim da je to do toga što smo generalno kao nogometna publika jako uvjetovani.

Od malena smo navikli govoriti za neku šansu da ju je bilo teže promašiti nego zabiti i ljudi su uvjereni da je recimo 1 na 1 s golmanom šansa koja završava golom u 90% slučajeva pa se napadača linčuje ako to ne zabije. A onda skužiš da se velikom šansom smatra čak i ona koja u svakom trećem pokušaju završi golom.

U prijevodu, sve bolje šanse precjenjujemo (one se puno rjeđe zabijaju nego što po osjećaju očekujemo), a podcjenjujemo koliki je random efekt u nogometu gdje jako puno golova pada iz relativno loših šansi.

Radi političke korektnosti, zbog Dabre i Butića to se Belji (ili Haalandu) ne piše kao šansa. — veselko tenžera

Ali točno u ovome i je poanta. Ako Beljo uspijeva u kontinuitetu iz prosječne šanse dati gol, to znači da je (debelo) iznadprosječan realizator. Točno to i želiš dobiti od te metrike. Kad bi prilagođavao metriku tome koliko je tko dobar napadač i realizator (opet, na temelju čega?), apsolutno ništa time ne bi dobio što ne možeš dobiti "eye testom".

Prošle sezone su Cunha, Wood i Mbeumo imali najbolju konverziju u Premier ligi (najviše su premašili xG) pa nitko ne misli da su bolji napadači od Haalanda.

Slažem se s Perškom. Mi tek trebamo vidjeti kako će se reagirati kad se otvori drugi front.

A i ne smije se ponoviti greška od lani pa ne definirati sekundarnu rotaciju koja će morati u tom periodu ponijeti puno veći teret.

Imamo u kadru 2 krila od kojih je je jedno Hoxha, a drugo Špikić u nastajanju i osjećamo se nadmoćni nad tovarima s Livajom. — emilperska

I Hoxha i Špikić bi bili Hajduku drugi najbolji ofenzivni igrač i to poprilično uvjerljivo. Ne treba pretjerivati.

Trebali smo mi pomoć od Istri i Gorica i prije tri sezone kada su nedavno otišli seniori bili u prajmu, a tu su bili Šutalo, Ivanušec i Livaković. I nakon toga. Sada imamo kinder jaje i tko god decidirano tvrdi da može prognozirati na šta će to sličiti, taj laže. Na papiru daleko najjači, ali to smo bili i uvijek dosad.

U prva tri kola gostujemo na Pampasu i Rujevici, nek tu dva puta izgubiš bodove što je najnormalnija stvar na svijetu, eto panike i frke. To što će Kovačević tada proživljavati neće biti 10 % ovog kako je Garciji danas.

Ako ljudi "sve" naprave krivo, a stalno su nam na bod ili dva razlike s tri-četiri puta manjim budžetom, ako uzmu više od pola derbija u tri od zadnje četiri sezone, što će biti ako nešto naprave dobro? Previše smo mi kurčeviti kao klub i navijači i to nas je i lani stajalo. Nije više 2015. godina.

Taj Hajduk je takav jadan i nikakav zadnje tri sezone na jednu loptu od nas koji imamo budžet 70 milijuna eura, a u međusobnim ogledima nas dere pa moramo drhtati da ih neka Istra i Gorica krknu kako bi nadoknadili naše pušinge u derbijima. Što onda današnja utakmica govori o nama?

S obzirom na to da smo promijenili 40 igrača, malo rezerve u ocjenama i malo manje kurčevitosti stvarno ne bi bilo naodmet.

I zašto bi nekom bilo onemogućeno staviti nekakav pozitivan komentar na objavu. Pa neće slati mail da pohvali današnji video ili super fotke? :grin:
Ili će se na članskom danu raspravljati o super contentu na dan derbija s Hajdukom od prije pola godine.
Nema smisla onda niti objavljivati išta. — mlinchica

Zato je dragi Bog izmislio lajk. Pukneš ga i time si svoje rekao i ne moraš se nikome izjašnjavati niti čitati zašto to netko drugi nije napravio ili jest. Miiiilina.

Društvene mreže su osmišljene kao kanal komunikacije. — mlinchica

Jesu, za mene i tebe. Pa porazgovaramo, ja te nešto pitam, a ti odgovoriš. Kasnije su skužili svi koji mogu od toga zaraditi da im je tu najbolje promovirati se. Milijunski službeni pejdžovi su ionako jednostrana komunikacija, bili komentari otvoreni ili ne. Nije da će ti Dinamo odgovoriti na komentar i diskutirati s tobom.

Razumijem tvoju poantu, nešto ćeš svakako žrtvovati. U jednom scenariju mentalno zdravlje, u drugom mogućnost da se navijač normalno očituje po nekom pitanju. Pa kako je kome draže. Samo želim reći da komentiranje na Fejsu nije ni člansko ni ljudsko pravo pa ti ga Dinamo može "oduzeti".

Klub ne može komunicirati jednosmjerno, pogotovo naš klub, koji se zasniva na članstvu — mlinchica

Ovo što piše većina komentatora na Fejsu nije komunikacija, nego iživljavanje.

Ne mjeri se otvorenost prema članstvu komunikacijom na Fejsu. Fejs nije glasačko mjesto ni okupljalište stvarnih ljudi koji prate klub. To je servis informiranja i zabave koji su neki malo krivo shvatili. Ljudima je danas najnormalnije da mogu u tri klika na netu pogledati pornjavu, kupiti AK47 ili doći na forum napisati da je Zajec peder pa se ljute kad im netko ne želi dati svoj pejdž da ispoljavaju frustracije. Na Zoni je slična stvar, napunila se dva šlepera kmečavaca ovih koji zadnjih godinu-dvije koji misle da im vlasnici/kreatori Zone moraju dozvoliti da čitaju njihove bljuvotine svaki dan. Ljudi su sadistički ritual shvatili kao ljudsko pravo.

Za komunikaciju imaš mail, imaš članski dan, imaš valjda 20 manifestacija godišnje gdje možeš maltene bilo kojem klupskom djelatniku prići i popričati s njim. Tko je jednom bio na Dinamovom, na turniru ili na Plavoj večeri to dobro zna. Imaš izbore kao neku vrstu komunikacije prema klubu, imaš stadion i utakmice gdje poruka ipak malo više znači. Imaš na kraju krajeva i Zonu Dinamo gdje na dnevnoj bazi ljudi iz kluba informiraju, odgovaraju, pišu iako nikakvog posebnog razloga za to nemaju niti im to stoji u ugovoru kao dužnost. Sve se može gdje postoji volja i minimum civiliziranosti.

Evo Hajduk je neki dan vratio komentare. Nije zbog toga demokratičniji ni otvoreniji klub nego je bio prije dva tjedna. Nitko nije umro, prestao dolaziti na utakmice zbog toga niti prestao pratiti društvene mreže. Samo je par stotina dokoličara i debila morala godinu dana prodavati pamet za šankom gdje im je malo jasnije da drugi nemaju obvezu ni želju to slušati.

To misliš na nemogućnost ostavljanja komentara.
A kada je dozvoljeno komentiranje ali se komentar obriše? — mlinchica

Mislim na sve.

Ne postoji nijedan drugi službeni pejdž na društvenim mrežama gdje se može 24/7 srati, vrijeđati i trovati osim nogometnih klubova. To mi ne da ni Konzum ni HNS ni SDP niti bi mi ti dala da to radim na tvom profilu. Zašto se onda podrazumijeva da je itko drugi, u ovom slučaju Dinamo, dužan to trpjeti?

Je li najljepša gesta? Nije. Jel imaš puno zgodnijih i sretnijih opcija? Nemaš.

Ako se klubu da to čitati, čistiti i zajebavati, imam nula problema s tim. Ako sutra zabrane komentiranje, imam nula problema s tim.

Ne želim gledati komentare morona, ne želim da te moronske komentare prenose mediji i dozvole nekim drugim moronima da usvoje znanja prvih pa to propovijedaju. Ako to i misle raditi, klub nije dužan osigurati im platformu i vidljivost za taj festival moronstva. Nek se nađu u birtiji ako baš žele kak smo i prije Fejsa kad smo pričali o tim stvarima pa nam nije bilo ugroženo "demokratsko pravo".

Mora postojati neka higijena u javnom prostoru, a društvene mreže jesu javni prostor. Isto kak nemam bogomdano pravo pokucati na vrata Prisavlja sa sedam pivi u guzici i inzistirati da me puste u eter da im nešto objasnim o Domovinskom ratu, tako nemam bogomdano pravo prodavati svoje kurcologije na Dinamovom pejdžu ako se to klubu ne sviđa. I inače se u životu ljudi generalno ponašaju tako da im je sve pravo, a ništa obveza, a na Internetu je to dovedeno do apsurda.

Sjajno je da postoji opcija gdje ljudi mogu komentirati, kritizirati, diskutirati, osjećati se virtualno dijelom cijele priče ako im to nešto znači, pa na kraju krajeva imati i ispušni ventil u nekoj razumnoj mjeri. Ali to je teorija, a u praksi imaš ovo što imaš.

Nije cenzura dobar put — miro

To (zabranjivanje komentara) nije cenzura. Komentirati i pisati što god hoćeš na tuđoj platformi/profilu nije ljudsko pravo, nego privilegija. Koju stoka kakva i je 70 % tih komentatora koristi preko svake mjere ukusa i elementarne ljudskosti.

To da netko 40 puta dnevno jebe mater predsjedniku kluba ili lijevom beku na stranici kluba, a on bi to trebao trpjeti nije civilizacijska norma, nego civilizacijska degradacija.

Što je rješenje najiskrenije ne znam, ali društvene mreže su postale kanalizacija. Klubovima su nužno zlo koje treba poslužiti za informiranje i promidžbu, a ne da svaka debilčina ima gdje ispoljiti frustraciju.

Cenzura bi bila da mu netko brani to doći reći na stadion, na glasačkom listiću, na svom profilu ili na bilo kojem drugom mjestu gdje je to njegovo pravo.

Volio bih vidjet 3-5-2, — Navijač Dinama

Ovo je, ako dođu dva centralna napadača, po apsolutno svemu ekipa selektirana za 3-5-2.

Pa to nitko ni ne zagovara nego baš suprotno da bude lažna devetka — mali M

Lažna devetka ima smisla onda kad imaš dva krila koja napadaju prostor. Ili barem jedno krilo i veznjaka, nekog tko opterećuje dubinu i stavlja pritisak na zadnju liniju. Nama su na krilu Vidović i Stojković (pretpostavljam da bi tako sutra započeli službenu utakmicu), poluveznjaci i lutalice koji traže loptu u noge.

Da bi Mudražija bio jednako ili više efikasan na F9, onda na krilima trebaš imati igrače profila Špikić, u suprotnom ti je cijela napadačka geometrija stisnuta i nagurana u sredini bez ventila. U suštini bi možda i više dao od Kulenovića kao mantinela, ali bi izgubio moć dolaska iz drugog plana i teže bi ulazio u šanse. Kontraproduktivno po mom mišljenju.

Nogomet su izmislili psihopati, a Dinamo debili.