kad smo kod stožera, smeta me što trener ostavio S. Perković u njemu, čovjek je jedva uspio Banjole pobijediti i doživio debakl od jugoslaven belupa. — NKDZ86

Daj sad kad si se probudio nervozan i čamiš na poslu gdje ti je dosadno napiši još barem šest koje te smetaju u klubu do podne. Nema smisla da netko prođe neokrznut jer vas nekaj svrbi pa se ne znate sami počešati nego to morate podijeliti s dvije tisuće ljudi na forumu.

Mene recimo jako smeta muzika u fan shopu i ne kužim tko to bira i određuje i tko je za to odgovoran. Znam da nije tema, mjesto ni vrijeme, znam da neću doprinijeti raspravi, znam da mi nitko ne može odgovoriti, ali zašto ne bih prolio žuč kad je tako lako ulogirati se i okinuti enter.

Kad suparnik da dva gola onda je to dokaz da imamo tisuću i jedan problem u obrani i da trebamo sedam igrača. Kad ekipu koja zabija valjda tri gola u prvenstvu u prosjeku svedeš na dvije polušanse bez pet prvotimaca, onda su oni katastrofalna i smiješna momčad, a pristup Dinama sramota.

Ovo odavno više nije forum, ovo je postala zadruga za kolektivno ispoljavanje frustracija i safe place za najimbecilnije nogometne misli.

Koliko se igrača treba ozlijedit da se treneru da neki kredit? Da se kaže, e ovo je stvarno previše? 10? 12? 20? Ili vi mislite da se s Pavićima, Kulenovićima i Stojkovićima može igrat Liga prvaka i HNL? — dinamo vitez

Ozljede nisu sporne, to je legitiman alibi i ogroman problem. Pitanje je samo koliko je trener pridonio istima opterećivanjem određenih igrača (i treningom i utakmicama) i koliko imaš oportunitetnog troška na drugu stranu što druge nisi razvijao.

Jer koliko sam ja vidio, Pavić, Stojković i Moharrami koji su zamijenili tri Nenina nezamjenjiva lieblinga su bili daleko najbolja na terenu. I Dinamo je s njima u igri stvorio duplo više šansi nego kad igraju ti nezamjenjivi.

Crnac uz poziciju napadača, pokriva i poziciju desnog krila i uz to mu je lijeva noga dominantnija uz impresivne fizikalije. Radije bi gledao njega kako sazrijeva nego Menala 2022. ili Kaneka prošle sezone (odšteta od 1.3 milijuna je mogla biti plaćena Belupu). — Captain America

Nije sporno i slažem se, meni je Crnac odličan igrač. Poanta je nešto sasvim drugo.

Njima je ovo povratnička sezona i ne treba očekivati nikakva čuda od njih ove sezone jer će ih stalne ozljedice ometati u hvatanju natjecateljskog ritma, a tempo utakmica je nenormalno stisnut — Captain America

Problem je što oni ne dobivaju minute ni kad su zdravi. Znam da je priča oko vraćanja nekog tko je bio teško ozlijeđen uviješ višeslojna i problematična, ali ako oni ne mogu dobiti povjerenje kad su ozlijeđena dva i pol od tri igrača koji su formalno ispred njih, onda nam ne trebaju.

Jednostavno ne vidim smisao. Neće ući u ritam, ne vjerujemo im, nešto peto, nebitno. Niti su gotovi igrači tipa Rog da manje-više točno znaš što ti donosi kad uđe, niti ih odgajaš i razvijaš. Ja ne znam koja je njihova funkcija u rosteru danas i dugoročno.

Za Kačavandu je jedan insajder pisao krajem prošle sezone da je upitno hoće li uopće više igrati nogomet, a to pokazuje i odlazak na pripreme Dinama uz posebno dopuštenje Lokomotive kao da se radi o kakvom pioniru, a ne igraču koji će biti plaćen skoro milijun eura par tjedana kasnije. — Captain America

Ne znam o kakvom insajderu se radi, ali dečko igra nogomet. Ovo drugo mi je, jebiga, da je trava drugdje uvijek zelenija, da smo se uvijek mi zajebali i da je uvijek svaki skeptik u pravu. Logika tog dopuštenja je bila nešto drugo, a ne pitanje hoće li dečko ostati invalid.

Nisam dobio dojam da je Bjelici s njima problem neka bojazan od ozljeda. Jer drugi se raubaju i gaze preko svake granice izdržljivosti, a Petković s kroničnim problemima i poluzdrav ulazi 20 minuta protiv Gorice glumiti čunj na krilu.

Ne mogu prežaliti što taj dečko nije nikad dobio pravu priliku. — Captain America

Vama kojima trener nije ništa kriv jer nitko doveden nakon 2020. ne valja bi bilo isto ko i danas za svakog trećeg igrača na rosteru.

Dečko bi zadnje tri godine čekao da se Petković ozlijedi, ako ga teško posere bi spojio tri tekme jednom u sezoni, umjesto njega bi špicu u derbiju sad igrao Ademi, vi bi nas uvjeravali da je to normalno jer boljih nema pa bi zadovoljno poentirali da nitko iz rotacije nije zaslužio šansu i pitali se šta ta uprava radi osim šta organizira plave večeri u Novskoj. A onda i posprdno reternirali na forumu nekome tko misli da tamo neki igrač iz Belupa može nešto odigrati u Dinamu. Po mogućnosti uz opasku da u Varaždinu i Istri ima barem sedam igrača te klase.

Sad kad su neki Crnci i Tolići par soma kilometara daleko za njima žalite, točno su ti i samo ti igrači bili ti kojima je sudbina namijenila da nose Dinamo dok se zločesta nova uprava nije našla na tom putu. To, naravno, ne vrijedi ni za jednog igrača koji je trenutno u kadru. Ta naricanja ćemo sačuvati za to kad negdje drugdje proigraju. Danas Crnac, jučer Janković, sutra će naići netko treći.

Mišić i Ademi na 17 % umjesto Kačavende i Stojkovića, su ne samo logična trenerska odluka, nego jedina moguća. S druge strane me jako me zanima kako bi to zvučalo ovdje i izgledalo da je Crnac kod nas morao odrastati, da si ga morao trpiti kao onomad Belupo i koju bi ocjenu dobio sportski sektor da je rekao evo mu minute, on se mora razviti. Nešto se sve bojim reakcije jakirećivaca/bjelićanaca da je kojim slučajem Crnac dobio dvije utakmice šanse ispred Petkovića i bio loš, pa svih silnih palamuđenja gdje je pojačanje u napadu od tri milijuna eura jer drugačije ne ide.

Sreća i samo luda sreća je da u slučaju Sučića i Kulenovića nismo imali nikakvu treću opciju pa si im i na silu morao dati šansu. Ne sumnjam da bi i njih dva danas bili promašaji dugokose prevare od kojih ni Guardiola ne može naći korist.

Inače, da ne bi bilo nikakve zabune, apsolutno se slažem za Crnca. Samo nešto ne kužim zašto ta racionala vrijedi samo za igrače koji odu, a nikad za ove koji su tu.

Pitao sam upravu, stručni stožer i igrače da mi analiziraju tekmu, vama šaljem od A do Ž:

Jebiga.

↪Zambatine škude Koga smo za vrijeme prvog mandata Bjelice imali na tom mjestu? — The Undertaker

Ako misliš pozicijski, Šunjić. Ako misliš profilom, nismo imali nekoga sličnog, ali je Olmo dosta rasterećivao veznu liniju po tom pitanju.

Pas i pregled igre su mu svakako forte. — tp1997

Jesu, ali kad povlači napad iz zadnje linije i vidi cijeli teren, ima odličan pas. Ne bih rekao da je netko tko s tri igrača oko sebe može brzinski skenirati teren i tko je otporan na presing na razini na kojoj to treba za Borussiju.

Realno, nema tu za sutra nekog sretnog rješenja.

Razinu defenzivnog doprinosa koji u zadnje vrijeme ima Mišić može bez problema pokriti i Rog. Nebrojeno puta nam protivnici stvaraju šanse i stvaraju višak jer Mišić ne isprati igrača, šetucka se po izgubljenoj lopti ili se naprosto kriminalno postavlja. — tp1997

U plitkih 5-3-2 kakvih igramo u Europi je šestica puno manje izložena defenzivno nego u HNL-u kada brani tranziciju i 30 metara brisanog prostora. Nije tu toliki problem Mišićevo neigranje. Problem je kad osvojimo loptu, tko može iz prve otvoriti napad i riješiti se presinga.

1) Ovo ljeto je potrošeno sveukupno oko €6mil. Većina igrača nisu na razini Dinama kakvog želimo. — Simpatizer

Koji su to?

Samo je jednom Hrvatska reprezentacija primila više poena u sluzbenoj utakmici (117). Od Dream Teama u finalu olimpijskih igara u Barceloni ‘92.

pa pitam tebe jer se eto ovdje po tvome onda dupla pozicija sto isto nema smisla jer nam je valjda kljucniji sportski sektor od prodaje i markeringa (ne treba ju zanemariti, ali sportska politika mora biti na prvom mjestu). Ako u klubu smatraju da nam je potreban clan uprav i direktor za markering pa onda je valjda tako i za sportsku politiku. — Crni86

Pa ne znam šta bih ti odgovorio kad nemam pojma o čemu pričaš. Napisao sam ti zašto mi to u sportskom sektoru nema smisla. Negdje drugdje možda ima, pa nije priroda posla ista. Stvarno ne znam, pitaj, dobro je pitanje.

I ja ne vidim nista lose u tome da za odredeno podrucje koje je od krucijalne vaznosti za klub imamo clana uprave i direktora jer u klubu kao sto je dinamo ima puno aktivnosti, puno odgovornosti i puno stresa i bolje je onda da se to raspodijeli na vise osoba nego da se sve svaljuje samo na jednu. — Crni86

Uvijek na kraju jedna osoba odlučuje i odgovara. U velikim klubovima ima puno savjetnika ove ili one forme, ali na kraju je sd taj koji kroji priču.

Nisi time ništa postigao osim napravio identičnu poziciju, ali joj dao ovlasti uprave. Nije ista procedura smjene ni drugih procesa za sportskog direktora ili člana uprave. Niti mi je jasno za što bi u toj teoretskoj situaciji odgovarao sd, a za što član uprave za sport. Nije općenito praksa da se uprava bavi sportskim sektorom u tom smislu. Pogledaj kako izgledaju uprave generalno u najvećim klubovima, u 90 % slučajeva su to menadžeri. Meni to ima smisla. Upravi je u suštini uvijek na mislima održivost, sportskom sektoru nešto sasvim drugo.

Ili da skratimo priču, što bi to bilo drugačije s Dinamovim problemima da ima takav ustroj i zašto je to tema sad odjednom kad si u lošem nizu? Marić može biti dobar ili loš sportski direktor, to je neka druga priča, ali kad odabereš pravu osobu nije bitno kako se ta pozicija formalno zove niti to ikog zanima.

a zasto onda imamo clana uprave za prodaju/ marketing te za isto trazimo i direktora? Koja je onda tu svrha? — Crni86

Stvarno nisam upućen u to i nemam pojma o čemu se radi. Postavi pitanje za članski dan, odgovorit će ti valjda.

Sa tog stajalista meni bi onda bilo isto logicino da ako imamo clana uprave i direktora za neku sekundarnu granu kojom se klub bavi (prodaja i marketing) , da onda imamo minimalno isto i za primarnu kao sto je sportski sektor kod svakog kluba. — Crni86

Nije logično jer duplaš poziciju koja je suštinski identična. Koji je smisao sportskog direktora ako ga taj nad-sportski direktor u upravi može preglasati?

Poanta nije gomilati pozicije koje imaju riječ "sportski" u sebi da se dokaže da se nešto radi, poanta je naći najbolje opcije za pozicije koje imamo. Da se igra Dobro, nikome ne bi bilo sporno ni čudno kako to da nemamo nad-sportskog direktora kao što u praksi nismo ni imali nikad.

Ali izvana kao aktivnom promatraču čini mi se da se Uprava bavi svime osim sportskim sektorom jer su to prepustili Zajecu i Mariću — emilperska

Ne mogu vjerovati da je uprava prepustila sportski sektor sportskom direktoru kojeg je imenovala da bude glavni šef sportskog sektora. A još mi je luđe da Marić nekad možda pita za mišljenje čovjeka koji je bio SD u Engleskoj, Grčkoj i Dinamu 15 godina.

Ne razumijem što točno hoćeš pitati ili objasniti osim silovati semantiku. Svakom tko nije poluretardiran je jasno da je Marić najodgovorniji za sportski sektor, nebitno je jel se ta funkcija zove sd, menadžer ili Malik Tintilinić. Odgovara upravi koja ga smjenjuje. I šta je tu točno sporno i nejasno?