‘Reći ću vam što je Mamić tražio od Vlatke Peras, imao je dva razloga!‘: Što stoji iza novog bizarnog zaokreta Dinama
Predsjednik Skupštine Dinama Mirko Barišić i predsjednica Uprave Vlatka Peras su prema potrebi saveznici, a prema potrebi suparnici
Piše: Dražen KrušeljObjavljeno: 07. prosinac 2023. 06:39
<p>Zdravko Mamić</p>
Premium icon
Zdravko Mamić
Paun Paunovic/Cropix/Cropix
Facebook
Twitter
Messenger
E-mail
Viber
WhatsApp
OGLAS
ADVERTISEMENT
Koliku su nam točno štetu svojim incidentima posljednjih godina nanijeli Bad Blue Boysi?, upitao je dr. Vladimir Gašparović na posljednjoj sjednici Dinamova Izvršnog odbora.
Njegovo pitanje stiglo je kao šlagvort na nekoliko prethodnih izlaganja na temu huliganskog pohoda navijača na Atenu. 350 tisuća eura, odgovorio je informiran član klupske vlade. I mi bismo sada trebali razgovarati o većoj kvoti za predstavnike navijača u Skupštini?, poentirao je Gašparović.
Motivi i želje
Premda za takva nadmudrivanja nema mjesta u pročišćenim stenogramima sjednica, s nekoliko strana dobivamo potvrdu da verbalna mačevanja, s naglaskom na Atenu, ne silaze s menija novog saziva IO-a, u kojem su mjesto zauzela i dvojica predstavnika sjeverne tribine, Ivan Nauković i Dubravko Skender. Poslije više prozivki za atenski izlet, jedan od njih dvojice piknuo je sijede glave u susjedstvu primjedbom - zanimljivo je kako vam 350 tisuća eura predstavlja problem, a ne spominjete opljačkanih 50 milijuna eura!
Dan nakon što je GNK Dinamo na osječkom sudu podnio zahtjev da mu šestorica od sedmorice optuženih (Zdravko, Zoran i Mario Mamić, Damir Vrbanović, Igor Krota i Sandro Stipančić) u drugom predmetu za izvlačenje novca vrate otuđenih 21 milijun eura, zbunjena javnost češka se po tjemenu. Što znači ovaj zaokret, ako znamo da je klupska Skupština na sjednici 1. ožujka 2018. godine donijela odluku da klub nije financijski oštećen akcijama Mamićeva klana, kao i da tako upakiranu odluku ta ista Skupština do danas nije opozvala?
OGLAS
image
Mirko Barišić i Vlatka Peras
Niksa Stipanicev/Cropix
"GNK Dinamo ne smatra se oštećenim djelovanjem pojedinih članova uprava u različitim razdobljima, a koje su predmet sumnji, istraga i kaznenih progona pokrenutih od Državnog odvjetništva, o kojima je klub obaviješten, i ne postavlja nikakav imovinsko-pravni zahtjev u tim predmetima", jasno stoji u točki 9 odluke koju je potpisao Mirko Barišić.
Skupština, kao vrhovno tijelo kluba, nije smatrala prikladnim reagirati niti nakon potvrde pravomoćnosti presude Zdravku Mamiću 2021. godine, da bi, eto, dvije i pol godine kasnije, klub pred osječki sud ipak izašao sa zahtjevom za nadoknadu štete.
Pritom zahtjev nije artikulirala ni Skupština niti Izvršni odbor kao njezin egzekutivni organ, nego je to učinila Uprava, na čelu s predsjednicom Vlatkom Peras. Motiv? Navodno, želja da novac još jednom ne pobjegne u kasu državnog proračuna, umjesto u maksimirsku blagajnu, kao što se to dogodilo s onih 10-ak milijuna eura iz prve optužnice protiv Mamića.
"U formalnom smislu, ovo je sukob između Mirka Barišića, kao predsjednika Skupštine, i Vlatke Peras, kao šefice Uprave, ali bilo bi naivno vjerovati da su se veze među njima olabavile i da Peras solira u toj akciji", naglas razmišlja jedan maksimirski insajder.
I nije ovim iznenadnim "twistom" u priči o kriminalu u Dinamu zbunjena samo javnost. Upitnici lebde i nad glavama nekolicine dužnosnika koje je Jutarnji kontaktirao tražeći pojašnjenja i kontekst.
Predstavnik pred sudom
Neki su, recimo, zbunjeni činjenicom da klub pred osječkim sudom zastupa splitski odvjetnik Davor Radić, koji je nekoć ratovao sa Zdravkom Mamićem (zastupajući odbjegle mlade talente Roberta Murića i Ajdina Hasića), da bi mu se kasnije ipak približio. Podsjećaju nas da je upravo Mamić prije godinu i pol, dok je videokonferencijama iz Međugorja još povlačio figure po ploči, tražio od gđe Peras da klub podnese takav odštetni zahtjev kakav je podnio u utorak.
OGLAS
Pritiskao je veliki gazda najbližu suradnicu zbog dva razloga, pojašnjavaju nam sugovornici. Prvi je zadržavanje kontrole nad novcem koji bi se vratio u Dinamovu kasu, a drugi mogućnost da Dinamo preko svojeg odvjetnika u sudskom procesu stavlja na dnevni red primjedbe koje ne bi mogla stavljati obrana optuženih.
Nakon tolikih bizarnih zaokreta u borbi za vlast tijekom proteklih godinu dana, očito je nemoguće tek tako otkloniti sumnju da svjedočimo još jednom mutnom duplom pasu.
AKTERI:
Davor Radić
Nekoć ratovao sa Zdravkom Mamićem (zastupajući odbjegle mlade talente Roberta Murića i Ajdina Hasića), da bi mu se kasnije ipak približio
Nauković i Skender
Nakon više prozivki za atenski izlet, jedan od njih piknuo je primjedbom - zanimljivo je kako vam 350 tisuća eura predstavlja problem, a ne spominjete opljačkanih 50 milijuna eura!
Vladimir Gašparović
Koliko su nam štetu nanijeli BBB-i? 350 tisuća eura? I mi bismo sada trebali razgovarati o većoj kvoti za predstavnike navijača u Skupštini, vikao je na sjednici IO-a