Ide Dalić po medalju koja mu fali.

Nema više skrivanja, samo euforija i ludilo, idemo po kantu! — Zambatine škude

Oćeš unajmiti bager ili ga kupuješ?

te im pridruzili jednog predstavnika Zidova... — Jaro

...priznaj da si ovo napisao zbog arke....

“Takodjer, jedna od bitnih stvari na kojoj će se sigurno poraditi, a koja će se definirati u Statutu, bit će kategorije članstva. I, onda će se odrediti koje od tih kategorija mogu birati ili biti birane u Skupštinu, jer, intencija je ipak da ne mogu baš svi članovi biti jednaki. Hoće li ih razlikovati duljina članstva u klubu …” :down: :down:

U ovom slučaju Božica i Mirko sami imaju dovoljno glasova za cijeli ustroj kluba.

“ Raspravljat će se i o Izvršnom i Nadzornom odboru. Naime, na stolu će biti i odluka da se ukine Izvršni odbor i da njegove ovlasti preuzme klupska Uprava, kao i ideja da u Nadzornom odboru umjesto troje sjedi više (vjerojatno pet) članova, od kojih bi se nekoliko njih također biralo na izborima među članovima kluba. Dok bi se za ostale donijeli jasni kriteriji (iskustvo, struka, obrazovanje...) tko može ući u to važno klupsko tijelo.” :up:

Ako je trzna vrijednost reklame na dresu skole nogometa pola milje koliko bi bila vrijednost dresa prve ekipe? — SAS1987

A ne znam. Seniori su koliko ja znam trenutno 1 milijun.

A opet seniori su jedna momčad.

Škola ima hrpu momčadi i igrača koji su stalno po nekim turnirima i stalno ih se fotografira i to objavljuje.

Pod hitno bi trebalo naći sponzora za dres škole nogometa. Evo primjera koliko su reklame na dresovima nogometnih klubova bezvremenske ili svevremenske…

Video Gvardiola kad je bio klinac je pogledan prvih dana 500.000 puta i imao 50.000 lajkova.

I sad ne bi li se nekom Krašu ili Cedeviti mogao prodati oglas na dresu škole nogometa za pola milje eura…? Jasno da kladionice i pivo ne dolaze u obzir za djecu.

Mislim lik upadne ko padobranac jebote ne možeš ništa konstruktivno napisati vezano za ideju, dati neki prijedlog nego lamentacija HDZ, 6. siječanj, 2011 i sve to na temi Stadion.

Ajde mogli bismo uključiti ustaše, partizane, Koturašku i Blato u igru.

Generalno naravno da politička opcija na vlasti ima utjecaja na stadion. A sad kad smo u poziciji konsenzusa lijevih i desnih, pedera i heteroseksualaca, kad su zamrle priče o vrtićima i školama i jedino sljedba kojoj stadion smeta i koja bi obnavljala istočnu tribinu je ona odlazeća, ajmo sad voditi besmislene rasprave na temi Stadion.

Kakve veze imaju izbori sa stadionom ako je vlast na nivou države rekla da želi stadion i vlast na nivou grada je rekla da želi stadion, a radi se o suprotstavljenim političkim opcijama.

Jbte, trebao sam napisati da održavanje košta 20%.

STADION MAKSIMIR D.D.

Ja bih za realizaciju projekta osnovao poduzeće za upravljanje stadionom Stadion Maksimir d.d.

1. Tomašević je rekao da zemljište vrijedi 400 milijuna kuna - ajmo moalo to povećati na 60 milijuna eura
2. Crkvu se treba "obeštetiti" sa 25 milijuna eura - Vlada je rekla da će to riješiti
3. Sad se na održavanje stadiona troši cca 3 milijuna eura godišnje

Moj prijedlog bi bio da Stadion Maksimir d.d. nastane unosom zemljišta u kapital te izdavanjem dionica za investitore za razliku koja je potrebna da se stadion sagradi.

Ajmo reći da za rušenje stadiona i gradnju novog treba skupiti 70 milijuna eura.

1. korak inicijalna javna ponuda dionica u vrijednosti 70 milijuna eura
2. pravo prvokupa/upisa dionica ima Dinamo (mislim da bi optimalno za Dinamo bilo sudjelovati sa recimo 5 milijuna eura)
3. Dinamo je zaštićeni najmoprimac - najam 3 milijuna eura godišnje uz rast rente 3% na godišnjoj razini

Dakle investitori bi trebali uložiti 70 milijuna eura, a Grad zemljište.

U tom slučaju struktura vlasništa Stadion Maksimir d.d. - Grad Zagreb 36%, investitori 64%.

Zašto bi itko uložio u Stadion Maksimir d.d.? Zbog prihoda od rente.

Prihodi Stadion Maksimir d.d. bi bili;

1. najam koji plaća Dinamo - 3 milijuna eura
2. najam ostalih poslovnih prostora /Juve stadion ima 4.000 parkirnih mjesta, 8 restorana, 20 barova i 34.000m2 kvadrata poslovnog prostora - da stadion maksimir ima sve to podijeljeno sa 2 vjerujem da se kroz najam moglo doći do još 5 milijuna eura godišnje
3. ime stadiona - naming right - 500.000 eura godišnje

Znači Stadion Maksimir d.d. bi imao prihod 8-9 milijuna eura godišnje. Neka upravljanje stadionom košta 10% prihoda, ispada da bi bruto dobit mogla biti 7-8 milijuna odnosno neto minimalno 6 milijuna eura.

Grad bi s vremenom trebao prodavati dionice do udjela od 25%+1 dionica. Dinamo bi trebao imati pravo prvokupa.

PRIHOD DINAMA

Dinamo bi u sklopu Stadiona treba dobiti u cijeni rente prostor za Muzej i shop. Barcelona ima prihod od Muzeja 58 milijuan eura pri posjećenosti od 1,5 milijuna ljudi godišnje. Gledajući posjećenost Muzeja u Zagrebu, moja je procjena da bi Dinamov Muzej mogao imati nekih 70.000-80.000 posjetitelja i ako Barcelona ima prihod 38 eura po čovjeku, neka Dinamo ima 10 eura po osobi dolazimo do iznosa od cca 700-800.000 eura prihoda godišnje od Muzeja. Ako znamo da shop danas kumulativno radi cca 2 milijuna eura prihoda, uz novi stadion i restorane i barove siguran sam da bi shop barem poduplao prihod. Već tu Dinamo smanjuje iznos rente na nekih 2 milijuna eura godišnje kroz prihode kojih sad nema, a u ovoj projekciji postoje. Da ne velim da je za imidž kluba nužan Muzej. I lože na stadionu bi sigurno postitzale značajno bolje cijene nego sada.

Godišnje ulaznice - ja bih na mjestu Dinama avansno prodavao dio ulaznica za novi stadion...paketi samo za HNL. Ulaznice prenosive samo na nasljednike.

Recimo;

2.000 komada tribina zapad po 150 eura godišnje paket na 10 godina - 1.500 eura ukupno
2.000 komada tribina istok po 100 eura godišnje paket na 10 godina - 1.000 eura ukupno
2.000 komada tribina sjever po 50 eura godišnje paket na 10 godina - 500 eura ukupno

Sve skupa je to avansni prihod 6 milijuna eura koji bi odmah uložio u dionice Stadion Maksimir d.d.

Cilj Dinama bi po meni bio čim prije imati čim viši udio u Stadionu, a da to ne opterećuje investiranje u momčad i sportski razvoj kluba. Znači fino generički godinu po godinu kako je Bayern radio stjecanje Allianz Arene u Munchenu, a ne ko sivonja sve spiskati u stadion ko Tottenham pa da si ne možeš priuštiti esenciju kluba - igrače i stožer jer si investirao u beton.

Stadion bi mogao biti dobar izbor za investitore poput fondova koji traže 6-8% prinosa na ulaganje, a svi znamo da se očekuje da vrijednost Dinamovih igrača raste po stopi višoj od tih 6-8% godišnje pa nije oportuno da Dinamo troši cash za stadion. Evo vidimo to i na primjeru Osijeka. Imaš stadion što je super, a nemaš za kadar što je poražavajuće.

Isto tako, sasvim je u redu da u bilo kojem trenutku budućnosti Grad Zagreb ima 25% + 1 dionicu stadiona i zbog dividende koji bi dobivao i zbog informiranosti u procese koji se događaju u Dinamu.

Ok thx, ali tko je od nas tada mogao unijeti fotić. — Ali

O čemu pričaš, ja sam uredno nosio fotić na utakmice pa i na 13.05.

Ja nisam još svima svojima ni rekao da sam ih učlanio. Mogu si mislit iznenađenja ako im je došla članska.
— Mr Anderson

Pogotovo ako žive u Splitu. — Mali dioničar

Naravno da se čovjek zajebava, tko bi normalan učlanjivao odraslu osobu bez da ta osoba to zna.