Kad bi novinari pitali Roka za mišljenje o trećem golmanu Züricha pa bi on reko neš pozitivno o njemu, dal bi to značilo da Dario ima na piku zamjenu za Livija? — LovroZG

Trećeg golmana Dinamo ima.

Skoro pa je konsenzus da Dinamo treba stopera s obzirom na istek ugovora KTC-a, mogući transfer Josipa Šutala, zdravstveni karton Boška Šutala, odlazak Lauritsena. Zatim kreće medijsko spominjanje Omeragića koji je gle čuda stoper, a slučajnošću igra u istoj ekipi u kojoj je Roko Šimić, sin člana Uprave Dinama i osobe koja svaki dan dijeli svlačionicu (oprosti ipak sad ne dijeli za vrijeme reprezentlativne stanke) sam se usudio pomisliti da bi možda tu mogla biti neka veza eto vjerojatno nema nikakve veze pa možemo nastaviti nagadjanje koji je od članova Uprave protiv.

Ako je uopće itko protiv.

Pokleknuo sam pod snagom tvojih čvrstih argumetata.

Ajde ti znaš koji je član Uprave u pitanju pa podijeli s nama...

Iz intervjua sina zaključuješ kaj o tome misli tata? — LM1995

Ne zaključujem. Ali bi mi bilo malo čudno da sin koji je suigrač Omeragića o njemu govori sve najbolje, a da tata misli da igrač nije za Dinamo.

Jasno da je to moguće, a sad koliko je vjerojatno nemam pojma. Možemo se igrati babe Vange.

Ne znam kak ste vi svi zaključili da je upravo Šimić protiv transfera kad je više puta napisano da Šimić ni nije odgovoran za transfere prve momčadi.

Bitno je ono što ti kaže privatno... — xyz

Ne znam nisam pričao s Rokom pa iznosim "samo" oono što je objavio u medijima. Ako ti znaš kaj veli privatno, slobodno podijeli sa forumom.

Iz intervjua Roka Šimića za SN...

Kako ste se snašli u Zürichu?

- Vrlo dobro. Lijepo sam primljen, prvi su dojmovi svakako izvrsni. Katić i Santini najviše mi pomažu u prilagodbi, uvijek je lakše kad imaš neke "svoje" ljude uz sebe u ovakvoj situaciji. Stalno se družimo, tu su još Borisavljević, Boban i Omeragić.

Aktualne su glasine da bi Bećir Omeragić trebao preseliti u Dinamo. Jeste li razgovarali s njim o tome, je li vas pitao nešto o Dinamu?

- Da, raspitivao se, pitao me što mislim o toj opciji. I rekao sam mu da je Dinamo najveći hrvatski klub, te da ne treba ni sekunde razmišljati otvori li mu se mogućnost dolaska u Zagreb.

Kakav je Omeragić igrač? Bi li bio pojačanje za Plave?

- Apsolutno! Bećir je odličan igrač, a i izvrsna je osoba, družimo se i mogu o njemu govoriti samo najljepšim riječima. Dovede li ga Dinamo, bit će to pravi potez maksimirskog kluba – smatra Šimić.

Iz ovog bi se dalo zaključiti da Dario Šimić nije protiv Omeragića, prije bi bio neki drugi član Uprave u pitanju.

Gol Vipotnika za zlovence: — flexXy

Na asistenciju Stojanovića. Ako to nije znak…

Meni piše da je Rad bio 29.4.1990., zadnja tekma prije nereda na Cz. — NORTE

Je, hvala ti. 29.04. 1990.

8.438 gledatelja, poraz na penale nakon 0:0 regularno. Rad na kraju prvenstva bio vrlo dobar 5. Odmah iza velike četvorke.

Rodjendan Kolinde i @Zdravko Maček.

Je li ovo tekma dinamo-Rad 89/90? — NORTE

Dinamo-Rad je 1989/90 igrano nakon nereda 13.05. tako da mislim da su ove fotke iz sezone 1988/89.

Edit- ovdje je Šuker, to je sezona 1989/90, ali onda nije Rad.

nas Senf zavlaci — NitkoBitan

Idem se umiti hladnom vodom.

U čemu je frka sa članskim iskaznicama? Mislim, što će vam? — The Undertaker

Ja kad idem van, a neka cura ne želi prihvatiti cugu koju joj pošaljem, pokažem joj da člansku iskaznicu Dinama i onda popusti.

Umiroviti broj je po meni glupo.

Uvijek se mantra da ni jedan pojedinac nije veći ni bitniji od kluba i to je istina. Kako se onda zbog pojedinca može umiroviti neki klupski broj?

a) Nisam za to da su skupštinari profesionalci ali jesam da im se nadoknađuju troškovi po svakoj skupštini. Zašto bi ljudi bili plaćeni mjesečno za jedan sastanak godišnje? — The Undertaker

Zato jer moraju stalno raditi na terenu i pratiti dogadjanja u klubu frekventno, a na se samo pojaviti na Skupštini. Raditi na učlanjivanjima, promocijama, prenositi ideje članova vezano za organizaciju utakmica, marketinške djelatnosti i slično stalno. Upravo zato da se izbjegne da je njihova jedina funkcija JEDAN sastanak godišnje.

Ako se stope funkcije uprave i IO tko tu onda operativno predstavlja vlasnike odnosno tko upravi postavlja ciljeve, izdaje naloge i kontrolira izvršenje? — The Undertaker

Skupština. I tu se vraćamo na tvoje originalno pitanje. Trebalo bi postojati nešto poput aktualnog sata u Saboru da Skupština jednom mjesečno postavlja pitanja Izvršnoj vlasti. Te sjednice mogu biti zatvorene za javnost i trenutku kad se dogadjaju, ali se moraju voditi zapisnici koji bi se objavljivali sa vremenskim odmakom.

Neki okvirni prijedlozi koji su već spominjani i neki temeljci za koje smatram da trebaju biti prioritet u statutu;

1. Određivanje tijela upravljanja klubom - nejasni su Uprava i IO, mislim da klub treba imati samo jedno od tih tijela

2. Do sada se vrlo skupim pokazao "volonterski" skupštinski sustav jer je svaki od dizača ruku imao neki svoj motiv za dići ruku tako da bih ja uveo naknade i za skupštinare - ništa pretjerano recimo 500 eura mjesečno uz uvjet da Skupština broji 61 člana - to bi Klub koštalo pola milijuna eura godišnje bruto, ali nas je ovakav sustav koštao znatno više...imajmo na umu da ljudi koji u Skupštinu ulaze kao povjerenici u trenutnim okolnostima "donose" klubu cca 20.000 eura članarine svaki jer je potrebno cca 1.000 članova za ulazak, a svi se slažemo da je cijena članarine preniska. Biti član Skupštine Dinama treba postati adekvatno nagrađen posao, ne posao sa punim radnim vremenom, ali reguliran na način da se skupštinare pita za zdravlje, što su napravili i što rade u mandatu i da su proaktivni, a ne obični dizači ruku i konzumatori švedskog stola 1-2 puta godišnje.

3. S obzirom na golemi strah od preoblikovanja, u Statut bih stavio da jeza preoblikovanje potrebno 75% glasova na Skupštini

4. na logičan način riješiti pitanje kvoruma u Tijelima upravljanja, da nema ovakvih nonsensa da je kvorum za Skupštinu koja ima 73 člana 41 skupštinar

5. Jasno odrediti člana Uprave ili Izvršnog odbora koji je zadužen za sportski rezultat i kadroviranje u tom segmentu. I da on(a) određuje cijelu vertikalu sportski direktor-trener prve momčadi-voditelj škole nogometa i za to odgovara.

Ostalo je sve na tragu današnjeg priopćenja grupe.

) a preostatak od kapitala koji je spreman dovoljno financirati klub (sponzori). — SAS1987

Sponzorima nije mjesto u Skupštini.

Ako se novcem kupuju glasovi u Skupštini to je onda dioničko društvo. I novac bi kod d.d. išao u temeljni kapital kluba, a ne kao uplata za protuuslugu, a to je u slučaju sponzora reklama.

Neka sponzor na temelju svoje poslovne kalkulacije uloži u reklamu i to iz razloga vidljivosti svog brenda, a ne radi sudjelovanja u tijelima upravljanja klubom.

Ovaj Hanželov jeftin ulazak u klub preko Lana grupe pa mic po mic je toliko financijski jeftin trik koji prolazi da mi se to gadi.

Trenutno na Maxsportu d67.

Dokumentarac o generaciji 1967.

Jel tko pročitao Cicinu knjigu? — Mali Zeus

Izvrsna knjiga.

Zbilja kad se ovako pobroji da je bio što kao igrač što kao trener Dinama prvak Jugoslavije i Hrvatske, zvijezda Rapida, trener Zagreba prvak Hrvatske, izbornik koji je Barićevu reprezentaciju totalno preobrazio, imao bogatu bliskoistočnu karijeru, uspješnu prerano okončanu epizodu i Crnoj Gori, vidi se o kakvoj se faci radi.

Možda nije napravio dovoljno za kriterije velikog Jure Zovka, dr. svemira, ali meni se iz perspektive pratitelja nogometa čini grandioznim nogometnim djelatnikom.

Možda se po mišljenju dr. Jure Zovka radi o agramerskom provincijalcu, po meni se radi o gospodinu koji je obožavao Zagreb. I puno dao Zagrebu.



Poseban pozdrav Daliboru Poldrugaču kojem je Cico bio trener u Zagrebu i Mariu Boniću kojem je bio suigrač u Dinamu, a koji su zauzeli stranu dr. Jure Zovka. Vjerojatno im dr. Zovko više znači u životu nego Cico, ali kaj ćeš - svatko ima svoje kriterije.