Naravno da Dinamo ne radi stadion svojim novcem pa da može reći "želimo da bude tako i tako", ali zašto bi misliš da bi investitor zaobišao želje onih koji će koristiti stadion i napravio ga onakvim kakvim ga budući korsnici ne žele? Ili misliš da Tomašević ima neku korist od toga da progura stadiona kakav navijači ne žele? — xavier

Tomašević ima korist od toga da progura nekakav PC, sterilni, zeleni stadion. To je estetski problem.

Financijski problem je što Dinamo putem stadiona neće moći zarađivati van utakmica. Kada bi Dinamo bio vlasnik, koncerte i slične prigode bi se moglo organizirati in-house i tako okretati ozbiljan novac koji zatim može biti usmjeren na pojačanja i slične stvari. Zapravo bi skoro pa sve na stadionu moglo biti in-house i usmjereno financiranju sportskih ambicija. Takvu koherentnu i efikasnu cjelinu nije moguće ostvariti bez vlasništva i potpune kontrole.

Uopće mi se ne sviđa plan sređivanja Kranjče prije Maksimira. Maksimir bi svakom zdravom logikom trebao biti prioritet. a Igrati na Kranjči dotad. Europske utakmice igrati u Osijeku i po regiji. Dijaspora je u redu, ali ako igramo LP marketinški se više isplati rasporediti to po ovom našem istočnom/srednjeeuropskom pojasu.

Još kad bismo imali kvalitetnog SD-a koji može sastaviti momčad koja nije samo kanta za napucavanje, mogli bismo u tih par godina dok gradimo stadion izgraditi i ozbiljno ime za sebe u široj regiji. Tu postoji potencijalna niša za Dinamo, kako financijski tako i glede dovođenja kvalitetnih igrača iz regije.

Da, oprečno svemu što bi Dinamo trebao biti. Ne znači da se Jakir s vremenom ne može prilagoditi, ali pitanje je koliko su u klubu spremni podvući crtu i koliko se tamo itko uopće zamara nogometnom filozofijom.

Ma promijenit će se situacija i sa drugim HNL klubovima. Bilo je puno kikseva, a ponekad i manjka sreće kad ti naleti Lille kao Rijeci ove sezone. Naš europski koeficijent nije odraz stvarne kvalitete lige. Dvomeč Rijeke i Lillea je zapravo bolji indikator, nije Rijeci tu puno falilo da prođe dalje.

Jednom kada HNL klubovi, osim Dinama, počnu ubirati više europskih sredstava i sagrade se stadioni, to će i financijski mnogo bolje izgledati pa će i strane prinove biti kvalitetnije. Domaći igrački kadar nam je bolji od svih tih liga sa kojima se natječemo, pogotovo kada ćemo financijski biti u situaciji i da najbolje eksponate dulje zadržimo u HNL-u.

Geografski smo dobro pozicionirani da imamo relativno kompetitivnu ligu na europskoj razini. Glavno je premostiti problem infrastrukture.

Neki miks svega toga, ali i međusobnog nadjebavanja klubova kada pričamo o Rijeci, Dinamu i Hajduku. U svakom slučaju, od političke do klupske razine ovo je jako bullish. Okolnosti su se urotile da dobijemo nove stadione. Hvala Mađarima.

Ma ljudi podcjenjuju što se sve u HNL može dovesti. Jedini minus nam je infrastruktura, a izgledno je da će se to kroz narednih 5 godina popraviti. Van toga smo top razvojna liga, a ujedno i tehnički dobro potkovana liga.

Dam mu ja svoju tekicu. U mojoj nema sjekira.

Pa nisam, nogomet mi je uglavnom razonoda. Registrirao sam se ovdje jer me brine stanje u Dinamu pa da prokomentiram s ljudima.

Jakir voli siledžije. To je taj njegov turbofolk nogomet.

To bi se dogodilo i Dinamu, čak mislim da Dinamo ima prostora i za veći i brži rast od Osijeka. Na malim utakmicama na koje je dosad dolazilo 4 tisuće bi odmah preko noći dolazilo duplo više. Ne mora se nitko složiti sa mnom ali ja sam u to uvjeren i Osijek je pravi pokazatelj koliko za posjetu znači novi stadion. Zamislite koja bi tek razlika za dinamove navijače bila preseliti se sa ovakvog Maksimira na novu modernu Arenu...šta stvarno netko misli da bi posjeta i dalje ostala na razini 4 tisuće na manjim utakmicama? Ja mislim da bi se barem uduplala i to preko noći. — Maksim Maksimirski

5000 je 5% populacije Osijeka. Osijeku je prosjek ove sezone 7500. U Zagrebu bi 5% bilo 40k. Dakle, da Dinamo napuni novi state of the art Maksimir u jednakom omjeru kojim Osijek napuni tribine protiv Rudeša, to bi već premašilo sve "razumne" projekcije koje se na ovom forumu da pročitati.

Van stadiona, Dinamov najveći problem su angažiranost prosječnog Zagrepčanina i percepcija ljudi prema klubu. Sve su te stvari itekako podložne promjeni. Graditi novi stadion i onda ne pokušati materijalizirati do maksimuma potencijal koji posjeduješ jer te strah da nisi u stanju angažirati bazen koji ti je na raspolaganju i da bi u nekim utakmicama tribine mogle biti poluprazne je besmisleno. Građenjem skromnijeg stadiona pucamo sami sebi u nogu.

Zato sam to u jednom postu usporedio sa trenutnim manjkom vizije u klubu. Građenje stadiona ispod Dinamovih i zagrebačkih gabarita potvrda je tog manjka vizije, vjere u stvarni iskorak i potvrda je mediokritetstva.

Savršena utakmica za Rukavinu.

20k nije održiva vizija, to je pucanje debelo ispod realnih kapaciteta s obzirom da je Dinamo jedini klub u milijunskom gradu.

Potrebno je privući te ljude na stadion, jasno. No, ljudi su tu.

Mislim da me manjak vizije i nastojanje nekolicine vas da ispadnete pametni svojim "racionalnim analizama" vrijeđa na osobnoj razini.

Otprilike u rangu sportske politike vizionara koji nam trenutno vode klub.

Grad deset puta veći od Rijeke ili Osijeka da ima stadion sa samo duplo većim kapacitetom. Pametnjakovići ste pravi, bome jeste.

Ja smatram da je 71k taman.

Hajduk trenutno ima ~12% Splita na utakmicama. Kada je Poljud popunjen do vrha, pričamo o 20% Splita, a i to se događa.

Maksimir trenutno ima ispod 1% Zagreba, ima tu mnogo prostora za rast. Pritom ne pričamo uopće o nadrealnim brojkama poput 25% stanovništva. Pričamo o 7-8%. To je ovako apstraktno, jasno da ni svi oni ne bi bili doslovno iz grada. Bilo bi dosta ljudi iz drugih dijelova Hrvatske, dosta stranih turista i slično.

U Zagrebu nema smisla graditi stadion ispod 50k mjesta. Idealno i više pa da se u budućnosti mogu igrati i finala LP i da kombinirana domaćinstva prvenstava postanu realna opcija.

Pusti ti prosjek, lakše je prosjek podići nego nadograditi 20-30k mjesta na novom stadionu u kojeg je na friško ulupano preko 100m.