Koliko je Dinamo imao stranaca koji su vodili s klupe u zadnjih desetak godina, pa da se podeže cijelo vrijeme ta teza, kao bolje dati našem čovjeku priliku?
Pa zar to ne rade cijelo vrijeme?
Ponavljam, čovjek ima ogrmno iskustvo igranja u velikm klubovima koje su vodili veliki treneri, ima i trenerskog iskustva, i kod nas je došao s ciljem dokazivanja kako bi plasirao dalje u klubove lige petice (tako ga ja vidim). Po meni dobar pokušaj
I opet, i dalje ga ne vidim kao promašaj. Imao je on i dobrih utakmica, ne samo loše. Isto kao što je ove sezone isto to imao i Jakir i Bjelica, a oni su "naši" i dokazani.
Nije do trenera, to je moje mišljenje

Cannavarov Dinamo je jači za Sučića, Mišića, Ademija, Galešića, Franjića, Kangu, pa i Petkovića. Bjelica je u napadu imao samo Kulenovića, — emreli21

Toliko gledate Bjelicu kroz ružičaste naočale, da uvijek imate za njega opravdanje.
Kaj je pola od ovih navedenih Canavarao imao od početka svog mandata? je li sa svima njima prošao pripreme, pa da možeš reći kako Canavaro ima njih, a Bjelica ne?
Je li Kulenović u periodu Bjelice bio u formi ili je sada?

Po meni je veći pogrešni korak Bjelica ove uprave, vatrogasno rješenje, dok je Cannavaro jednostavno bio rizik. Čovjek velikog iskustva, potencijalno željan dokazivanja kako bi se dalje plasirao na EU tržište

i da ne mislim da će s njegovom smjenom išta postići, već samo da će se nastaviti lutanje

Ok, sad nas uspoređuješ sa Slavenom?
Vjerojatno nisam bio dovoljno jasan.
I od Slaven i od Hajduka smo uložili znatno više, pa smo tu di jesmo, a oni tamo di jesu. dojma sam da smo uložili još ovoliko, da bi bili tu di jesmo.
U fazi smo traženja. Ne jedne, ne dvije, već na svima razinama mi smo trenutno ne posloženi (mislim na sportski segmenat) i mislim da tu leži naš problem
Hoće li to novi sportski direktor dovesti u red? Valjda bude, ali isto tako mu se mora i dati vrijeme kao sto je dobio i prethodni, pa se pokazalo kao krivi korak

Sve sto si napisao je jedno veliko možda

Usporedio si “all in” politiku Hajduka s našom “ziheraškom”, ali Hajduku se ta politika riskiranja do sada baš i nije isplatila. A hoće li to ćemo tek da vidimo.
Isto tako ako i budu prvaci nisam bas siguran da je to radi nnjihovog načina poslovanja koliko je do našeg načina poslovanja

Jednostavno naša sportska politika nije dovoljno dobra i očigledno da je sve što se događa u klubu u zadnjih 2 godine jako utječe i na sportski segment poslovanja.
Hoću reći da mislim kako trenutno vodstvo je očekivalo da će sportski segment sam po sebi nastaviti kak je bilo i prije, pa su fokus bacili na druge segmente, i samim time nisu tu dovoljno pažnje dali

Za razliku od prije stvarno se može primijetiti da se trudiš ostati suzdržan, i ne uključivat se na ovaj vlak pljuvanja i negativizma, te traženje krivca u svima i svakome. Ne mislim samo na ovaj, već općenito dugo nisam te čitao s takvim komentarima, ali ovaj post je na tragu tim starim vremenima, kad se uključi Orc paranoja :grin:

Ne vezano za tebe, mnoge knjige vezane na temu vođenja kolektiva/sustava obradile su poprilično dobro temu "greške i rizici", odnosno pravovremeno prepoznavanje rizika i kako im pristupiti kako ne bi došli do propusta (grešaka) ili bi bili spremni na njih, ako se već "moraju" dogoditi, pa bi ja na tragu toga predložio da se otvore dvije teme. Jedna u kojoj ćemo evidentirati sve greške/propuste ove uprave, a druga sve dobre stvari koje su odradili. Umjesto da lajemo nakon svakog kiksa, ajmo biti malo objektivniji i lijepo voditi evidenciju kako bi na kraju ovog mandata imali jasniju sliku koliko je ova uprava griješila i koliko je naučila iz svojih grešaka, kaj mislite o tome?

I još nešto Orc, ne znam jesi li ikad radio na projektima ili sudjelovao u nekim pregovorima? Uglavnom je jako teško definirati točan rok završetak tog projekta ili tih pregovora i gotovo uvijek uzeti datum se prebaci. Hoću reći kada netko kaže kroz 10 dana imat ćemo SD-a, nemoj to uzimati zdravo za gotovo, jer ne ovisi samo o njima.

vjerujem da je @The Undertaker jedan od onih koji poprilično dobro zna kako funkcionira struktura upravljanja Dinamom
tak da sam siguran da nije mislio doslovno da će Zajec tjerati van iz kluba, već kako je @emilperska rekao. Isto tako rekao je da za time nema potrebe, što je ujedno i moje mišljenje.

Ne treba baš svaku riječ uzimati zdravo za gotovo

Isto tako nevezano za ovo iznad, ljudi prelako osuđuju.
Mene zanima, ti isti ljudi koji toliko osuđuju i zatrpaju sve teme negativnim komentarima nakon što se dogodi kiks, jesu li toliko kritični i s toliko malo tolerancije kada su oni sami u pitanju, odnosno kad oni naprave greške? ili ih oni ne rade?

Ljude smo birali na izborima, dajte im da rade. Ostavite svoje mišljenje (ako baš morate), ali ne forsirajte.
Sljedeći izbori dolaze i tad je jedino bitno da pokažete svoje mišljenje o trenutačnom vodstvu

I još samo ovo za kraj. Nekad šutanja (ako već neznate pružiti podršku) vrijedi više nego potreba za upiranjem prstom u nekoga

Pa tekst je tako napisan da se može pročitati kako ga je i @Kujtim Shalla pročitao, iako moram priznati ja ga tako nisam vidio dok on na to nije ukazao

@kujtim shalla kako je i @BBB Mataa998 spomenuo (to jest pretpostavljam) misli se na to da će se odraditi završni razgovori s tih preostalih par kandidata.

Pretpostavljam da imaju favorita i njegovu zamjenu/e, a sada je preostalo da se dogovore uvjeti.

Sve je bilo jasno iz tvog posta objašnjenja, kao što mi je bilo jasno i u postu @bosskovitz-a na što je mislio, ali eto iskoristio priliku da se našalim na vaš račun

I grad i država su izjavili da će organizirati skupinu (odbor) koja će voditi ovaj projekt, pa pretpostavljam da će oni donositi odluku na tu temu
Za Dinamo nisam rekao da imaju značajniju savjetodavnu ulogu, već da su u ulozi savjetodavca, a koliko će se Dinamovo mišljenje uzeti u obzir ćemo vidjeti kada grad/država donese odluku

I dalje mislim da ništa od toga, pa čak da nije ni potrebno. Opet ponavljam ako će se Dinamo nešto pitati kod donošenja odluke, vjerujem da će biti dobro birano.
Mišljenje BBB-a će sigurno bit uzeto u obzir za sjevernu tribinu, Zapadna tribina će biti ono što i treba biti (VIP, lože, itd.), a meni na istoku će biti super to što sam uz teren i s krovom nad glavom

Ok mi je tvoj stav da se i nas koji ćemo ga koristiti nešto pita, ali bi to možda imalo smisla tek kada najboljih 7 natječaja prođe u drugi krug. Natječaji koji ispunjavaju sve uvjete, a mi da biramo onaj vizualni dio.

Uglavnom, kao što rekoh manje mi je bitno, pa možda čak i nebitno hoće li nas se kaj pitati po tom pitanju.

Pitanje tebi, zar nije bitnije da se u taj odbor postave stručnjaci koji će znati i u obzir kod odabira uzeti sve parametre, od samog stadiona, do infrastrukture i tako dalje, nego da ja biram koji mi je stadion ljepši?

Mislim da ljudima nije problem aktualna vlast zbog Kranjče ili Maksimira već njihova ideologija i (ne)spospobnost po nekim drugim pitanjima, pa zbog toga takvi stavovi

Danas smo imali priliku naučiti da "klaun" ima i pozitivno značenje, pa sad ne shvaćam misliš li o dotičnom pozitivno ili negativno?

Šala mala m

Mislim da nema potrebe za javnom tribinom. Prvenstveno zato što je Dinamo tu više u savjetodavnoj ulozi. Grad i Država su ti koji donose finalnu odluku, a oni sigurno neće organizirati javne tribine
Isto tako, zar nije ova uprava glas Dinamovog puka? Ako će imati pravo glasa, vjerujem da će izabrati ispravno

nitko niti ne sumnja da će biti drugačije sljedećih godinu i pol ili dvije nego kako je bilo prije, ali to ne znači da se prije toga ne moraju sjesti i usuglasiti kako i u kojem omjeru će ga koristiti. Zar ne?

Pa ne pričaju o novom stadionu, već o trenutnom
Zašto bi Lokomotivu zanimao novi stadion?

Dinamov dom = Maksimir stadion i prostorije kluba koje bi i Lokomotiva djelomično trebala/htjela koristiti dok se Krajnča bude radila