Ja ti govorim o ideji "Razgovor sa sucem nakon utakmice". To što postoje ljudi koje ništa neće uvjeriti ne znači da je ideja loša. Ako se sucu omogući da objasni što je vidio u spornim situacijama, možda će nekome to biti dovoljno da shvati da nije bilo namjere oštećivanja (ako je već pogriješio) ili da njegova odluka ipak ima uporište. Meni bi to bilo sasvim dovoljno.

Baš zato što su pravila takva da ih se tumači kako ih se tumači mislim da bi profesionalni nogometaši trebali imati malo više razumijevanja za suce, zar ne? Nije da ih oni pišu. Meni je bitno da je suđenje ujednačeno, te da se intenzitet u samoj utakmici jednako sudi objema momčadima. I jesi li ikad vidio da sudac promjeni svoju odluku nakon što ga igrači zaskoče? Dakle, nema smisla skakati po sucu

Skomina ili sudačka organizacija? Pa valjda sudačka organizacija. Uvijek polazim od pretpostavke da su ljudi pošteni i da rade svoj posao – neki bolje, neki lošije, jer nismo svi isti. Zato ne vidim smisao u zamjeranju i propitkivanju odluka sudačke komisije. Veći je problem što se kasnije radi s tim odlukama.
Kako se suci nagrađuju ili kažnjavaju? Po meni bi suce trebalo ocjenjivati upravo prema tim odlukama – najbolje nagraditi, a one najlošije degradirati na kraju sezone (ili čak i ranije).
Skomina je bivši profesionalni sudac koji vjerojatno više ne prati izmjene pravilnika, ne ide na seminare i dobiva samo izdvojene dijelove utakmica na analizu. Zato ga nema potrebe uzimati zdravo za gotovo.

Tenzije, pa tko podiže tenzije ako ne ti igrači ili ti nogometni djelatnici s konstantnim pritiscima na suce, a kasnije i kroz izjave/medije? Sudačka organizacija dala im je mogućnost da im se odmah nakon utakmice odgovori na njihova pitanja, kaj bi još trebali?

Nema kulture u ovom sportu. Danas, kao i u životu, najbolje prolaze oni najglasniji.
Po mom mišljenju, ovo je dobra ideja.Ono što bih ja dodatno napravio jest nadograditi ovu ideju strožim kaznama. I Gattuso i Rakitić snosili bi financijske posljedice, a potencijalno i zabranu igranja. Prigovori s klupe također bi bili sankcionirani (žuti karton = financijska kazna, crveni karton = još veća kazna, a ako je igrač u pitanju, i zabrana igranja sljedeće utakmice). Pa da vidimo kako će se onda vršiti pritisak na iste suce kojima zamjeramo što su pogriješili – ili možda i nisu.

Možda do veće odgovornosti kod donošenja odluke?
Vjerujem da je kontraproduktivno ovo što @Slush kaže, ali ako nakon utakmice svaki od tabora dobije 10 min sa sucem da im se objasni zašto je što suđeno, pod:
1. Spriječit ćeš nepotrebno krivo zaključivanje ili pretpostavljanje
2. Smirit ćeš tenzije i izbjeći onako glupe reakcije poražene momčadi
A sad zašto igraći/treneri imaju potrebe prvo izaći pred novinare, pa onda kucati sucu na vrata? Ne znam, to valjda pokazuje stupanj inteligencije

Ovo je političko glasovanje (mislim na Ademijevo)
na listi se nalaze pet igrača iz pet različitih klubova
Pretpostavljam da je njegovo mišljenje da ovo glasovanje nema neku težinu, pa nema potrebe dodatne rasprave pokretati

Ako gledamo tako onda je svejedno imamo li VAR, FVS ili suce na terenu, jel tako?

Jedan glas ZA da se VAR upgradea u FVS

Ako idemo s pretpostavkom da je sudac čovjek kao i svaki drugi, te da nenamjerno griješi meni je ovo zapravo dobra ideja, jer je sad prebačeno na momčad da ospore tu oluku ako smatraju da su oštećeni (sad smo imali priliku za vidjeti na utakmici Hajduka očigledni faul uoči njihovog gola na protivničkom igraču, pa to nitko nije mogao osporiti)

Iznad je napisano kako će ovo usporiti igru, jer trener i njegov tim moraju pregledati snimke da bi donijeli odluku, to zapravo i nije istina, jer trener uz cijelu svoju klupu, tehnologiju koju posjeduje i 11 pari očiju (12 računajući svoje) na samom terenu može odmah reagirati i ne vidim razlog zašto bi moralo proći još nekoliko minuta/napada, pa se sve vračalo u nazad

Čak sam mišljenja da će tu biti i manje skakanja po sucima i vršenja pritiska od strane igrača/klupe, jer smatraju da su oštećeni. Oštećeni si? opozovi moju odluku, pa ćemo da vidimo, zar ne?

Imaju 2 mogućnosti da ospore sučevu odluku, ne bu se sigurno zvala za bilo što (što sudac može i ne mora suditi) već samo za očigledne greške
Ako je osporavanje sučeve odluke bilo uspješno pretpostavljam da momčadi i dalje ostaju dvije mogućnosti osporavanja, ako nije onda se "troši" ta mogućnost

Jedino što bi kako je također gore rečeno svakako uveo automatizirano označavanje zaleđa (tu se najviše vremena troši na donošenje odluke), ali pretpostavljam da ovo nije lako za automatizirati, jer sam uvjeren da bi se to već uvelo

U NFL-u ovo izgleda dobro i nisam primijetio da to traje nešto pretjerano dugo. Iako niti jedan od ovih sportova koji su navedeni nisu u potpunosti isti, pa ni slični kao nogomet da možemo reći gle tamo je dobro, bit će onda i u nogometu. U nogometu su pravila više puštena sucima na procjenu (prokleti "intenzitet"), a nema ni "štoperice" i prekidanja igre što u ovim sportovima ima

Sorry na podužem postu :grin:

Gorica - Dinamo 0:3 Stojković

Slovan - DInamo 1:3, Pjaca

Varaždin - Dinamo 1:3, Kulenović

Dinamo - Monaco 2:1 Baturina

Banjole - Dinamo 1-4 Kulenović

Slaven 0:3 Dinamo, Kulenović

Bayern - Dinamo 1 - 2, Kulenović

Dinamo - Hajduk 5-0 Baturina

Rijeka - Dinamo 1:4, Rog

Pot 1: Real Madrid, Leipzig
Pot 2: Benfica, Leverkusen
Pot 3: Feyenoord, Celtic
Pot 4: Slovan, Aston Villa