Za razliku od prije stvarno se može primijetiti da se trudiš ostati suzdržan, i ne uključivat se na ovaj vlak pljuvanja i negativizma, te traženje krivca u svima i svakome. Ne mislim samo na ovaj, već općenito dugo nisam te čitao s takvim komentarima, ali ovaj post je na tragu tim starim vremenima, kad se uključi Orc paranoja :grin:

Ne vezano za tebe, mnoge knjige vezane na temu vođenja kolektiva/sustava obradile su poprilično dobro temu "greške i rizici", odnosno pravovremeno prepoznavanje rizika i kako im pristupiti kako ne bi došli do propusta (grešaka) ili bi bili spremni na njih, ako se već "moraju" dogoditi, pa bi ja na tragu toga predložio da se otvore dvije teme. Jedna u kojoj ćemo evidentirati sve greške/propuste ove uprave, a druga sve dobre stvari koje su odradili. Umjesto da lajemo nakon svakog kiksa, ajmo biti malo objektivniji i lijepo voditi evidenciju kako bi na kraju ovog mandata imali jasniju sliku koliko je ova uprava griješila i koliko je naučila iz svojih grešaka, kaj mislite o tome?

I još nešto Orc, ne znam jesi li ikad radio na projektima ili sudjelovao u nekim pregovorima? Uglavnom je jako teško definirati točan rok završetak tog projekta ili tih pregovora i gotovo uvijek uzeti datum se prebaci. Hoću reći kada netko kaže kroz 10 dana imat ćemo SD-a, nemoj to uzimati zdravo za gotovo, jer ne ovisi samo o njima.

vjerujem da je @The Undertaker jedan od onih koji poprilično dobro zna kako funkcionira struktura upravljanja Dinamom
tak da sam siguran da nije mislio doslovno da će Zajec tjerati van iz kluba, već kako je @emilperska rekao. Isto tako rekao je da za time nema potrebe, što je ujedno i moje mišljenje.

Ne treba baš svaku riječ uzimati zdravo za gotovo

Isto tako nevezano za ovo iznad, ljudi prelako osuđuju.
Mene zanima, ti isti ljudi koji toliko osuđuju i zatrpaju sve teme negativnim komentarima nakon što se dogodi kiks, jesu li toliko kritični i s toliko malo tolerancije kada su oni sami u pitanju, odnosno kad oni naprave greške? ili ih oni ne rade?

Ljude smo birali na izborima, dajte im da rade. Ostavite svoje mišljenje (ako baš morate), ali ne forsirajte.
Sljedeći izbori dolaze i tad je jedino bitno da pokažete svoje mišljenje o trenutačnom vodstvu

I još samo ovo za kraj. Nekad šutanja (ako već neznate pružiti podršku) vrijedi više nego potreba za upiranjem prstom u nekoga

Pa tekst je tako napisan da se može pročitati kako ga je i @Kujtim Shalla pročitao, iako moram priznati ja ga tako nisam vidio dok on na to nije ukazao

@kujtim shalla kako je i @BBB Mataa998 spomenuo (to jest pretpostavljam) misli se na to da će se odraditi završni razgovori s tih preostalih par kandidata.

Pretpostavljam da imaju favorita i njegovu zamjenu/e, a sada je preostalo da se dogovore uvjeti.

Sve je bilo jasno iz tvog posta objašnjenja, kao što mi je bilo jasno i u postu @bosskovitz-a na što je mislio, ali eto iskoristio priliku da se našalim na vaš račun

I grad i država su izjavili da će organizirati skupinu (odbor) koja će voditi ovaj projekt, pa pretpostavljam da će oni donositi odluku na tu temu
Za Dinamo nisam rekao da imaju značajniju savjetodavnu ulogu, već da su u ulozi savjetodavca, a koliko će se Dinamovo mišljenje uzeti u obzir ćemo vidjeti kada grad/država donese odluku

I dalje mislim da ništa od toga, pa čak da nije ni potrebno. Opet ponavljam ako će se Dinamo nešto pitati kod donošenja odluke, vjerujem da će biti dobro birano.
Mišljenje BBB-a će sigurno bit uzeto u obzir za sjevernu tribinu, Zapadna tribina će biti ono što i treba biti (VIP, lože, itd.), a meni na istoku će biti super to što sam uz teren i s krovom nad glavom

Ok mi je tvoj stav da se i nas koji ćemo ga koristiti nešto pita, ali bi to možda imalo smisla tek kada najboljih 7 natječaja prođe u drugi krug. Natječaji koji ispunjavaju sve uvjete, a mi da biramo onaj vizualni dio.

Uglavnom, kao što rekoh manje mi je bitno, pa možda čak i nebitno hoće li nas se kaj pitati po tom pitanju.

Pitanje tebi, zar nije bitnije da se u taj odbor postave stručnjaci koji će znati i u obzir kod odabira uzeti sve parametre, od samog stadiona, do infrastrukture i tako dalje, nego da ja biram koji mi je stadion ljepši?

Mislim da ljudima nije problem aktualna vlast zbog Kranjče ili Maksimira već njihova ideologija i (ne)spospobnost po nekim drugim pitanjima, pa zbog toga takvi stavovi

Danas smo imali priliku naučiti da "klaun" ima i pozitivno značenje, pa sad ne shvaćam misliš li o dotičnom pozitivno ili negativno?

Šala mala m

Mislim da nema potrebe za javnom tribinom. Prvenstveno zato što je Dinamo tu više u savjetodavnoj ulozi. Grad i Država su ti koji donose finalnu odluku, a oni sigurno neće organizirati javne tribine
Isto tako, zar nije ova uprava glas Dinamovog puka? Ako će imati pravo glasa, vjerujem da će izabrati ispravno

nitko niti ne sumnja da će biti drugačije sljedećih godinu i pol ili dvije nego kako je bilo prije, ali to ne znači da se prije toga ne moraju sjesti i usuglasiti kako i u kojem omjeru će ga koristiti. Zar ne?

Pa ne pričaju o novom stadionu, već o trenutnom
Zašto bi Lokomotivu zanimao novi stadion?

Dinamov dom = Maksimir stadion i prostorije kluba koje bi i Lokomotiva djelomično trebala/htjela koristiti dok se Krajnča bude radila

Ok, ponavljam – na tome treba raditi i sustavno suzbijati. Ne živim u iluziji da je svijet idealan, ali da sam klasa optimist – jesam. Smatram da bi trenutni nivo agresivnosti trebalo značajno smanjiti. Nogomet je, naravno, i emocija, i normalno je da će biti reakcija. Ali isto tako, nismo vrtićka djeca koja ne znaju kontrolirati svoje emocije, zar ne?

Što se tiče Skomine, taj dio nisam znao, ali u redu. Njegova su mi objašnjenja već na početku često djelovala besmisleno, pa sam ih s vremenom prestao pratiti.

I još samo zadnji dio da prokomentiram.
Upravo to – i suci su sukrivci za ovakvo ponašanje. Razgovore neka ostave za poslije utakmice, a na terenu neka se svi oni fokusiraju na svoj posao.
Pritisak na poslu imaju i vozači hitne pomoći, i policajci, pa nema smisla pravdati suce time da su "pod pritiskom". Ako ti je posao stresan i ne znaš se nositi s time – idemo dalje, nisi za to i to je to. Hoću reći, pritiska će uvijek biti, ali treba to dovesti u normalnije okvire
Spomenuo si Skominu kao vrhunskog suca. Ne možeš mi reći da baš nijedan naš sudac ne može dosegnuti taj nivo, a opet – nitko ne dolazi do njega.
Klubovima bi prioritet trebao biti poboljšanje uvjeta za igrače, trenere i akademije kako bi krajnji rezultat bio vrhunski. Ista stvar vrijedi i za suce – vjerujem da ni Skomina ne bi bio vrhunski da je se razvijao u ovakvim uvjetima
Močvara u kojoj rade previše je mutna i svaku akciju koja vodi prema njenom raščišćavanju podržat ću, pa čak i ako je pomalo idealistična.

Ja ti govorim o ideji "Razgovor sa sucem nakon utakmice". To što postoje ljudi koje ništa neće uvjeriti ne znači da je ideja loša. Ako se sucu omogući da objasni što je vidio u spornim situacijama, možda će nekome to biti dovoljno da shvati da nije bilo namjere oštećivanja (ako je već pogriješio) ili da njegova odluka ipak ima uporište. Meni bi to bilo sasvim dovoljno.

Baš zato što su pravila takva da ih se tumači kako ih se tumači mislim da bi profesionalni nogometaši trebali imati malo više razumijevanja za suce, zar ne? Nije da ih oni pišu. Meni je bitno da je suđenje ujednačeno, te da se intenzitet u samoj utakmici jednako sudi objema momčadima. I jesi li ikad vidio da sudac promjeni svoju odluku nakon što ga igrači zaskoče? Dakle, nema smisla skakati po sucu

Skomina ili sudačka organizacija? Pa valjda sudačka organizacija. Uvijek polazim od pretpostavke da su ljudi pošteni i da rade svoj posao – neki bolje, neki lošije, jer nismo svi isti. Zato ne vidim smisao u zamjeranju i propitkivanju odluka sudačke komisije. Veći je problem što se kasnije radi s tim odlukama.
Kako se suci nagrađuju ili kažnjavaju? Po meni bi suce trebalo ocjenjivati upravo prema tim odlukama – najbolje nagraditi, a one najlošije degradirati na kraju sezone (ili čak i ranije).
Skomina je bivši profesionalni sudac koji vjerojatno više ne prati izmjene pravilnika, ne ide na seminare i dobiva samo izdvojene dijelove utakmica na analizu. Zato ga nema potrebe uzimati zdravo za gotovo.

Tenzije, pa tko podiže tenzije ako ne ti igrači ili ti nogometni djelatnici s konstantnim pritiscima na suce, a kasnije i kroz izjave/medije? Sudačka organizacija dala im je mogućnost da im se odmah nakon utakmice odgovori na njihova pitanja, kaj bi još trebali?

Nema kulture u ovom sportu. Danas, kao i u životu, najbolje prolaze oni najglasniji.
Po mom mišljenju, ovo je dobra ideja.Ono što bih ja dodatno napravio jest nadograditi ovu ideju strožim kaznama. I Gattuso i Rakitić snosili bi financijske posljedice, a potencijalno i zabranu igranja. Prigovori s klupe također bi bili sankcionirani (žuti karton = financijska kazna, crveni karton = još veća kazna, a ako je igrač u pitanju, i zabrana igranja sljedeće utakmice). Pa da vidimo kako će se onda vršiti pritisak na iste suce kojima zamjeramo što su pogriješili – ili možda i nisu.

Možda do veće odgovornosti kod donošenja odluke?
Vjerujem da je kontraproduktivno ovo što @Slush kaže, ali ako nakon utakmice svaki od tabora dobije 10 min sa sucem da im se objasni zašto je što suđeno, pod:
1. Spriječit ćeš nepotrebno krivo zaključivanje ili pretpostavljanje
2. Smirit ćeš tenzije i izbjeći onako glupe reakcije poražene momčadi
A sad zašto igraći/treneri imaju potrebe prvo izaći pred novinare, pa onda kucati sucu na vrata? Ne znam, to valjda pokazuje stupanj inteligencije

Ovo je političko glasovanje (mislim na Ademijevo)
na listi se nalaze pet igrača iz pet različitih klubova
Pretpostavljam da je njegovo mišljenje da ovo glasovanje nema neku težinu, pa nema potrebe dodatne rasprave pokretati