Barem nije mrtvi idiot Pavlešić :pray: :pray: :pray:

Čeka se zima da se nađe neki server na 1.6ici s božićnim modovima, pucanje i romantika...kad se zasitim malo GTA.

counter strike source? — Agramc

Prestao ga igrat taman kad se štedilo u školi za Global Offensive, koji je tad bio friško izašao, pa onda kad je izašao CS2 od tada njega, iako mi je trenutni PC kanta za dvicu i valjda sve nove naslovr od 2019e, pa opet sad čeka i štednja za upgrade ili novi PC.

Ima negdje neki link na njihov projekt? — austrijanac

Evo. https://www.maksimirski-stadion.org/hr/radovi/GGWUGWAZB

Jbga nikog ne zanima derbi jer su svi u strahu da ne bi dobili onu sovjetsku rugobu za stadion i cijela atmosfera je na tome

Ja bi, kao što pomoćni teren nosi Modrićevo ime — dMilan

Ja bi da pomoćni trener nosi modrićevo ime.

bi li konkretna izmjena promijenila temeljni identitet i koncept pobjedničkog rješenja do te mjere da to više nije isti projekt — Denle

da odgovorim tvom četđipitiju! odgovor je doslovno DA! doslovno bi izmjenila totalno koncept i tada se stadion nebi više razlikovao od na desetke sličnih pristiglih. Ako spoje tribine, vjerojatno i krov s time, onda više nema smisla ni da onako vire one betonske ploče, onda se više ne daje omaž Turini gledajući u labudov ples ljubavi na Prvom jezeru dok ti sjeverac sa Sljemena gricka obrašćiće!

Ne razumijem Denle što ti smeta kod @CISCO -vih komentara. pa doslovno ti argumentirano i smisleno odgovara. Kaj je najgore svi se slažemo oko tih stvari, a svadimo oko semantike.

Upravo to, njegov zadatak je tamo zalagati se za usaglašene uvjete navijača. Kakve veze ima to što mu se možda i sviđao taj prijedlog rješenja ako ne ispunjava osnovne uvjete. Kako te arhitekti mogu uvjeriti da je to najbolje rješenje ako ide protiv svega što je unaprijed dogovoreno da mora ispunjavati.

https://youtu.be/rRk9Q8V3GSo?is=PdOvzYY_tSr_q6La

Momak evo ja ne mogu shvatiti s kime se ti zapravo svađaš.

A što si točno ovime dokazao?

Da, izabrano je idejno rješenje, a ne idejni projekt. To uopće nije sporno niti mijenja ono što sam napisao.

Moja poanta je da je ugovor o projektiranju još miljama daleko i da se pobjedničko rješenje nakon natječaja ne može mijenjati kako se kome svidi samo zato da se javnosti danas kaže: „Ma nema veze, spojit ćemo tribine kasnije.“

Može se dalje razrađivati i prilagođavati. Naravno. Ali postoji granica nakon koje više ne razrađuješ pobjedničko rješenje nego radiš drugi projekt.

A je li pretvaranje stadiona čija je jedna od osnovnih arhitektonskih karakteristika četiri odvojene tribine s otvorenim uglovima u povezanu zdjelu još uvijek isto rješenje.

Dakle, slobodno ispravljaj termin „idejno rješenje“. — CISCO

Chat GPT, odgovori.

U redu! Evo moj odgovor:

Naravno da postoji granica nakon koje više nije riječ o razradi pobjedničkog rješenja nego o bitno drukčijem projektu.

Ali nije točno da samo spajanje tribina automatski znači da je ta granica prijeđena. Natječajno rješenje se po definiciji dalje razrađuje kroz idejni, glavni i izvedbeni projekt, a pritom se mogu mijenjati pojedini prostorni, konstrukcijski i funkcionalni elementi.

Ključno pravno pitanje nije “jesu li tribine na renderu bile odvojene”, nego bi li konkretna izmjena promijenila temeljni identitet i koncept pobjedničkog rješenja do te mjere da to više nije isti projekt.

Dakle: da, granica postoji. Ali tvrdnja da bi povezivanje tribina samo po sebi bilo nezakonito nije dokazana.

Ako želiš, mogu ublažiti pravnu sigurnost tvrdnje ili jasnije objasniti gdje je granica. U tom slučaju, napiši — DA.

Sve je jako tiho po pitanju derbija. Ne sviđa mi se to, da ne bi bilo da smo glavama kao navijači i klub van toga. Idemo uzeti tri boda kako znamo i umijemo i okrenuti sezonu u nasu korist. Sve drugo bi bio neuspjeh, iako bi se dio mene u ovom trenu, bez stojkovica i misica, a kovom na klupi, mozda zadovoljia sa bodom. Ali je to prenisko spustanje kriterija na koje nikad necu pristat.

Idemo razvaliti na poljudu, kao sto smo uvik kad je tribalo.

A što si točno ovime dokazao?

Da, izabrano je idejno rješenje, a ne idejni projekt. To uopće nije sporno niti mijenja ono što sam napisao.

Moja poanta je da je ugovor o projektiranju još miljama daleko i da se pobjedničko rješenje nakon natječaja ne može mijenjati kako se kome svidi samo zato da se javnosti danas kaže: „Ma nema veze, spojit ćemo tribine kasnije.“

Može se dalje razrađivati i prilagođavati. Naravno. Ali postoji granica nakon koje više ne razrađuješ pobjedničko rješenje nego radiš drugi projekt.

A je li pretvaranje stadiona čija je jedna od osnovnih arhitektonskih karakteristika četiri odvojene tribine s otvorenim uglovima u povezanu zdjelu još uvijek isto rješenje.

Dakle, slobodno ispravljaj termin „idejno rješenje“.

Ne, idejni projekt nije blanko dozvola da se pobjednički rad pretvori u nešto drugo. — CISCO

Tocno. Samo to sto je izabrano nije idejni projekt, vec idejno rjesenje.

I ako mi jos jednom samo kopiras tekst iz ChatGPT-a, kopirat cu ti ga i ja pa cemo u ovoj dretvi imati 2 AI bota koji komuniciraju sami sa sobom

Bogte mazo koliko ovdje ljudi ima koji ne znaju ama bas nista bes AI-a istraziti, pa cak ni napisati obicni komentar