Ja zbilja nemrem vjerovati da je neko ekšuli zadovoljan vođenjem grada. — mali M

Evo ja ću ti odgovoriti, nismo se jednom ne slagali oko politike :D

Zadovoljstvo vođenjem grada je vrlo relativno. Naravno da nisam zadovoljan vođenjem grada ako gledamo kroz prizmu toga može li ono biti bolje - definitivno može, mnoge stvari su napravili loše, neke stvari su napravili kronično glupo. Meni osobno nasušno nedostaje transparentnost oko donošenja odluka u gradu, to sam komentirao i na temi o stadionu, ne sviđaju mi se neki ideološki potezi što je logično jer se ideološki niti ne identificiram kao ljevičar. Vidim neke kvazi-afere koje nemaju pravne epiloge ni u prvom stadiju prijave ili istrage, što daje naslutiti da se radi političkim, a ne stvarnim aferama. Vidim neka loša kadroviranja, no vidim i neka vrhunska kadroviranja. Ali u kontekstu onoga što je bilo prije njih - a nemoj govoriti "opet se vraćaš na Bandića" jer se moram vratiti na tih 20 godina koje su jedino s čim možemo trenutno uspoređivati gradsku vlast - i realnih alternativa koje su postojale, ja ne vidim realno bolju opciju na političkoj sceni Zagreba. I da se razumijemo, to kažem kao netko tko nije glasao za Možemo na prošlim izborima.

Kritika vlasti je nužna u demokraciji i kritiziram ih, ali isto tako vidim realpolitik Zagreba u kojem je svaka realna alternativa lošija: nije alternativa Možemo neka idealna stranka uber poštenih i nadljudski sposobnih ljudi, alternativa su im bili HDZ, DP i ostaci Bandićeve klike. Meni je ovo no-brainer, između Možema i koalicije dvije zasebne kriminalne organizacije s jednom strankom bivših članova jedne od te dvije organizacije više je nego jasno koga bih radije. I da, bilo je opcija koje smatram boljima: Fokus je dobar, jako cijenim Klasića iz HSLS-a kojeg znam i koji je čovjek predobar za politiku, ima i u zagrebačkom Mostu nekih kvalitetnih ljudi... ali oni, nažalost, nemaju politički kapital da bi mogli upravljati Zagrebom.

Za ostalo što si napisao, nema potrebe da se ponavljamo. Ti navodiš isključivo loše aspekte, ja ću ti navesti u kontri isključivo dobre aspekte i tu nema komunikacije. Ni to što ti pišeš ni to što ja pišem nisu isključive istine, potrebno je sve sagledati skupa. Ne mogu reći da sam oduševljen njihovim radom, ali imam iskustva s preuzimanjem vođenja neusporedivo manjih poslovnih sustava od grada i znam barem donekle koliko je Sizifov posao mijenjati takvu poslovnu kulturu i zato sam realist. Sudit ću im na izborima na proljeće 2025.

Meni je smiješno da si ti od svega kaj sam napisao se politički predvidljivo uhvatio za onu najmanju stavku oko H-Altera. Takvih H-Altera je masa i zajedno se ne radi o 7000 eura radi se o milijunima gradskog novca, našeg novca kojeg tim aktivističkim udrugama dodjeljuje povjerenstvo koje čine ti isti aktivisti. Sve te udruge su premrežene sa gradskom vlasti i to je kriminal. — Sljeme

A ja ti govorim da se novac udrugama dodijeljivao i ranije i još nisam ni od koga čuo da je ozbiljno problematiziran i jedan od tih natječaj putem kojih su im dodijeljena sredstva. Sve kritike idu ka tome da "ne treba davati javni novac udrugama" ali to je van-ideološka kritika jer svaka vlast u svakoj zemlji EU sufinancira udruge putem javnih natječaja i svaka - što proizlazi iz legitimiteta dobivenog na izborima od građana - taj novac distribuira onako kako misli da treba, naravno u okviru zakonskih normi. I branitelji sjede u povjerenstvima koja odlučuju o novcu koji dobivaju branitelji pa nitko ne kaže da dodjeljuju sami sebi novac jer je potpuno logično da u povjerenstvu koje dodijeljuje novac za X sjede oni koji o tom X-u imaju neka znanja.

Za plin ili drva ni mene ne zanimaju opravdanja vezana uz bivšu vlast, za razliku od Jakuševca ili cijevi koje pucaju to je isključivo pitanje ove vlasti. Volio bih kad bi netko mogao realno prezentirati koji je problem oko plina i drveća i postoji li zaista taj problem, odnosno zašto nitko nije podnio kaznenu prijavu ako je to zaista toliko blatantno protuzakonito. Nažalost, sve je politički instruirano i onda dobivamo poluinformacije: evo nekidan sam pročitao da će samo PR i reklamiranje novih tramvaja i obnove uspinjače koštatit kao dva ova njemačka tramvaja koja su kupljena, da bi na kraju ispalo da tu ništa nije problematično jer je taj PR uvjetovan od strane EU u sklopu njihovog sufinanciranja tog projekta.

Glavni problem s tim projektom je prilično nerealna procjena troškova. Iako oni zaista pišu da je to investicija "više od 100 milijuna eura" a ne "100 milijuna eura" kako su neki mediji prenijeli, to je procjena otprilike kao da ja kažem da će nova A5-ica koštati više od 20.000 eura. Da, hoće... dva-tri puta više.

Dalmatia Tower u Splitu, najviši neboder u Hrvatskoj, koštao je 80 milijuna eura. Ovdje se govori o stadionu, uređenju obale, hotelu i tri nebodera od kojih bi jedan trebao biti 4 metra viši od Dalmatia Towera - za "više od 100 milijuna eura". Nisam u građevini i nekretninskom biznisu, ali zdravorazumskom usporedbom sa sličnim projektima dojma sam da su bez problema mogli reći "više od 200 milijuna eura", pa možda i "više od 300 milijuna eura".

Ima netko cijeli da kopira? — hardek

Jude Bellingham neki dan se zamrznuo u zraku kako bi ubačenu loptu glavom smjestio u malu mrežicu Napolijeva gola, a Bruno Petković je tu malu kaskadersku vratolomiju shvatio kao izazov pa u ponedjeljak na sličan način isporučio gol u Koprivnici. Dok je Kaneko centrirao, Petković je prkosio gravitaciji i visio na stoperovim leđima sekundu duže nego što dopuštaju matematički izračuni. Gol glavom u malu mrežicu kakav zabijaju samo klasni napadači utabao je Dinamu stazu prema tri boda na zamrznutom terenu. Plavi su živi u šampionskoj utrci.

Tabor Brune Petkovića potrošio je ljeto i živce na natezanje s upravom oko novog ugovora - bacite li površan pogled na Petkov maksimirski opus satkan od pet titula, europskog proljeća i 69 golova u 218 nastupa, jasno vam je da igrač zaslužuje senatorski status - ali je na kraju ipak došao na svoje i isposlovao sporazum koji bi trebao zadovoljiti obje strane. Nekoliko sitnica čini taj kolaž.

Dobio fiksnu odštetu
Prva sitnica kaže da Petković želi zacementirati svoj status klupske legende, namjerava pokazati navijačima da i bez dežurnog golgeterskog partnera Mislava Oršića u blizini može odvesti Dinamo do naslova prvaka. Druga otkriva da od ljetos plava devetka u rukama ima ugovor s fiksnom izlaznom odštetom. Nismo uspjeli doznati o kojem je iznosu riječ, ali u javnosti se uvriježilo tumačenje da bi Dinamo pristao na transfer od 3-4 milijuna eura i taj će novac Petkovićev kamp u godini Europskog prvenstva lako izlicitirati. Treća i najvažnija odredba novog ugovora ispisana je u dnu stranice sitnim slovima: Petković na kraju sezone sigurno odlazi. Na pragu 30. rođendana manje će se opterećivati budućim sportskim izazovima, a više razmišljati o tome kako monetizirati svoju klasu i minuli rad.

Mogao je to, doduše, Petković učiniti i ljetos jer je na stolu držao nekoliko intrigantnih ponuda. Suprotno općem uvjerenju, ‘reunion‘ s Nenadom Bjelicom u Trabzonsporu nikada mu nije bio posebno napet. Najbolju ponudu zapravo je poslala Valencia, ‘šišmiši‘ su trčali za Brunom s ugovorom vrijednim 1,8 milijuna eura po sezoni, što bi zadovoljilo njegove financijske apetite, ali klub godinama u silaznoj putanji odvratio ga je od ideje o selidbi na jug Španjolske.

U materijalnom smislu Petković bi još bolje prošao da je prihvatio ponude dva kluba s dna Premier lige, ali isprativši neslavan kraj Oršićeve avanture sa Southamptonom, on se na vrijeme ohladio od te opcije. Nisu mu tlo pod nogama izvukle niti ponude klubova iz Saudijske Arabije, jer još jednom se radilo o klubovima iz donjeg dijela tablice. Nova godina u Dinamu pod mojim uvjetima, odlučio je tada, a onda kao šampion odlazim u financijsko blagostanje.

Dinamov Optimus Prime
"To definitivno nije klupska praksa. Posljednji igrač koji se u Dinamu izborio za fiksnu odštetu bio je Dominik Livaković", čujemo od pouzdanog izvora, začinjeno ‘spoiler alertom‘. Premda je bila fiksirana na granici od 10 milijuna eura, Livakovićeva odšteta se spustila bliže granici od 7 milijuna jer neke je nogometne krive Drine jednostavno nemoguće ispraviti. Jedna od tih tržišnih anomalija tiče se imidža lige, zbog čega Livaković iz HNL-a košta 7 milijuna, dok vratarski ekshibicionist Andre Onana iz Intera u Man Uniteda prelazi za 50 milijuna eura.

Ali vratimo se ovdje Petkoviću i njegovim šampionskim ambicijama s Dinamom. Svoju posljednju sezonu u domaćoj ligi on je započeo u velikom stilu, prilagođavajući se trenerskim zahtjevima kao Optimus Prime u društvu Transformersa. U Dinamu je napadač, naime, i dalje onaj ‘devet i pol‘ igrač koji se spušta prema centru da bi stavio loptu pod kopačku i dopustio suigračima da se rasporede u napadačkoj formaciji. Nakon tri ili četiri sekunde Brunine kontrole fizionomija momčadi se izravna i priča kreće dalje, Dinamo je opasniji nego kada mu napade crtaju Bulat, Ljubičić i Moharrami, momčad tada prirodnije ulazi u završnicu.

Dalićev ultimatum
U reprezentaciji se Petković, međutim, sudario s ultimatumom Zlatka Dalića, koji igrača ne želi vidjeti niti blizu centra jer tamo već postoji cijeli kreativni studio genijalaca. Igraj mi centarfora ili nećeš igrati, poručio je Dalić napadaču. Nema problema šefe, odgovorio je Petković s dva gola Latvijcima na Rujevici.

Iako je nebo dodirnuo onim golom Brazilu na Svjetskom prvenstvu, Bruno Petković tek treba dodirnuti karijerne vrhunce jer u one dane kada je raspoložen, za njegov nogomet suparnici jednostavno nemaju lijeka. Raskliman i nesiguran Dinamo danas treba napadača u njegovoj top formi više nego ikad, jer samo s njim na čelu kolone može se nadati da će u nastavku kampanje zaustaviti Hajduk na njegovu šampionskom pohodu.

Ako mu se pored Takura Kaneka i Gabrijela Vidovića u ofenzivnom smislu priključi još neki adut iz dubine Jakirovićeva špila, Dinamo će se pobrinuti da gledamo nikad uzbudljiviju HNL šampionsku utrku...

Neka isto tako onda precvika novac od svojih udruga jer samo sišu gradski proračun — xFire

Ajmo prestati koristiti ovu floskulu kao argument za apsolutno svaku stvar u gradu. Nitko još nije podastro ni jednu usporedbu prema kojoj se udrugama daje značajnije više novca nego prije, a i generalno se radi o iznosima koji nemaju gotovo nikakav utjecaj sliku javnih financija Grada Zagreba, za razliku od mjere koja je sisala ridikuloznih 70 milijuna eura godišnje i taj je trošak rastao iz godine u godinu, a imala je poražavajuće društvene rezultate jer je maknula s tržišta rada nekoliko stotina žena i generalno gotovo nikakav pozitivan utjecaj: porast rođene treće djece uz pad rođene prve djece, uz eksternalije u obilku neulaganja tog novca u vrtiće jer povoljni i dostupni vrtići su su glavna i primarna pronatalitetna mjera koja postoji uz sigurnost radnog mjesta. Kada žena i ja vodimo taj razgovor, ništa nam nije toliko bitno kao jamstvo da će dijete imati mjesto u vrtiću - a mi fala bogu možemo živjeti i samo na mojoj ili samo na njezinoj plaći. Mnogi, dapače - vjerujem - većina parova naših godina, ne mogu živjeti s bebom na samo jednoj plaći uz rizik gubitka posla.

Evo ti npr. portal H-Alter povezan sa Možemo je za vrijeme Bandića 2019. dobio 5000 kn, a sad u studenom ove godine 8000 eura. — Sljeme

Samo na zadnjem Bandićevom adventu, procjena je da je Zagreb oštećen za oko 1,5 milijuna eura koji su trebali završiti u javnom, gradskom proračunu, a završili su u džepovima mutikaša koji su izravnim odabirom, bez javnog natječaja, dobili kućice i onda ih davali u podnajam. Želim živjeti u Zagrebu u kojem je najveći problem što je netko na otvorenom javnom natječaju dobio 7.000 eura više nego na natječaju prije temeljem prijavljenog projekta.

Nemoj se ljutiti, ali meni je ovo zaista non-issue, kak bi rekao Plenković; gotovo smiješno. Bandić, HDZ i ekipa su malo manje od 7.000 eura po komadu plaćali svaki sifon u žičari. Sve i da se radi o nekom kriminalu, a nit vidim nit ti tvrdiš da se radi o kriminalu, govorimo o nečemu toliko minornom u odnosu na kompletnu sliku grada da ne mogu to smatrati krucijalnim za išta. Kao što sam rekao, sanjam Zagreb u kojem je to najveći problem.

Malo sam se potrudio, kako bi izgledao HNL kad bi renderi bili stvarnost:



Dao sam si samo dvije prilike za umjetničku slobodu:

• Aldo Drosina u Puli, projekt natkrivanja i druge tribine
• Opus Arena, jedini od svih ovih koji je zaista takav
• Stadion kraj Save u Slavonskom brodu, izbacio sam Goricu iz lige i vratio Marsoniju na staze stare slave
• Danas predstavljeni projekt nove Kantride u Rijeci
• Najrecentnija Ottova vizualizacija novog Maksimira
• Najrecentnija vizualizacija obnove Poljuda
• Nove tri tribine u Koprivnici
• Gradski stadion u Kranjčevićevoj
• Novi stadion u Varaždinu o kojem se priča, ali nema još vizualizacija pa sam ukrao render stadiona u Olsztynu u Poljskoj, otprilike istog kapaciteta

Milina!

Nije mi samo jasno zasto su ostavili jednu tribinu bez krova ali ok — Infinity

To je po svemu sudeći gostujuća tribina, što je i bez krova Grand Park Hotel u odnosu na gostujuću tribinu Rujevice :D

Uh, meni je ovaj novi neusporedivo bolji. Prvi mi je konfekcijska arena a la sve slično što se radi po srednjoj Europi, doslovno isti render je HNS koristio kad je pitchao nacionalni stadion:



Ovo novo, ako je realno, je bomba. Prati kosinu prema obali, puno bolje se uklapa u prostor, ova šetnica s vrha stijene prema dolje je genijalna, sviđa mi se što kao i stari ostavlja vidljivu stijenu unutar stadiona jer ona je zaista kultna.

Ne znam koliko je ovaj projekt izvjestan, ali meni je vizualno ovo najoriginalniji pristup dizajnu stadiona kod nas i potencijalno najljepši stadion od svih vizualizacija koje smo vidjeli, uključujući obnovu Poljuda, ne uključujući naravno Maksimir jer to još ne znamo. Baš sam jako pozitivno iznenađen.

Ne znam koliko su dobivali prije. Koliko god da jesu previše su dobivali. Meni je bitno ovo danas, a ne za svaku stvar tražiti opravdanja u prošlosti. — Sljeme

Uopće ne tražim opravdanja, ti si rekao "samo pogledaj koliko ide udrugama" pa sam te pitao koliko ide. Udrugama se uvijek davalo i uvijek će se davati, zato me (i dalje) zanima daju li im više nego Bandić te o kojem se iznosu radi.

To je mega bitno. Jer ovako možemo reći "Eh, država daje novac i Indexu i Novoj TV", ali dosta je važna razlika u tome što je Index dobio 140.000kn, a Nova TV preko sto puta više.

To da su ukinuli mjeru roditelj odgojitelj im se računa kao zasluga?!? — Patak

Apsolutno. Isplaćivanje iznosa od 70-ak milijuna eura godišnje s neupitnom tendencijom rasta je apsolutno sulud trošak za gradski proračun u odnosu na rezultate koje su tom mjerom ostvareni. Radilo se o iracionalnoj, populističkoj i potpuno financijski neodrživoj mjeri bivšeg gradonačelnika i dobro je da je ukinuta. Dio ušteđenog novca preusmjeren je u izgradnju vrtića i ako je vjerovati njihovim najavama, do ljeta 2025. godine Zagreb bi trebao biti grad u kojem će sva djeca biti upisana u vrtiće. A to da ne moraš razmišljati hoće li ti dijete pronaći mjesto u vrtiću jedna je od najsnažnijih pronatalitetnih mjera jer tko god ima klince i radi za neku medijalnu plaću od oko 1.000€ te nema baka servis zna kakav je doslovno životni sunovrat imati dijete koje nije upisano u vrtić. I zaista mislim sunovrat, znam za ljude koji su morali dati otkaze na poslu da bi čuvali klince jer im se to više isplatilo nego da plaćaju obrte za čuvanje djece. Zastrašujuće.

S obzirom na priču koju su oko smeća pričali dok je Bandić bio živ, ovo im treba trljati na nos svakodnevno. — The Undertaker

Ovo je istina. Volio bih konkretno znati koji je plan, zašto Jakuševec stoji, gdje je zapelo i kako se to može riješiti, odnosno što se čega ili tko to blokira. Jasno je valjda svakom s pola daske u mozgu da grad ne može zatvoriti odlagalište bez da ima alternativno rješenje jer smeće ne može nestati samo od sebe, ali volio bih znati što je sljedeći korak. Ako ih HDZ blokira, što se dalo zaključiti iz izjava zadnjih dva dana, onda neka budu konkretni i to kažu.

Nemam pojma o ovoj tematici, ali svojedobno sam u Kopenhagenu posjetio CopenHill:



To je glavna spalionica otpada u Kopenhagenu koja je ujedno i energana, odnosno elektrana+toplana koja proizvodi električnu energiju i toplinu spaljivanjem smeća, a njezin utjecaj na okoliš je toliko malen da je u sklopu nje umjetno skijalište s vučnicom, najveća umjetna stijena za penjanje na svijetu, šetnica i vidikovac, a ujedno i filtrira zrak, skuplja kišnicu, više vode proizvodi nego kaj troši i druga čuda.

Što nas sprječava da napravimo ovako nešto u Zagrebu? Ne mora imati ni skijalište ni šetnicu, neka bude samo ekološki prihvatljiva spalionica/energana. Je li to novac - ako je, možemo li ga namaknuti iz EU fondova? Ako ne možemo, ima li smisla studija izvodljivost da vidimo koliko nam se isplati to financirati? Može li država pomoći? Mogu li se uključiti i druge jedinice lokalne samouprave? Ako nije novac, što je?

To su zelene politike koje bi trebale zanimati baš svaku osobu. Znam da ni Tomašević ni Možemo nemaju apsolutno nikakvu odgovornost za ovo što se događa na Jakuševcu, ali imaju odgovornost da ponude odgovore na ovakva pitanja i ponude rješenja, odnosno kažu što ih sprječava da na tim rješenjima rade.

samo pogledaj koliko eura ide udrugama kojima su oni na čelu — Sljeme

Koliko, u usporedbi s onim što je išlo za vrijeme prošle vlasti? Legitimno pitam, ne znam.

Već zadnjih ne znam koliko utakmica sjedamo na svoja mjesta i netko od nas komentira "IHoće ovo napokon biti tekma bez stresova?". Ni jedna ne bude. Ova bi stvarno trebala biti.

Znači ne samo da su nam rivali jesenski prvaci, nego i kalendarski prvaci. To su već dvije titule ove sezone!