ajmo pričati o našim susjednim zemljama, znamo koje su. ako na 1 članak iz italije, mađarske , slovenije ili BiH ide 51 iz srbije kakve onda imamo medije? — andrija91

Postavljaš krivo pitanje, bolje pitanje je "kakvu mediji imaju publiku?", a za odgovor su ti bitne dvije činjenice. Prva je da ljudi u Hrvatskoj govore hrvatski jezik i samim time razumiju srpski jezik i još pokoji jezik nastao mješavinom ta dva. Druga, puno bitnija činjenica je da su mediji privatna poduzeća. Kao i pekarnica, lanac dućana ili aviokompanija - oni rade za profit. A online medijima profit su klikovi. Ne mogu ti nažalost ponuditi bolji argument od "vjeruj mi, znam", ali zbog posla sam imao i imam uvid u čitanosti tema i članaka na nekim portalima i urednici itekako znaju što se najbolje čita - kontroverzne teme. A malo je u Hrvatskoj kontroverznijih tema od Srbija.

Ono što ti želim reći: mnogi se trude napraviti neku teoriju zavjere o srpskim medijima u Hrvatskoj (koja nema smisla jer su samo dva u srpskom vlasništvu, a ta dva ne plasiraju više srpskih tema od preostalh osam u top 10) ili nekoj tajnoj operaciji kojom se hrvatske građane namjerno bombardira vijestima vezanima uz Srbiju iz nekog skrivenog razloga, ali realnost je puno jednostavnija: mediji uglavnom pišu o onome što im donosi najviše klikova.

ako se u medijima u HR prvo bijelo polje otvoreno naziva fašističkim i ustaškim , u kojima se ljudi doslovno brišu iz javnog prostora zbog iole desnih stavova, a u isto vrijeme ljudi iz srbije s otvorenim četničkim stavovima imaju otvorena sva vrata HR medija kakve mi onda imamo medije ? — andrija91

Mislim da pretjeruješ. Iako se znalo dogoditi zbog neznanja, većina mainstream medija kod nas grb s prvim bijelim poljem ne naziva ustaškim i fašističkim u izvještajnim člancima, a bome ne znam ni na koje to ljude iz Srbije s otvorenim četničkim stavovima kojima su otvorena sva vrata HR medija misliš? Osim ako ne misliš na Vučića ali jbg, čovjek je predsjednik susjedne i duboko problematične države, neminovno je da će biti u medijima.

ako u Zg nastupa ed sheeran ili dinamo merlin i o njima imaš 3-4 članka naspram 102 članka ace ciganke kakve mi imamo medije ? — andrija91

Ne znam o kome pričaš, daj koristi normalna imena ljudi. I prilično sam sigura je Merlin Dino, a ne Dinamo :)

ako srbi nisu u vlasništvu ili u uredništvu naših medija, možemo li onda zaključiti da su hrvatski medijski magnati i djelatanici srbofili ? — andrija91

Ne možemo. Možemo zaključiti da postoji diskrepancija između onoga što ljudi misle da žele čitati i onoga što zapravo vole čitati. Neću ti reći da ne postoji tamo neki urednik koji namjerno gura vijesti iz Srbije jer ne znam, ali znam da većina nisu ni Srbi ni Srbofili nego ljudi koji se vode vrlo jasnim KPI-evima u svom poslu, više ili manje uspješno.

svaki će ti Hrvat reći "koga boli što ima u srbiji" , a oni su kupci tih vijesti, zašto imamo xy članaka iz palanke svaki dan u tzv medijima, zašto tzv naši tzv mediji to i dalje rade svakodnevno ? kaj veliš boss ? — andrija91

Zato što lažemo :) Prvo malo sebe, onda druge. Znaš kako svi isto tako govore "Koga briga što je ručala Maja Šuput" ili "Koga briga kako je Nevena Rendeli uredila novi stan"? E pa, vrlo jasni i precizni analitički alati koje koriste svi mainstream digitalni mediji pokazuju koliko je ljudi kliknulo na članak, koliko su prosječno vremena proveli čitajući članak i koliko njih je nakon toga kliknulo na neki vezani članak slične tematike - i rezultati su takvi da je ljude zapravo puno više briga kako je Nevena uredila stan nego što ih je briga za analizu sukoba u Izraelu, a vjeruj mi da je često za ono što je radila Maja Šuput ljude puno više briga nego za neku milijunsku aferu s javnim novcem.

Možemo se mi lagati koliko hoćemo, ali statistike su neumoljive, nemaju agendu, ideologiju ili motiv, samo pokazuju ono što se događa u stvarnosti. Ako od 100 ljudi 80 kaže da ne želi čitati o XY, ali ih 70 klikne na to, onda ih 70 želi čitati.

Da, ovo definitivno nije razina komunikacije koju bi klub trebao imati. Super je fora, odlično je napravljeno, ali ovo je nešto za Zonu ili Crne kmese i slično, ne za službeni klupski profil. Ako se planira raditi ovakve stvari, postoje načini kako da se plasiraju mimo službenih kanala, fala bogu to vani klubovi rade redovito između ostaloga i zato kaj se ovakve stvari kažnjavaju od strane ozbiljnih liga.

Nesumnjivo je da naš social media odjel ima znanja, ima i kreative, ali mu ozbiljno fali kvalitetan menadžment i upravljanje umjesto ovakvih stihijskih stvari koje bi odlično funkcionirale u nekoj opsežnijoj strategiji, ali ovako su… ipak ispod razine Dinama.

Ne, napisi poput ovog nisu samo zlonamjerni i sramotni za jedan nacionalni medij nego su na razini navijačke facebook stranice malog Ante iz Kaštela. Medij koji laže, ismijava i sprda navijače Dinama zbog tipfelera kojeg su izmislili dok niti ne spominje kada navijači Hajduka naprave tipfeler kojeg svi vide nije samo tabloidan i senzacionalistički nego je pokvaren i huškački.

Koreografija je uspjela. Da je bilo ljudi do rubova, do rubova bi se dignulo tamnoplavo - ništa se ne bi mijenjalo s izgledom slova jer naprosto ta slova u originalu tako izgledaju.

Mali offtopic, ali ako još netko ima želju reagirati na ovaj sramotan novinarski ispad sportskog medija s Trešnjevke:

Hvala. Ako nekome još treba za tagiranje, komentar, mail i slično, evo:

Ima li netko fotku tovarske tribine kad su imali tipfeler u poruci? Lijepo molim.

Glavni cilj - ne dolazak na stadion. Umjesto da staviš normalne cijene, napraviš neki paket Betis + Rijeka ti navijače jebeš u mozak — sanjinlego

Nitko nikog ne jebe u zdrav mozak. Knockout faza europskog kupa je 5€ skuplja od utakmice u grupnoj fazi - u čemu je problem?

Omalovažavate klub ovakvim kmečanjem. Najjeftinija ulaznica za prvu utakmicu u Sevilli bila je 133% skuplja od najskuplje ulaznice za uzvrat u Zagrebu. Ponavljam - najskuplje ulaznice! Možete gledati Dinamo na proljeće u Europi kako ni malo nerealno u knockout fazi europskog kupa izbacuje jedan Real Betis za pišljivih 10€ i kukate kako su cijene visoke? Nemojte se ljutiti, ali kako vas nije sram?

Ni on to nije nije rekao, nego je rekao da misli da je tako, na što sam ja odgovorio ovdje da nije linkajući doslovno stranicu Styria Media Grupe na kojoj su Večernji i 24sata navedeni kao njihovi. To kaj se nas dvojica možda ne slažemo oko nekih ideoloških stvari ne znači da ja lažem, samo da ti nekad ne odgovara ono što ja pišem :)

Da, točno tako. Ako ne znaš koristiti google, ne znaš ni kliknuti link, a bome ni čitati, onda je vlasnik Kurira vlasnik i Večernjeg. Jebeš činjenice, vjeruj u ono kaj te rajca.

Mislim da Večernji i 24 sata nisu više u vlasništvu Styrie već Adria Media Grupe (Srbija). — The Undertaker

Jesu, Styria su: https://www.styria.com/en/brands/media

Adria Media Group, odnosno odnendavno Wireless Media Group, nema ništa u Hrvatskoj koliko znam, ili barem ništa značajno.

Naravno, sve je objavljeno na stranicama kluba. Svatko se mogao prijaviti sa svojim životopisom i uvjerenjem da se protiv njega ne vodi kazneni postupak do 15. veljače.

Novine su još u goroj situaciji po pitanju vlasnika sa "bliskog istoka)" — Kreten

Od kud to? Ako pogledaš 10 najčitanijih portala u Hrvatskoj:

• Večernji i 24sata su u vlasništvu Styria Media Grupe, katoličke zaklade iz Austrije
• Dnevnik i N1 su u vlasništvu United Media Grupe registrirane u Švicarskoj, ali u većinskom vlasništvu Dragana Šolaka
• Jutarnji i Slobodna Dalmacija su u vlasništvu Hanza Medije, domaće kompanije u većinskom vlasništvu obitelji Hanžeković
• Net je dio RTL-ovog portfelja koji je u vlasništvu Central European Media Enterprises, medijske kompanije iz Češke koja je pak u vlasništvu PPF grupe registrirane u Amsterdamu, ali također češke kompanije
• T-portal je u vlasništvu Hrvatskog telekoma, odnosno posredno u vlasništvu njemačkog Deutsche Telekoma
• Telegram je u vlasništvu Telegram Media Grupe, domaće kompanije u vlasništvu Ninoslava Pavića
• Dnevno je u vlasništvu Motus Media Grupe, domaće kompanije u vlasništvu Marije Dekanić

Tako da što se tiče naših tiskovnih medija, od deset najpopupularnijih četiri su u hrvatskom vlasništvu, dva u austrijskom, jedan u češkom, jedan u njemačkom i dva posredno u srpskom vlasništvu, i to njihovog milijardera i vlasnika Southamptona i Valenciennesa koji niti ne živi u Srbiji i koji je praktično persona non grata tamo te (barem nominalno) najmoćniji neprijatelj Vučićevog režima. Tako da nije baš istina kako nam je stanjepo pitanju vlasnika s bliskog istoga toliko strašno - 20%, i to od grupacije koja i ovdje i u BiH i u Srbiji uglavnom predstavlja kvalitetniju stranu novinarstva (u Srbiji, doduše, i jedinu kvalitetnu).

pa baturina može biti "pola stadiona"! — db-izbjeglica

Nitko neće dati 100-injak milijuna eura za Baturinu, čak i da zanemarimo kako klub za tekuće troškove računa na prihod od njegovog transfera, odnosno da ne možemo sve novce od Baturine samo staviti na podračun za stadion.

Mislim, nema o ovome smisla ni raspravljati jer se to neće dogoditi. Iako još uvijek nema ničega formalno, nije tajna da se sastančilo na tu temu i da postoji dogovor, načelna ideja oko koje su se složili Grad, Država, Klub i Investitor. To je najizvjesniji put ka novom Maksimiru u ovom trenutku, svaka druga ideja je kao Bandićevi renderi stadiona - isprazna priča koja nema podlogu u realitetu naše situacije.

pa sinergijom grada i kluba... — db-izbjeglica

To je floskula. Da se razumijemo, vjerojatno se 100% Zone slaže s tobom i svi bismo najradije da klub napravi sam Maksimir i da on bude 1/1 klupski, ali to je wishful thinking iz više razloga od kojih su tri ključna:

• Grad neće dati Dinamu to zemljište i neće sudjelovati u izgradnji novog Maksimira
• Klub nema novca da financira izgradnju novog stadiona
• Država ne podržava tu ideju jer je već dogovoreno drugačije rješenje

Naravno da sam sumnjičav oko te cijele priče jer se radi o Ottu — Izet Hajrović

Sumnjičav trebaš biti kad nešto možda i nije realno, ali bi moglo biti. Ovdje nema razloga za sumnju jer Otto Barić nema nikakve Arape koji bi dali 10 milijuna eura za reklamu. To je naprosto laž, kao što je laž da bi napravio stadion na Sveticama jer to ne može bez grada, i kao što je (nadam se) laž ideja o potencijalnoj obnovi i nadogradnji Maksimira, umjesto rušenja i izgradnje novog.