Ako je vjerovati fin. izvješfajima, posrednicima ide 20-25% iznosa transfera.

Zar nisu Jertec i Buljat uvaljeni poslije Hajduku za solidnu lovu?

Takav je zakon o preoblikovanju. Tko nam i kako piše zakone, dobro je da smo živi. Iako, da nema tog zahtjeva tko zna da li bi i kad uredili popis članova.

Koliko sam shvatio, radi se o tome da Olimpija služi Dinamu za razvoj igrača koji u tom trenutku nisu dovoljno dobri za Dinamo 1. Dakle, nešto kao Dinamo 2 samo u nešto jačoj ligi. Uz to, Olimpija igra i nekakve kvalifikacije za LP/EL. Pisali smo o tome na drugom portalu. Ima smisla samo ako Dinamo tamo pošalje i svog trenera a i da kompletna ekipa bude kvalitetna. Evo, imamo viška mladih stopera. Što ne bi probali igrati seniorski nogomet u Olimpiji?

Za Gojaka je veliki napredak što je uopće došao u šansu da puca zicere. Da je još i pogodio (oba), o njemu bi danas pričali kao o novom Pjaniću. Sjetite se koje je prije njega igrao tu poziciju pa usporedite.

Kad je to Boban mogao preuzeti Dinamo? Koje godine otprilike?

Ma Boban je upoznao našu močvaru dok je još bio u Sportskim i vjerovatno skužio da rat ne može dobiti, barem ne u tom trenutku. Sigurno nije onaj koji će predvoditi ali je mogao, i još može, biti odlična podrška. Šteta što ide iz FIFE.

Bitna razlika je da su u FIFA i Milan Bobana zvali i dali mu odriješene ruke. U Dinamo ga nitko ne zove a pogotovo ne bi imao odriješene ruke. Nije blesav. Inače, idealna osoba za budućeg vlasnika/predsjednika kluba. Ali, daleko smo mi od toga.

Da. Kolega je par postova gore izjavio da je Gojak panj, pa sam komentirao ne gledajući koja je tema.

Gojak je odigrao odlično za BiH protiv Italije. Ako može igrati protiv Italije, može protiv svakoga. Usprkos padu forme drugi dio sezone, ukupno ove godine veliki napredak.

U pravu si. Mislio sam udruga vs. š.d.d..

xavier,
pričamo o dva modela: socios i š.d.d., i njihovim sličnostima i razlikama na primjeru današnjeg Dinama (i Hajduka).

Ti sinko uopće ne razumiješ o čemu se ovdje priča. Budi ljubazan pa barem šuti...

Prvo, razgovaram sa zambatinim škudama a ubacujete se kao padobranci bez da čitate i shvaćate kontekst.
Dinamo je danas udruga i radi kako radi, kao privatna tvrtka u vlasništvu ZM. Kad bi je privatizirao ZM, što bi se bitno promijenilo u funkcioniranju tvrtke? Ne bi više igrali nogomet, imali bi dva trenera, lova ne bi više išla na off-shore račune, što?

Naravno da su poluge vlasti i odgovornosti drugačije, barem u teoriji.
Ne znam, možda si u pravu. Ali, recimo, što bi se bitno promijenilo u sadašnjem Dinamu da ga privatizira ZM?