Nek skoporaju Groupama arenu i amen. Kakve kerefeke, šopong centri, grijane sjedalice i ostale pičke materine.
Normalan stadion za normalne ljude i navijače.
Kaj će nam preseravanje. Na kraju neće bito ništa od toga ili će ispast katastrofalno loše

ma neka prekopiraju Groupama samo umjesto zelenih nek stave plave sjedalice i onu zaštitnu mrezicu šta je bila u Budimpešti (da baklje ne mogu u teren letit i kad igrac izvodi korner) i tjt.

Rušenjem stadiona, dobit će se mjesto za novi stadion i još koješta..dat zemlju nekome da napravi taj šoping centar ako baš treba s da taj zauzvrat financira jednu tribinu tj 1/4 stadiona

Popratni sadržaji bi trebali financirati, u najmanju ruku, održavanje stadiona . Maksimir je top lokacija i tu svatko ima interes nešto napraviti. Zato Dinamo i želi sudjelovati u izgradnji.

još malo sramoćenja sa stadionom, ovaj puta pred ukrajincima

"Maksimirski stadion, smješten odmah uz istoimeni park, ostavio je kod nas pomiješane emocije. Glavnu nogometnu arenu u Hrvatskoj teško je nazvati modernom i udobnom. Nema krova, tribine su udaljene od terena te je očito da je rekonstrukcija stadiona prijeko potrebna. Sadašnje stanje stadiona osobito je depresivno po kiši kao što je slučaj bio kada smo ga posjetili", napisali su Ukrajinci.

Dodali su i da je Maksimir kultno mjesto za Dinamove navijače i hrvatsku reprezentaciju te da je gostima uvijek teško igrati na njemu.

Na ovakva iskustva gostujućih novinara i nogometaša smo već navikli. To su uobičajene scene na europskim utakmicama. Dinamovi čelnici i novinari godinama se crvene pred stranim kolegama koji u nevjerici gledaju oko sebe svaki put kad dođu na Maksimir. Najviše su šokirani bili njemački novinari tijekom utakmice Dinama i HSV-a u Kupu Uefe 2007. godine koji su se doslovno smijali dok su obilazili stadion. Začuđeni su prošle godine bili i ljudi koji su došli s Benficom. Prijatelji kluba bili su također na treningu te su se fotografirali i snimali Maksimir, komentirajući da tako nešto nikad nisu vidjeli.

Maksimirski stadion desetljećima je najveće ruglo Zagreba, a posljednjih nekoliko godina postao je i po život opasan za posjetitelje. U ožujku ove godine pukim slučajem izbjegnuta je tragedija nakon što je sa zapadne tribine samo nekoliko metara od skupine djece pao golemi stakleni prozor. Prošle jeseni iznad ulaza na zapadnu tribinu postavljena je zaštitna mreža jer su se dijelovi tribine počeli odlamati i padati po ljudima.

Prenosim Ianov post sa Sneta s obzirom da on još nije ovdje (ili možda je, ali ne piše). Uglavnom, ako nekog zanima što naš vrli gradonačelnik priča:


Bandić o stadionu, počinje na 8:56

https://radio.hrt.hr/aod/zagrebi-po-zagrebu-6112019/320475/

- ovaj mjesec će se sastat skupština Dinama i izrazit svoj stav o stadionu
- nada se da će prihvatit njegov prijedlog
- tri strane će gradit: Zagreb, Dinamo i neimenovani treći ortak partner
- Hitrec-Kacian s 4000 mjesta
- ovaj stadion bi se sravnao sa zemljom
- kapacitet 27 -30 000, 40-45 mil. €
- atletski stadion s 3000 mjesta, 10 mil. €
- bazen ostaje gdje je
- garaža s 2000 mjesta na okretištu Borongaj
- pothodnik ispod Maksimirske koji bi spajao park sa stadionom
- moglo bi se počet radit u prvoj polovici 2021
- Dinamo je simbol grada i konačno će dobiti svoj hram

Imamo temu sarene lazi Milana Bandica, brzo ce taj upis tamo u arhivu otici, nazalost

Kao što sam više puta i napisao, mene uopće ne zanima što on ima za reći, ali ljudi iz nekog razloga i nakon stotina neispunjenih obećanja i dalje komentiraju svaku njegovu najavu kao da je to prvi put.

Barem je rok gradnje realan.

moglo bi se počet radit u prvoj polovici 2021 — xavier

Zanimljivo, do prije par dana su pričali da će u 2021 biti zavrsen :rofl:

Pala mi je na pamet kalkulacija s obzirom na zagovaratelje teze da stadion oduzima od usta građana, briga za vrtiće, škole i ostale popularne spike pa sam pogledao koliko nas porezne obveznike koštaju kulturne infrastrukturne investicije.

Case study - Muzej suvremene umjetnosti.

Napravljen je 2009. i prema wikipedii je koštao 450 milijuna kuna koje su bile trošak Grada i Države. S obzirom na to da su i Grad i Država u međuvremenu izdavali obveznice jer su im prihodi redovito (bili) niži od rashoda, dolazimo do zaključka da su se za MSU zadužili. Prosječna kamatna stopa je bila 6% po mojoj procjeni što znači da nas je MSU do sada koštao 800 milijuna kuna. (and counting...)

Broj posjetitelja u 2017. im je 78.000 - prema wikipedii. Dobro je primjetio jedan od kolega da im vjerojatno dobar dio posjetitelja otpada na Noć muzeja.

Dinamo je u 2019. prema istoj toj wikipedii na utakmicama protiv Plzena, Benfice, Ferenca, Rosenborga, Atalante i Sahtara imao 150.885 posjetitelja i još čekamo utakmicu protiv Cityja. To su samo europski nastupi.

Po kojoj logici 78.000 konzumenata suvremene umjetnosti ima prednost prema 200tinjak tisuća konzumenata nogometne igre?

Mislim da je potpuno nepotrebno uspoređivati medijski efekt koji Grad Zagreb postiže kroz natjecanja u europskoj ligi i u Ligi prvaka na Maksimiru u odnosu na medijski efekt postava u Muzeju suvremene umjetnosti.

Isto tako, u Maksimiru je ove godine igrala i reprezentacija što znači da je najbolji nogometaš svijeta za 2018. nastupio na stadionu, a sad recimo na stadionu čekamo jednog on najboljih trenera desetljeća i jednu od najpraćenijih momčadi svijeta i aktualnog prvaka Engleske čiji je medijski domet isto tako respektabilan. Nisam baš ekspert za suvremenu umjetnost, ali u najboljem slučaju mogu imati isti line-up kao Maksimir, bolji ne mogu imati apsolutno nikako.

Tko je arbitar koji će reći da je viši interes Grada Zagreba suvremena umjetnost u odnosu na nogomet i koji su njegovi argumenti?

Izvor za MSU;

https://en.wikipedia.org/wiki/Museum_of_Contemporary_Art,_Zagreb

Možemo malo i poslovnu stranu. Hrvatsko Narodno Kazalište Zagreb ima godišnji proračun cca 100 mil. kuna. Sami zarade 10 a ostalo dotira država i grad. Prodaju 150 000 ulaznica godišnje. Svi su profesionalci. I nitko ne dovodi u pitanje financiranje i održavanje. Da se razumijemo, i ne treba.

Po mojoj računici, za vrijeme Bandićeva gradonačelnikovanja izgrađena je barem jedna bolnica, barem jedan most, barem jedna škola, barem jedan fakultet, barem jedan starački dom ali, vidi čuda, niti jedan stadion.

U Jutarnjem listu se dalo vidjeti da bi krov bio bijele boje ?! Po meni treba biti ili plavozelene ili svjetlozelene radi maksimirske šume barem ako ne moze biti u bojama kluba :zip:

E moj Mara, kad bi nam boja krova bila jedini problem gdje bi nam bio kraj.:) ali da, ima logike u tvom razmišljanju.
Osim toga u ime Zone ti želim dobrodošlicu na ovaj forum jer si novi koliko vidim :up:

Tko je arbitar koji će reći da je viši interes Grada Zagreba suvremena umjetnost u odnosu na nogomet i koji su njegovi argumenti? — Mali dioničar

evo dva za početak:

- osnivač MSU-a je grad ili država, isto vrijedi za debelu većinu kulturnih instituacija u gradu/državi - u prijevodu naravno da će graditi i ulagati i investirati i donirati u svoju imovinu.

dal je treblao radit MSU onakav - mislim da nije, npr. paviljoni na velesajmu mogli su se prenamijeniti

- u odnosu na profesionalni nogomet(namjerno naglasak profesionalni, isključujem amaterizam i rekreaciju) nije profitno okrenut u svom poslovanju


uopće ne treba ulaziti u kategoriju i kalkulaciju "ili kultura ili sport". pogotovo u kontekstu stadiona u koji je dosad uloženo sto milijuna eura, od čega 2/3 gradskog novca, ostalo država. dakle zaista se puno love samo za stadion dalo.

već sam to pisao ranije; MSU i generalno većina umjetnosti ne može se samofinancirati i držati nivo jer jednostavno logika umjetnosti i tržišta na kojem djeluje je neprofitabilna.

logika profesionalnog nogometa i profesionalnog sporta - je profitabilna. u prijevodu; dinamo je privatni pravni entitet njegovih članova i pravno gledano isti je faktor kao primjerice atlantic grupa.

bi li itko gradio novu halu za proizvodnju atlantic grupi javnim novcima? ne bi.

nadalje, nije li dva desetljeća agonije oko javnog financiranja i dovršetka stadiona jasan pokazatelj da se time može guzica obrisati i čekanje da kriminalac ide dovršavati stadion,a nije ga zadnjih dvadeset godina i računat kad isprdi svoje umotvorine - to je to.

zar nije dovoljan primjer i tog MSU-a koliko je dugo trajala gradnja i koliko je od prvotno planiranog nabubana cifra za dovršetak?

nije li žičara i njeno odugvlačenje isto dobar primjer (o svrsishodnosti žičare se isto tako da govoriti) obećanje ludo radovanje?

dinamo će završiti 2019. godinu najbolje u povijesti vjerojatno. isto tako, ako se prati tendencija iz 2018. zatvorit će kredit s malte na koncu godine.

imaju love i u igračima kapital da odmah mogu iskeširati za potpuno novi stadion. i sami diktirati dinamiku izgradnje bez ikakve ovisnosti o nekom kriminalcu ili nekoj drugoj ili trećoj političkoj opciji koja može reći "stop" kao što se već dogodilo s maksimirom.

grad nek da dinamu zemljište i stadion i nek izađe u susret s brzom papirologijom (da se ne desi primjer grada rijeke i nove kantride), nek to valorizira kao hipoteku za povoljan kredit čime bi zadržali likvidnost za momčad i nek sam gradi.

još jednom usporedba kulture i sporta je toliko neusporediva da zaista nema smisla se loviti na to; jer isto tako neko može reći zašto bi financirali i MSU i HNK ili GNK kad zagrebu fali bolnica u novom zagrebu ili fale podvožnjaci na križanjima savske/vukovarske i vukovarske/držićeve.